Курт Воннегут рецензии на книги - страница 13

Сразу скажу, что рецензия содержит в какой-то степени спойлеры, так что если у вас «ранимый интерес» то ни в коем случае не читайте дальше. Так же хочу заметить, что в рецензии будет содержаться МОЕ мнение, которое возможно может кому-нибудь не понравится, так что, опять же, особо впечатлительным прошу сюда не смотреть.

Об этой книге можно писать очень много, разбирая ее чуть ли не постранично. Я в свою очередь постаралась кратко (хотя весьма угловато) описать то, что меня затронуло больше всего.
Начало книги стартовало с большим размахом и амбициями, обещая читателю приключения круче, чем ночная прогулка по темному парку быдло-района, используя iPhone вместо фонарика. Подтверждает незабываемые «события» и один из главных героев (Уинстон Найлс Румфорд), который так и говорит, мол, тебя ожидает поездка на американских горках, да что греха таить, я сам бы попробовал, но в моем положении это слегка затруднительно.
Но я, как читатель, оглядываясь назад, понимаю, что все начало книги, а точнее до событий на Марсе было похоже скорее на «бла-бла-бла» чем на что-то стоящее.

И вот мы на Марсе, среди пустоголовых «карапузов» называющих себя солдатами, с просто гениальной системой контроля (я серьезно считаю, что эта система проста и гениальна одновременно). Здесь на первый план выходит безымянный герой с прозвищем Дядёк (он же Малаки Констант), который задается вопросами бытия с наивностью ребенка.
Тут я наверно отступлю от основной мысли и скажу, что зная что роман написан в 1959 году мне было не трудно увидеть в Марсе Советский союз, а в Земле Америку. В образе марсианского солдата автор показывал обычного советского гражданина, контролируемого вроде бы «сверху» партией, но при этом с денно и нощно бдящими за ним соседями/друзьями/родственниками, готовыми сдать тебя КГБ за любую провинность.
В один прекрасный момент Марс оказался готовым к наступлению и успешно высадился на землю, и это единственное что успешно сделала марсианская армия. Незадачливых марсиан уничтожили быстрее, чем вы произнесете вслух «хроно-синкластический инфундибулум».
И вот на земле настали новые порядки: люди молятся Богу, которому на вас наплевать, марсиан считают недооцененными героями/жертвами обстоятельств, а быть чем-то лучше других ой как неприлично.
Мне кажется, в моменте заведомо провальной высадки марсиан на землю автор не хотел показать, что в случае чего Америка обязательно победит, мне кажется, он имел ввиду в принципе всю бессмысленность войны, он пытался сказать, что все солдаты это пустоголовые жертвы, таких же пустоголовых генералов.

Следующей сценой действия служит Меркурий куда совершил вынужденное паломничество Дядёк. Казалось бы, удаленность от всего остального мира должна была помочь герою найти смысл, который он так долго искал, а на деле его пребывание на Меркурии просто сделало его похожего на дикаря.
Затем дядек отправляется на Землю, с которой его публично изгоняют на спутник Сатурна Титан. В этой последней «части» книги так же прослеживается тема массового подчинения и влияния. Сначала это читается между строк, а затем автор уже говорит об этом в открытую. Но теперь автор показывает эту тему под весьма интересным углом, то есть он показывает, что в какой-то степени подчинение мы называем судьбой.

Таким образом, эту книгу можно разделить на четыре части:
1) Вводная: читателю как и главным героям обещают эксклюзивное приключение с блэкджеком и сиренами.
2) Марс атакует: бессмысленность войны, отречение от Бога участного и «слепой» культ личности.
3) Просвещение: представление человека как Бога.
4) Земля-Титан-Земля: каков смысл прожитых жизней в отдельно взятой галактике?

Как-то грустно мне стало после прочтения. Все-таки я стала свидетелем отдельно взятой жизни (я имею ввиду Малаки Константа), которую нещадно использовали, потрепали и выбросили. Мне до скрежета в зубах было жаль бедного Константа, хоть он и был богатеньким эгоистом, но по моему скромному мнению такой судьбы не заслуживал.
Стиль автора мне показался в какой-то степени необычным, слегка скучным, но я все-таки склоняюсь к прочтению и других его произведений, что бы в полной мере оценить его талант.
#В1_2курс

Как-то грустно становится, когда доходишь до середины книги, а всё ещё каждый раз, когда берёшь её в руки, с недоумением смотришь на обложку с названием, на описание романа. Но не всегда всё, что чёрным по белому написано в прямом смысле, оказывается таковым и в переносном. Такие дела.

Мне не очень понравилась «Бойня». Именно потому, что ожидала я (после прочтения аннотации) совсем другого. Да, здесь действительно присутствует сюжетная линия под флагом военной тематики, но она представлена лишь для того, чтоб показать, каким был (или есть в данный момент) наш герой, Билли Пилигрим. Об этом нужно как-то заранее предупреждать, что ли. Потому что, будь я готова к тому, что меня будет кидать во времени, в пространстве, в мыслях – во всём – я бы и оценила книгу, может быть, иначе. А ещё и инопланетяне... Хотя истории были вполне такие интересные.

Из-за имени Билли меня нередко откидывало к историям о Билли Миллигане. Хотя вроде бы и нет ничего общего между героями – просто оба немножко сошли с ума. Но вот этот Билли Пилигрим вполне вписался бы в качестве одной из личностей Миллигана. Или трёх. Но не о той книге речь.

Первые две трети романа я думала, что сейчас вот уже закончится эта вся непонятная муть, а она всё не заканчивалась и не заканчивалась. К концу стало интереснее, можно даже сказать, что я подружилась с Билли. Потому что воспринимать стала повествование так, как хорошо бы это сделать изначально.

В общем, книга не о том, о чём вам кажется. Я это уже раз пять сказала, да. Не о Дрездене. Не о войне. Не о бойне-то даже. Книга о человеке, а всё остальное – это уже декорации. Зная это, подумываю теперь о том, что, может, стоит и перечитать.

Воннегут конечно мастер своего дела. Вымысел и быль, сарказм и неподдельная боль, умение самые жуткие вещи подать с юмором, жестким, черным но спасительным юмором.
Когда вселенная немного испугалась и сжалась, весь мир был вынужден пережить уже пережитое, и спасти их после этого было суждено альтер эго писателя Воннегута - Килгорту Трауту, писателю, который пишет рассказы с 15 лет и с завидным постоянством уничтожает их сразу после написания.

Использование мемуарной прозы очень оригинально, так как автор самолично описывает какой персонаж с какого из родственников списан, и напрямую рассказывает истории из своей непростой жизни. Так же оригинально совмещение диалога автора со своим альтерэго как со старым другом (старость кстати одна из тем книги)

Стиль хоть и кажется ломанным, но на удивление органичен и слаженно складывается из обрывков в единую картину без особых усилий, во много вследствие приему повторения, который так любил Хемингуэй, и которым Воннегут овладел совершенно.

Книга честная, открытая, пропитанная злым сарказмом, но очень смешная и интересная.

Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.

На мой взгляд, главный герой в любом произведении – это скорее тот, вокруг которого разворачиваются все события, кто так или иначе влияет на их ход, на судьбы других персонажей и кто задает атмосферу произведения. Тут, к сожалению, как бы не описывалась жизнь семейства Розуотер, какие бы случаи не происходили, во главе книги стоят деньги! Ими пропитана буквально каждая строчка, каждая буква романа и только деньги и капитал определяют отношение к людям, их положение и то, относить их к свиньям или нет. Ведь «какое же это свинство, быть бедным»!
Не знаю, что стало определяющим в формировании моих установок по поводу денежных средств и их ценности, то ли профессия, то ли что-то иное, но для меня намного важнее человеческие отношения, взаимопонимание, взаимовыручка и дружба, чем бумага с номиналом. Конечно, можно развить дискуссию, что я пользуюсь деньгами и без них невозможно выжить, и что все покупается и продается, от этого мое отношение к ним не изменится.
Интерес к содержанию этой книги у меня проявился не сразу, зацепило название – очень информативное и в совокупности с аннотацией сразу понимаешь, о чем пойдет речь. Но до последней трети повествования приходилось заставлять себя не закрывать и не откладывать книгу, а читать, пусть размерено и не каждый день, находя повод отложить, но читать. Перед развязкой стало очень интересно наблюдать столкновение жизненных позиций представителей одной семьи, носителей одной фамилии, поражаясь различным ценностным ориентациям. А вот конец показался не завершенным, написанным наспех, будто автор хотел уложиться в определенное количество знаков, либо история его утомила. Тем не менее, вышла книга, по моему – средняя, на любителя, но достойная.

Читая книгу, делала акцент не на том, на что указывал автор, то есть не на деньгах, не на отношении к ним. Задумалась над тем, что все же общество формирует понятие «норма» и отклонение от нее и если твое окружение считает тебя благодетелем, то другие могут счесть сумасшедшим, никчемным человеком, не разделяющим вековых ценностей своего рода, а это может повлечь серьезные последствия.
#Соц1_5курс

О чем эта книга? Такой вопрос задал я себе прочитав её. В голове было много разных мыслей на этот счет. Я был поражен, сколько различных тем и проблем в своем произведении поднимает автор. Кажется, что он, с присущей ему юмором и цинизмом, рассматривает почти все аспекты жизни человека (в данном случае американца 70-х). Здесь подняты темы расизма, СМИ, экологии, армии, человеческой тяги к похоти и богатству, рекламе, искусству и так далее.
Но в то же время роман является во многом личным для автора. Как признается сам Воннегут, эта книга является подарком к его пятидесятилетию. Сам автор иногда включается в повествование, объясняя, почему он решил написать что-то так, а не иначе. Так же автор является одним из героев истории.
Можно выделить еще двух героев, которым в данном произведении отведена бОльшая часть типографской краски. Это Двейн Гувер и Килгор Траут. Двейн – успешный предприниматель, а Траут – бедный писатель-фантаст. По сути, весь сюжет это встреча данных героев.
Толковать эту книгу можно по-разному и каждый, как мне кажется, найдет в ней что-нибудь актуальное для себя. Лично меня больше всего затронули мысли о том, что на свете нет ничего более заразительного и разрушительного чем идея.
Прочитав “Завтрак для чемпиона” я еще раз убедился в таланте Курта Воннегута писать абсурдные вещи, нетривиальным языком. Если в ищете, что-нибудь для размышлений, то эта книга для вас.

Раскрыть сюжет колыбели для кошки, как по мне невозможно. Это бурный коктейль из всего, что попалось автору под руку. Иногда складывается впечатление, что Воннегут, просто забыл перечитать написанный роман второй раз, но это только на первый взгляд. Идея понять смысл утопична. Только ты начнешь цепляться за ниточку, чтобы распутать, как она ускользает от тебя, бросая в еще большие дебри игр сознания. Могу сказать одно, читать безусловно стоит. Сосредоточение мудрости, юмора и добрых советов, которые вы, вынужденна добавить, не сможете воплотить в жизнь. Некий очень красочный и юморной словарь безполезностей. Эта книга поможет вам отдохнуть, если вы, конечно, не начнете искать смысл и стараться понять и отследить идею и сюжет написанного. Отпусти сознание, просто расслабитесь и прочтите, так, как бы вы прочли детскую сказку, которую читали уже прежде в детстве.
Отличная идея, для тех, кто сейчас находиться в пути, и не хочет отвлекать себя от поглощения прекрасностей, но и не может не читать.
Что касается тех, кто всерьез отнесется к этой рецензии и начнет искать между строк написанного, аргументы для построения анти тезисов, и противоречивых, громких заявлений, не утруждайте себя напрасным сжиганием калорий. Это всего лишь одно из мнений простого, смертного, и не так уж много, читающего, человека, которое, уж точно не стоит вашего внимания, если вы с ним не согласны. Так, что лучше бросьте эту затею и иди прочтите эту книгу, о которой мы говорим, потому что это, должна сказать, отличная вещь.

Итак, Воннегут. Курт Воннегут.
Интересный, хочу сказать я вам, человек. Одаренный писатель, захватывающий рассказчик, и, как я теперь убедилась, блистательный сатирик.
Не знаю, как кому, а мне читать Воннегута одно удовольствие! Приятный слог, легкая манера написания, звучный литературный язык... Его произведения так близки к реальности и, в то же время, так далеки от нее.

"Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер" не совсем обычная книга. Казалось бы, вполне рядовая история - самый богатый человек в округе стыдится заработанного нечестным путем богатства и старается помочь каждому страждущему, хорошему знакомому и бродяге-незнакомцу, лишь бы сделать их жизнь чуточку лучше, а самому избавиться от мук совести. В обычном рассказе этого богача народ окрестил бы "Мессией", восхвалял бы его заслуги на каждом углу, и эпилог истории был бы предрешен.

Но вот пародокс - люди ведь по природе своей всегда склонны искать лучшее, легкодоступное, искать то, что в корне изменит их жизнь с минимально приложенными к этому усилиями. А как вам "дойная корова", раздающая направо-налево деньги, которых ты во век не видывал, причем за то, что ты просто существуешь? За то, что пьешь в подворотне, что нигде не работаешь и просаживаешь деньги в барах и порнографических лавках? А стоит ли пахать 16 часов в день на двух работах, если можно придти к человеку, оставить пару лестных отзывов и уйти домой с набитыми карманами? И кем же будет эта "корова" для вас? Мессией? Нет, дураком!

Вот как раз этот сюжет: о доведенных до абсолюта жадности и расточительности, и их извечном противостоянии, о людской неблагодарности и дерзости, о редкой удаче и унизительном падении - описывает Воннегут в своем романе. Даже название книги выдает ее тонкий сатирический подтекст - не стоит угождать прихотям людей, которые абсолютно этого не достойны. Плюс еще одно чтиво в моей копилке любимых произведений.

Оценка: 9/10
Надеюсь, что когда-нибудь все мы научимся не метать бисер перед свиньями.
#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)

"Колыбель для кошки", безусловно, книга не для всех. Любители пространного сюжета, чего-то эфемерного, с потаенными смыслами, иногда надуманными, читайте обязательно. Чтобы понять истинную суть этого произведения, скорее всего, одного прочтения мало. Вот и я в некотором недоумении пишу сейчас рецензию, пытаясь собрать мысли в кучу. О чем же все это? На поверхности сюжет о писателе, который задумал написать книгу о дне, когда была сброшена бомба на Хиросиму. Собирая информацию для книги, писатель знакомится с весьма необычной семьей уже умершего ученого, разработавшего бомбу, узнает о еще одном его изобретении "лед девять", который также может привезти к концу света, кроме того затрагивается тема религия и религиозного учения боконизма, причем некоторые постулаты этого учения достаточно интересны. И вот о чем конкретно получилась книга Воннегута сказать сложно, так как здесь столько всего намешано, как говориться "обо всем и ни о чем", много деталей, резких переходов с одной темы на другую. Сначала боконизм, потом главный герой начинает поиск написание своей книги, но совсем скоро вопрос о книге как-то уходит на второй, третий, десятый план. Хотя тема, ох как интересна, день трагедии Хиросимы... Дети гениального ученого оказываются личностями настолько интересными, что главный герой ими увлекается едва ли не больше, чем собственной книгой, а после его работа совсем уходит в другое русло. Лед девять поначалу совсем не воспринимается в качестве угрозы человечеству, а только в финале становится понятна истинная сила последнего изобретения гениального ученого, способного создавать поистине разрушительные вещи. Мне не хватило конкретики, общей сюжетной линии, поэтому и читать было тяжеловато, при этом понимаю, что многое еще стоит понять. Какая-то сумбурная у меня получилась рецензия, но может быть это простительно, когда речь идет о "Колыбели для кошки" #Бойцовский_клуб (Книга о писателе)

Скажу прямо: я ничего не поняла. Не поняла того, что хотел сказать автор. Может быть, это просто не мой жанр. Но по - порядку.

В аннотации сказано "полное уничтожение Дрездена... знаменитый роман". Вроде бы книга о войне и уничтожении города. Но сразу же встает вопрос "При чем туту Тральфамандор?" Если вкратце, то это некая планета, чью жители проводят опыты на главном персонаже. Сама линия существования этой планеты и этих опытов ещё вписывается в моё понимание, но как отдельная книга из жанра фэнтези. Но смесь этого фэнтези с военной (и вроде как основной) линией книги вообще не умещается в моей голове.

На протяжении всей книги читателя перебрасывает от Тральфамандора к событиям в Дрездене, от Дрездена к постели больного, от больнице к подвалу, где оказывается Билли сидит в холоде, не осознавая этого. Так же время от времени нас знакомят с дочерью, рассказывается нить карьерного роста Билли.

Читая положительно-восторженные отзывы, я начинаю думать, что не уловила какой то гениальной мысли, но, увы, на данный момент я не могу сказать, что книга поучительна или хотя бы интересна. Может быть, у Воннегута есть более приземленные произведения, если можно так сказать, без каких то зоопарков, где странные существа изучают жизнь и анатомию людей.

#Бойцовский_клуб 8. (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг)

#Соц1_2курс
#Боцовский_клуб Запрещенная книга из подборки запрещенных книг (масло масляное)

Я бралась за книгу исключительно по наитию, не зная идеи , сюжета и прочих нюансов. Фамилия Воннегут в списках стала для меня, что свечение маяка. Я "пошла" на этот свет и не осталась разочарована. Или равнодушна. Я и не восхищена, но я потрясена.
Бойня №5 - это автобиграфический роман о бомбардировке Дрездена. Точнее, это только одна из тем романа.

"— Вы были на войне просто детьми, как наши ребята наверху.
Я кивнул головой — её правда. Мы были на войне девами неразумными, едва расставшимися с детством.
— Но вы же так не напишете, верно? — сказала она. Это был не вопрос — это было обвинение.
— Я… я сам не знаю, — сказал я.
— Зато я знаю — сказала она. — Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или ещё какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.
И тут я всё понял. Вот отчего она так рассердилась. Она не хотела, чтобы на войне убивали её детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам."

Для автора война - это реалии жизни. В 1944 году он попал в плен, а в 1945 был освобожден советскими войсками. Это очень на него повлияло. Я даже была поражена тем, как тепло и с любовью он писал о советской армии, называя их братьями американских солдат!
Но помимо войны тут есть весьма неожиданные темы. Как вам перемещение героя во времени, или инопланетные разумы общающиеся с ним?

В произведение вложено столько всего, что написание рецензии - попытка объять необъятное. Книгу необходимо прочесть и сложить о ней мнение самостоятельно. Сложно остаться равнодушным к ней, зато легко прочитать и стать чуточку просвещенней.

Воннегут и его Билли Пилигрим меня поразили! Иначе и не скажешь.