Арчибальд Кронин рецензии на книги - страница 14

#Кин1_1курс

I.
"Дам тебе ключи от Царства Небесного" ( Мф. 16:19)

А Арчибальд Кронин в своей книге вручил такие ключи главному герою. И что интересно, на могильном камне писателя одна надпись: "Автор Ключей от Царства". В своём творчестве он часто затрагивал тему религии и сам проложил свою тропу от агностика к верующему. Так, он критикует религию, но освещает важность искренней веры.

Роман представляет собой жизнеописание католического священника. И хотя я ещё не читала другую автобиографичную книгу Кронина "Юные годы", но даже по тем немногим крохам, которые я о ней знаю, между ней и этим романом существует много перекличек, а автобиографичные моменты проникают и в "Ключи от царства".

Через путь от раннего детства до глубокой старости отца Фрэнсиса Чизхолма можно проследить все авторские размышления на темы религии, гуманизма и общечеловеческих ценностей. Кронин вместе с главным героем задаются вопросом: почему же люди не могут оставить друг друга в покое, и несмотря на разные конфессии и вероисповедания, жить вместе в мире и согласии, просто уважая друг друга? Ведь в конце концов, принадлежность к той или иной церкви - это обычная случайность рождения, сам Бог в таком случае не может придавать этому какую-то значимость.

Писатель рисует не просто портрет священника, не просто верующего человека, но человека, выстраивающего свою жизнь по принципам гуманизма. Никакая религия не поможет достичь душевной гармонии и высокой нравственности, так как основы морали лежат далеко за пределами морали христианской, она возникла не на основе каких-либо религиозных догматов. Кронин против любой ксенофобии и нетерпимости, против продажности и лицемерия, против косности мышления, фанатизма, против войн, за мир между всеми религиями и народами. Неслучайно он помещает своего священника в миссию в Китае, где он сталкивается не только с ужасами антисанитарии и последующей чумой, не только с войной настоящей, но и с войной внутри себя. В Китае он сталкивается с другим мировоззрением, другими традициями и законами. Прекрасно и объединяюще звучит по этому случаю его остроумное выражение: "Христос был совершенным человеком, но у Конфуция было сильнее развито чувство юмора". Не случайно показывается и трогательная дружба католика Фрэнсиса с четой, руководящей протестантской миссией. В конце концов важна ли религия, если ты проживаешь достойную жизнь и своим примером, а не насильственным внедрением, делаешь этот мир лучше.

"Не все атеисты попадут в ад". Тут можно было бы добавить, что не все христиане попадут в рай, но это при условии веры в существование ада и рая. И в рамках этой темы в романе есть замечательный образ атеиста, верного друга Фрэнсиса, прекрасного медика и просто хорошего человека, у которого душевной гармонии и внутренней красоты было в разы больше, чем у очередного бюрократического священника или высокомерной монахини. Понимая все недостатки своей церкви, Фрэнсис в порыве восклицает: "Христианство - религия лжи! Религия классов, денег и национальной ненависти!"

Отец Фрэнсис, может быть и сентиментален, порывист, в чём-то наивен и непрактичен, но он прожил свою полную испытаний жизнь с невероятной стоической выносливостью, смирением и терпением, с огромной любовью к детям и бесконечным уважением к любому человеку. Но несмотря на такое кажущееся миролюбие, он оставался борцом за свои убеждения, борясь за них не нападением, но только собственным примером. Невероятно вдохновляюще наблюдать за человеком с горящим сердцем, широкими взглядами, с такой мудростью и искренней душой. Удивительно ли, что его церковные коллеги в большинстве своём не смогли оценить его уникальность и одарённость.

И блаженное медитативное состояние опустилось на меня на одной из финальных сцен, где Фрэнсис запускает воздушного змея, а его юный воспитанник выводит старательно: "Я твердо обещаю всегда бороться со всем глупым, фанатичным и жестоким. Терпимость - высшая добродетель".

II.
Этим бы и закончить рецензию, но осталась ещё пара мыслей, рвущихся наружу. Подумалось о том, что несмотря на то, что Кронин не жалеет своего героя, лишая его родителей и посыпая его трагедиями различных калибров, нагнетает атмосферу, роман всё равно не оставляет горького послевкусия, не угнетает, не мучает так, как, к примеру, другое произведение автора "Замок Броуди". "Ключи от Царства" вдохновляют и оставляют свет в душе.

Помимо этого, радует наличие в списках целых двух произведений писателя. Ведь Арчибальд Кронин невероятно подходит к кинофакультету, ведь среди его друзей были знаменитости мира кино: Лоуренс Оливье, Чарльз Чаплин и Одри Хепбёрн, а её старшему сыну он даже стал крёстным отцом.

III.
КИНООТЧЁТ.
"Ключи от царства небесного" 1944 год, реж. Джон М. Стал.
Кинокартина номинировалась на 5 Оскаров, хотя награды и не получила, там и правда был ряд достойных кандидатов. А сам фильм, хоть и хорош, приятен и красив, всё-таки через чур прямолинеен.
Примечателен фильм исполнителем главной роли - не кто иной, как Грегори Пек, ещё совсем молодой и зелёный, но именно это кино сделало его звездой. Что не удивительно, в образе симпатичного священника он мог сразить не только сердца дам, его игра действительно талантлива. Но, к сожалению, фильм как будто сделан только для того, чтобы прославить юного актёра, и по сравнению с книгой теряет какой-то размах и многогранность: меньше внутренних конфликтов, убраны и многие линии, добавляющие надрыва, священник Фрэнсис ещё более идеален чем у Кронина. С другой стороны, требовать от фильма неотступного следования книжному сюжету - дурной вкус, ведь фильм и так длится 2 часа 17 минут, а основные драматичные акценты поставлены хорошо и гармонично. Скучно не стало ни разу, хотя атмосфера временами была умиротворённая, динамичность выдержана на уровне, при нужном настрое в некоторых моментах можно и слезу пустить.
Позабавило, как в одной из последний сцен, "постаревший" благодаря гриму Пек напоминает Ганди.
В итоге, это очень хорошее кино своего времени, и посмотреть на такой вдохновляющий идеальный образ и триумф веры и надежды в период 2-й Мировой было животрепещуще.

— У вас очень странное представление о Боге.
— У кого из нас есть хоть какое-то представление о Боге?

Целая жизнь на страницах. От малыша до глубокого старика.

Френсис Чисхолм теряет родных, проходит через нищету и угнетение, попадает в дом доброй тетушки и в благодарность исполняет ее мечту - становится священником. Не являясь истым христианином и, честно говоря, не особо верующим. Во всяком случае не канонически верующим. Священник скорее по воле судьбы, скорее - вопреки желанию. Хотя, вероятно, израненной душе, потерявшей родных и любовь, просто было уже все равно.
Впоследствии Френсис отправляется в далекий Китай, чтобы обосновать там католическую миссию.

Так как главная тема книги - религия, то священнослужителей на страницах - море. Но вот что удивительно: те "правильные отцы" не чураются обмана, подлога и прочих грехов ради карьеры. А этот, сам не знающий во что верит - самозабвенно помогает людям. Болезни. Нищета. Чума. Война. Везде этот человек рискует собой ради возможности помочь хоть одному.

Пока другие получают похвалы и саны за привлечение новых обращенных в христианскую веру (а обращают они за деньги, фактически - за взятки), этот просто спасает жизни. Всего лишь.

Я не знаю как сам Кронин относился к церкви. В его книге самый порядочный человек - агностик, а единственный честный священник проповедует: "Буддисты, магометане, даоисты, самые черные из каннибалов, пожиравших когда-либо миссионеров… Если они искренни в соответствии со своими понятиями, они будут спасены". Для 1941 года это, разумеется, не новая мысль и на ящик Пандоры не тянет, но все равно смело.

П.С. Основное повествование начинается и кончается рыбной ловлей. И в течение истории автор показывает, что Френсис - один из самых лучших рыбаков. Рыба - первый символ христианства (а вовсе не крест). Ни за что не поверю, что это случайно. Может быть Кронин использует символизм как доказательство, что только его главный герой и достоин получить ключи от Царства Христова? Потому что только он, если не понимает, то по крайней мере чувствует суть веры?

#Кин1_1курс

«Наши кости могут истлеть и превратиться в землю на полях, но дух останется, и будет жить в свете и славе небесной». (Конфуций)

Первой мыслью после прочтения было: и почему так немного священников, подобных отцу Чисхолму?.. Наверное, потому, что всего действительно ценного и исключительного не должно быть больше, чем банального и пустого, дабы не нарушился этот пресловутый баланс в мире?.. Едва ли я сама с этим согласна, но ничего другого в голову не приходит.

Роман – это описание жизненного пути человека, превращения его из беззаботного мальчишки в мудрого старика. Не смотря на все перенесенные трудности и испытанные разочарования, Фрэнсис Чисхолм не грубеет душой, он смотрит на мир, любит его, ищет свой, именно свой, путь. В книге просто потрясающее количество самых различных священников: ограниченные, даже фанатичные, строгие, но справедливые, способные видеть дальше строк священных писаний. Судьба сталкивает главного героя с каждым из них, но сам он как какое-то не понятное всем явление.

Чисхолм то и дело нарушает устоявшиеся среди духовенства правила. Вспомнить хотя бы его побег из семинарии. Он просто уходит, не зная, не понимая, куда, зачем и почему, просто чувствует, что нужно именно так. А потом пишет о событиях этого четырехдневного отсутствия так искренне и честно, что даже суровый, строгий, далекий от проявлений сочувствия учитель понимает и принимает такое неподобающее для семинариста поведение.

Чисхолм любит бога, но ценит человеческое. Он, не завязавший даже в далекой юности ни одного романа, не познавший радостей любви, осознает важность взаимоотношений мужчины и женщины: «Вы не можете подавить природу! А если будете делать это, то она обернется против вас и отплатит вам за это».

Чисхолм все-таки здравомыслящий человек, а не фанатично верящий в стигматы и прочие сомнительные явления. Столкнувшись с «деянием божьим» (на взгляд прихожан и священников), он не бежит, сломя голову, с желанием прикоснуться к этому и затем засвидетельствовать такое вот чудо. Фрэнсис скорее склонен верить в человеческие уважение, сочувствие и помощь.

Немного романтичная, но теплая, живая книга, пропитанная любовью к жизни, богу и людям.
Настоятельно рекомендую читать циникам, чрезмерно верующим и… священникам.

#Кин1_1курс
Вот я была бы дурой, если бы бросила эту книгу на первой четверти. И никогда бы не узнала, что то, что думало-передумано, чувствовано-перечувствовано, то, что не вызывало сочувствия ни у верующих, ни у атеистов, все есть здесь в живой жизни человека (а я верю, что хоть это и художественное произведение, но начинка глубоко личная для автора и пережитая по-настоящему). И много больше есть на этих страницах - есть то, что не совсем принимаю, что не совсем понимаю, но беру потому что чувствую подлинность и связь с тем, что уже родное, потому что по-другому не представляю этот мир.

Персонажи по-прежнему актуальны, и многие болезни современного мира и церкви явственно выглядывают из-за антуража начала 20 века. Воистину человеческая натура неизменна уже много лет и столетий. Попутно Проносятся мимо и необыкновенно чудесные примеры - священник, увлечённый рыбалкой и с воплями гоняющийся за лососем по всему водоёму, а потом голышом идущий вброд с одеждой в вытянутой вверх руке, чтобы успеть на поезд, потому что на возвращение домой и на переодевание времени нет; или священник, проповедующий вне церкви, не останавливающийся несмотря ни на что; или священник, умеющий признавать свои ошибки.

Пережила вместе с Фрэнсисом его приключения в Китае, тяготы и опасности, счастье и покой. И его торжество в финале. Даже не знаю, что самое главное - мудрость, человеческие сомнения или сильное сердце. Все вместе. Для меня это книга очень сокровенных переживаний, серьезных мыслей и большой простоты жизни.
#откровение_2017

#Кин1_1курс

После Замок Броуди я обходила писателя стороной, не желая снова сталкиваться с тем же нагромождением серьёзных и личностных проблем, как в этом популярном романе. Но после рецензии @Nyut стало ясно, что не видать мне спокойной жизни, а версию юности по Кронину прочесть всё же стоит. На деле всё оказалось не так страшно, и тех тяжёлых эмоций я не испытала. Уж не знаю, притаились ли они на страницах более взрослого, видимо, продолжения, но эта книга соответствует всем законам жизни, согласно которым чем человек моложе, тем легче переживать беды, да и их обычно меньше. Казалось бы, главный герой потерял родителей, и это уже классическая почва для нехилых драм, но в данном случае автор присматривает за своим детищем, не хуже идеального ангела-хранителя. Когда Шеннон попал в семью к дальним родственникам, я уже ждала, что его окружат двуногие коршуны, но на самом деле судьба обычно любит не крайности, а более интересные смеси из плюсов и минусов. Так и с новой роднёй у мальчика отношения не всегда простые, но без обращения не биологических родителей в дьяволов. Автор просто показывает, что если птенец даже из очень близкого, но не первоначального гнезда – сложности добавляются. В частности вопрос религии. На моментах с этой темой сложно было сдержать улыбку, потому что, как выяснилось, зря я избегала книги с большим акцентом на теме веры (Ключи от Царства) – в этом романе о крепчании ума её тоже прилично. Но подкралась так неожиданно и ненавязчиво, что совсем не мешала, а это такой ценный прогресс, благодаря которому ещё больше убедилась в желании читать автора дальше.

Частенько я очень переживаю судьбу героев, порой даже плачу на книгах, которые к этому не располагают по жанру, но в этот раз Кронин сделал мне необычный подарок – роман берёт за душу, но не мучает чрезмерными эмоциями. Любовная линия тоже неожиданно зацепила, но больше с позиции Шеннона, а не его избранницы. В общем понравилось всё, вплоть до аудиокниги. Жалею только, что до экранизации не успела добраться, но никуда не убежит.

#Кин1_1курс
Я прочитала Кронина, первый раз. Книга измотала мне душу в самом хорошем смысле. Подводила к пропасти, но ни разу не давала отчаяться полностью, всегда находились точки опоры.

Истории про детей, потерявших родителей, идут у меня очень плохо, я переживаю, жалею их и чаще всего бросаю книгу или даже не начинаю, а ограничиваюсь аннотацией и представлением возможных несчастий в красках. После смети папы и мамы Роберт Шеннон остался один, и его приютили родственники по материнской линии. Местами в его рассказе проскальзывает, что он был одинок, всеми презираем, но когда он описывает конкретные события, кажется, что ему очень повезло. О нем заботились, его новая мама с ним ласкова, папа жуткий жмот, но это у него в отношении всех и самого себя в том числе, братья и сестра - вполне нейтральны с позитивным оттенком. В школе дела налаживаются, появляется друг. Я расслабилась и наслаждалась событиями детства Роберта, детства скромного, бедного, но живого и временами очень светлого и радостного.

Кронин удивительно описывает отношения и эмоции, персонажей и их поведение, не впадает в однобокость, герои не делятся на плохих и хороших, у каждого есть свои слабости, свои таланты и тёплые, душевные качества.

Также объёмно он передал мир религии: здесь и строгие правила, и монотонность обрядов, и живые переживания, и сердечная молитва, и искренняя забота. Герой проходит через разные стадии: безоговорочную веру, замешанную на стразе, и полное отрицание, - в итоге сохраняет в душе своё сильное чувство, своё сердечное отношение с Богом.

И ещё - в книге полно разных описаний, но они не утомляют, с одной стороны, потому что не затягиваются на страницу, как бывает у других авторов, а с другой, они такие точные, что читаешь их внимательно, и они делают своё дело, создают нужное впечатление, атмосферу, и совсем не кажутся лишними.

Из любимых героев - кроме самого Шеннона - это дедушка (балагур, любитель дам, не желающий признавать правила и всегда помогающий Роберту) и мама (его дочь, такая тихая, работящая, понимающая и заботливая).

Роберт сильно вырос за время, описанное в книге, с 8 до 18 примерно. Большой путь - нелегкий, но он справился, хоть и пытался сдаться несколько раз. Как все сложится дальше? Когда заскучаю по Шеннону - прочту следующую книгу.

Мне нравится, когда стиль автора не то чтобы уникален (думаю, это присуще каждому отдельно взятому автору), скорее - узнаваем. Когда во время чтения ты осознаешь, что читаешь книгу именно этого знакомого тебе писателя. Арчибальд Кронин один из тех немногих, кого я без труда могу узнать между строк. Знакомство с ним я начала с романа "Замок Броуди", который я лично считаю самым сильным его произведением наряду со вторым прочтенным мной романом - "Звезды смотрят вниз". Далее были такие небольшие произведения, как "Юные годы" и "Путь Шеннона", особенно не оставшиеся у меня в памяти как нечто выдающееся (но, справедливости ради, интересное и опять же узнаваемое).

"Цитадель" считается одним из самых знаменитых романов Кронина, да и нравится мне то, как он пишет - легко, увлекательно, искренне, я бы сказала - без прикрас. Ужасно любит Кронин подвергать своих главных героев жизненным трудностям и испытаниям, вдобавок "внедряя" в роман в противовес положительным героям отменных негодяев, каких поискать надо. Стоит сказать, делает он это блестяще, потому что отрицательные герои вызывают прямо-таки жуткое отвращение, по крайней мере, антипатию точно.

Вернемся к роману. Пересказывать сюжет особого смысла нет: думаю, люди, читающие мою рецензию, должны быть ознакомлены хотя бы с ним. Сразу хочу сказать - не начинайте знакомство с творчеством Кронина с "Цитадели". Поверьте, этот роман далеко не лучшее творение писателя. Да, он интересен, особенно и тем, что он о борьбе человека, имеющего твердые убеждения, с системой. О борьбе врача, который не верит всему, как аксиоме, который не приемлет взяточничество, погоню за наживой, деньгами - просто о враче, который не может обманывать людей во имя личной выгоды. О враче, который запутался и совершил ошибку, но быстро опомнился и смог искупить ее. Этот врач - Эндрью Мэнсон, персонаж, которого я безмерно уважаю, несмотря на то, что он выдуман Кронином. Только им одним и хорош роман. Ни его жена(ну очень типизированный персонаж), ни коллеги-врачи, ни пациенты - никто из них не заставил меня удивиться.

Потому и не могу назвать "Цитадель" одним из лучших романов: обычно творения Кронина пестрят разнообразием персонажей с яркой, нетипичной характеристикой, они запоминаются и вызывают эмоции - кто-то симпатию, кто-то уважение, жалость, отвращение - и так далее. Здесь же только Эндрью, этот врач-идеалист.

По крайней мере, роман увлекателен, будет интересен хотя бы тем, что в нем явно прослеживается борьба человека и системы, за которой стоят нажившие на ней состояние люди, вполне довольные жизнью и своей беспринципностью, а следить за этой борьбой хочется, равно как и узнать ее исход. Роман открывает читателю завесу мира медицины, заставляя усомниться в добросовестности людей, давших клятву Гиппократа.

Вывод: читайте, но не судите Кронина по этому роману. Уверяю, этот шотландский писатель (который, к слову, сам был врачом) способен безмерно удивить вас.

Теперь я смело могу сказать, что Арчибальд Кронин попадает в мой список любимых авторов. Это вторая книга, которую я прочла у автора, и снова он подарил мне букет эмоций. Если после книги «Ключи царства» в душе было теплое послевкусие, главный герой там Человек (именно так, с большой буквы), хотелось верить в добро и искренность. То после Замка Броуди я скрипела зубами от гнева и бессилия.

Я еще не встречала таких героев, как Джеймс Броуди. Это такой жуткий, отвратительный персонаж, но как же ярко он прописан. Ощущение, что была там, в этом доме, где близкие этого чудовища стали узниками. Когда читаешь, ощущаешь такое липкое и угнетающее чувство, но бросать не хочется, просыпаются какие-то жестокие нотки, когда жаждешь, чтобы этот тиран прошел все круги ада. Чтобы на своей шкуре прочувствовал все то, что творил с окружающими. И каким наслаждением было, наблюдать, как он сам себя закапывал, сам уничтожал все пути спасения, как увяз в своей никчемности. Только жаль его супругу и дочерей. Как же он морально их подавил, как слепил послушных рабынь и уничтожил все доброе и светлое.

Очень мощный роман, изрядно потрепавший мои нервы и психику. Я ненавижу Джеймса Броуди и никому не желаю встретить такого на пути. Но я влюбилась в мрачную атмосферу романа и благодарна за тот спектр эмоций, что испытала.

Бывает ли у вас так, что впервые знакомишься с автором и, прочитав совсем немного страниц, понимаешь, что он станет любимым. Так получилось у меня с Арчибальдом Крониным. Сразу признаюсь, что «Ключи Царства» начинала читать с опаской, ведь в романе затронута совсем непростая тема – религия.

Это книга о настоящем, душевном и прекрасном Человеке. Фрэнсис Чисхолм очень добрый и скромный священник. Он живет со своими убеждениями, не следует указаниям, как надо верить и из-за такой индивидуальности его недолюбливают в духовной среде. И такого «неудобного» священника просто отсылают подальше. В Китае Фрэнсису пришлось пройти через многие трудности, поначалу приняли его враждебно. Нищета, чума, война, ничто не сломило и не озлобило этого Человека, который жил Сердцем. Он никого не наставлял и не поучал, он просто делал искренние и добрые дела. Построил приют, лечил людей и ко всем относился с пониманием.

Удивительная книга, невероятно искренняя и чистая, с искорками юмора и нотками душевного тепла. А самое чудесное в ней то, что она полностью отражает мое понимание веры. После прочтения такие чувства приятные, как – будто с давним другом по душам поговорила. С удовольствием буду дальше знакомиться с творчеством автора.

После прочтения наступила тишина…Мощное произведение, которое я назвала бы «Крепость Броуди» (как в смысле здания, так и в смысле всецелой зависимости от кого-то или чего-то) или даже «Тюрьма Броуди». Роман начинается и заканчивается описанием почти одинаковой сцены, но сколько всего между ними произошло и сколько всего пришлось вынести героям, некоторые даже не выжили.

Неприятный и неприступный дом внешне, малая копия настоящего замка, и такой же малоприятный внутри с угнетающей обстановкой и атмосферой. Главным угнетателем здесь был глава семьи, мистер Джемс Броуди. Джемс держал всех домочадцев в узде (мать, жену, сына и двух дочерей). Он узнал однажды, что в его жилах течет голубая кровь и пытался показать всем своим видом, что он настоящий аристократ, хозяин своего положения. Ближайшими жертвами самодурства Джемса стала его семья. Как страшно и больно было читать некоторые сцены – последствия ужасного поведения мистера Броуди. Одна дочь жила всю жизнь в темноте, у нее не было друзей, а дома она не была любимицей, даже мать не была ей защитником и другом. Но и другой дочери – любимице – приходилось чуть ли ни еще хуже: от нее ожидали многого, что она далеко пойдет, и ей приходилось соответствовать, чтобы не прочувствовать на себе гнев родителя. Жена вообще была для главы мебелью, служанкой, тряпкой для вытирания ног, в общем всем, но не женой. Именно покорность жены, по моему мнению, помогала вскормить гордыню отца семейства. Еще один для меня неприятный персонаж – сынок, разнеженный любимчик миссис Броуди. Только под градусом он мог показать свою «силу», а так был самой настоящей шавкой (или хуже).
Автор не дает читателю расслабиться. Ты уже видишь свет в конце тоннеля, маленький лучик, думаешь вот-вот уже что-то начинает налаживаться, хоть самую малость…и вдруг нА тебе! Снова гора наваливается на плечи.

Когда я читала финальные сцены, у меня чуть сердце не остановилось, настолько писатель держал в напряжении. И вроде знаешь, чем закончится, но КАК ты не представляешь. Я наконец-то вырвалась из плена книги, а вот из плена замка еще не совсем. Действительно, лучше уж жить где-то непонятно где и самому добывать на пропитание, чем «под крылышком» у такого мистера Броуди.