Януш Вишневский рецензии на книги - страница 7
“Гранд ” – это мое первое произведение, с помощью которого я узнала Януша Вишневского “напрямую”. История начинается со знакомства польской журналистки Юстины и бездомного мужчины по кличке Убожка. Именно с их появления в отеле насквозь пропитанным запахом моря, привкусом песка и алкоголя на губах начинается книга Януша Вишневского. Позже за завтраком, за бокалом белого кислого вина, рюмок водки и яичницы глазуньи с помидорами, посыпанной репчатым луком, Убожка рассказывает журналистке интересные истории, которые происходили в стенах отеля “Гранд”. Итак, место действие романа – “Гранд Отель”, находится на берегу Балтийского моря. Януш буквально проводит для читателя экскурсию “за ширму”: кто, где жил и что здесь происходило. Вот в августе 1939 года сразу в трех по очереди номерах пожил Гитлер, а еще один, четвертый, был выделен под его персональную столовую. Путин тоже жил в трех номерах, но сразу объединенных между собой, без персональной столовой. Все эти рассказы читатель узнает посредством слухов или рассказов некой уборщицы Любы, которая невольно посвящена в подробности “закадровой жизни” великих и неочень постояльцев отеля.
Ни к чему не обязывающие встречи на один вечер или на сутки толкают разных персонажей на откровения. Ведь так иногда хочется перед кем-то раскрыться, но только так чтобы он не узнал тебя, а если узнал, то ненадолго, не навсегда. А так, на сутки. Автор повествует обо всем с грустной сентиментальностью, с примесью исторических фактов, где тема одна – одиночество, от которого многие пытаются сбежать.
Роман по своей композиции напоминает обрывки разных историй, которые Януш умело сплел в одно произведение. И это правильно, потому что жизнь не состоит из одних лишь главных героев, она многогранна, где каждый персонаж является главным и у каждого своя история.
Поскольку я не читала других произведений Януша Вишневского, я не могу проанализировать или сравнить его слог с ранним творчеством. На мой взгляд, читательская аудитория данного произведения девушки 18+, мужчинам и парням эта книга вряд ли приглянется, хотя бы из-за имени автора.
“Гранд” нужно читать в дождливую прохладную погоду под теплым одеялом, в теплых носочках и с чашкой чая. Моя оценка 7 из 10, снимаю баллы за:
- чрезмерную эротичность в некоторых местах;
- некую недосказанность, на мой взгляд, она была неуместна;
- сказку, которую автор преподнес не в том обличье.
#Бойцовский_клуб (Книга, название которой состоит из одного слова)
«Ночевка в отеле – это форма вынужденной бездомности»
Отели по всему миру многим людям служат пристанищем, хранят их секреты, иногда служат перевалочным пунктом в новую жизнь, они видят и помнят, но никогда не становятся домом. Один из таких отелей в городе Сопоте и служит автору площадкой для очередной драматической истории.
Начало книги выглядит достаточно сюрреалистично, успешная главная героиня Юстина в не очень удачный момент своей жизни встречает бомжа Убожку и хватается за него, как за спасительную соломинку. Вся эта книга настолько не вяжется с обыденным стереотипом, что поначалу даже кажется, что столь странную компанию без проблем пропустят в гостиницу. Но все же Вишневский пишет реалистичные книги, в большинстве своем, и привычная реакция общества не заставляет себя ждать.
Чем дальше идет повествование, тем больше читатель знакомится с людьми, выброшенными из общества, потерянными и ненужными. Все герои Вишневского ищут дом для души, в первую очередь для души.
Попутно автор рассказывает историю «Гранд-отеля» не переставая критиковать любые режимы, будь то нацизм, коммунизм или современная демократия Польши, да и не только Польши. Конечно же говоря о истории, тем более в теме выброшенных за борт общества людей, автор не мог не сказать о евреях.
Подход к вопросу был разносторонним, автор попытался учесть разные стороны, а не только говорить, что геноцид это плохо, как заученную истину. Он даже попытался не оправдать, но объяснить действия немцев устами преподавателя еврея.
Насколько бы тема Второй мировой войны не была бы заезжена, автор справился с задачей на высоком уровне. Он не заставлял читателей плакать от трагических моментов, что сейчас стало почти мейнстримом, но и не грузил их скучными фактами. Автор просто рассказывал устами разных персонажей истории, и рассказывал их настолько мастерски, чем читателю не оставил другого выбора, кроме как верить ему. Заставить читателя верить, тем более столь разбалованного на сегодняшний день, это уже написать половину книги.
Первую часть книги читатель следует на Юстиной и ее новым товарищем Убожкой. История Убожки грустная, хоть автор и не пожелал ее рассказать до конца. История Юстины странная, очень тяжело понять ее «настоящую» любовь и поверить в то, что это и есть истинная проблема. Юстина у автора получилась намного более потерянной, чем Убожка, несмотря на весь свой успех.
Несмотря на то, что автор так долго знакомил нас с этими героями и водил нас за ними попятам, внезапно он решает их бросить, словно надоевшие игрушка.
С середины книги повествования меняет свою форму. Перед читателем предстают совершенно другие истории и герои, родословные и биографии, разные причины для визита в «Гранд-отель». Такое чувство, что автору надоело, что другие выступают лишь эпизодическими персонажами, и он решает крутонуть колесо фортуны, вывести их на передний план. Возможно, такой переменной Вишневский хотел еще раз напомнить читателя, что у каждого есть своя история.
Примечательно, что только биографию Юстины автор не особо старался рассказать, да и в конце уже, кажется, что именно с Юстиной нас так и не пожелали знакомить.
Вся книга автора пропитана любовью, но кроме любви к родине или Польши, вся остальная любовь горькая и несчастная. Все герои отчаянно одиноки, наверное, тема одиночества никак не хочет отпускать автора на свободу, начиная еще с его первой книги.
Все герои в этой книги объединены между собой не временным местом пребывания, как может показаться на первый взгляд, а именно этой одинокой борьбой за недостижимое счастье. Не важно, это позитивный или неприятный персонаж, все равно в итоге неосознанно начинаешь его жалеть. Сочувствие и сопереживания – это то, что автор хорошо умеет вызвать у читателя.
Стиль написания книги простой, с учетом ее объема книга читается быстро, в этом автор верен себе. Наличие современного сленга и нарочитая простота, добавляют книге близости с современным читателем, словно постоянно напоминая, я такая же, как и ты.
Книга местами, конечно, горчит немного на устах но, тем не менее, отложить ее в сторону желания не вызывает. Возможно, автор местами немного переборщил в интимных подробностях, описывая их достаточно отталкивающе, но это один из немногих субъективных минусов, которые можно приписать автору.
Раньше Вишневский считался по большей части женским автором, но последние его книги можно смело советовать читать и мужчинам. Эта книга отлично подойдет, как и предыдущая книга автора «На фейсбуке с сыном». Можно сказать, что автор сумел успешно расширяет свою аудиторию и со временем его слог становится только лучше.
С возрастной категорией, конечно, будет потруднее, поскольку вряд ли юной аудитории хорошо зайдут его книги, в силу отсутствия динамичности сюжета, но невозможно интересовать всех и сразу, да и как видно из книг автора, он особо и не стремится к этому.
В итоге хочется сказать, что книга «Гранд-отель» отлично поможет вам скрасить вечер, единственное «но», лучше не берите книгу читать в одиночестве, поскольку она может вызвать легкую меланхолию на душе, из-за чего немного испортить впечатления от прочитанного.
#Бойцовский_клуб(Книга без рецензии)
Что-то есть в книгах Януша Вишневского завораживающее, наверное, именно поэтому он и пользуется такой популярностью... Рядом с романтичными сценами любви и нежности стоит откровенная порнография, причем границы между ними абсолютно стерты. Читаешь взахлеб, а мысли невольно возникают: "Мне нравится эта книга или меня от нее тошнит?".
Этот сборник небольших рассказов, где каждый из которых по-своему хорош, оставляет неоднозначные впечателния. В "Аритмии" очень много взглядов на физиологию с медицинской точки зрения. В рассказе "Постель" очень импонирует отношение главной героини к книгам, которые "пахнут своими историями и океаном". Рассказ "О лжи..." не может не вызвать улыбку, ибо в ней автор тонко и емко сравнивает женщин с машинами, причем у него это получается не обидно, а очень даже мило и забавно. "Рейтинг эмоций" - история неоднозначная, во время чтения разрываешься между сочувствием главной героине и отвращением к ее поведению. Со мной такое часто случается, когда я хочу бросить книгу из-за глупого поведения женщин. Неужели и в жизни представительницы прекрасного пола так отвратительно себя ведут? "Вопросы" - это интервью Вишневского, которое хочется перечитать сначала, едва закончив. А рассказ "Тест" был прочитан мной на одном дыхании с комом в горле и с дрожащими руками, неимоверно сильная вещь.
В общем, прочитать можно и даже стоит. Взрослая литература среди океана популярной подростковой. Находка, я даже так с уверенностью могу сказать. Читайте и наслаждайтесь.
Социальные сети. Что же может быть еще более актуально в наше время?
Сейчас многие предпочитают виртуальное общение живому, уделяя ему время даже больше , чем реальным разговорам. Отчасти они правы, ведь когда ты пишешь , то открываешь человеку сокровенное , таинственное. Ты ведешь себя предельно открыто, когда же в жизни не всегда выходит именно так. Сети сближают вас иначе, эта связь будет всегда с вами.
В книге герои начинают общаться совершенно случайно, найдя одна в сети другого . У каждого из них своя жизнь, с которой автор нас постепенно знакомит. Нам показывают две стороны одной истории. Первая- от лица Якуба , вторая- от лицо девушки. Даже будучи замужем , ее виртуальный друг становиться для нее самым значимым человеком в ее жизни. Подобно ее жизни меняется и жизнь Якуба, чья на чью судьбу выпало немало событий.С ней мы тоже знакомимся, пропускаем через себя все его чувства , эмоции.
Вишневский приковывает этим читателя , и держит в напряжении до самого завершения. Эта книга произвела сильное впечатление на меня, но говоря откровенно, концовка мне была не по душе. Я была недовольна , что все завершилось подобным образом. Для меня история была прервана, может быть так было задумано, но хочется ее доделать, завершить.
Книгу прочитать стоит, но если она вам не раскроется с начала, то не тратьте на нее ваше время. А книга и правда замечательная.
Спасибо, что прочитали.
Примерно месяц назад я была на спектакле "Одиночество в сети". На тот момент и книга была приготовлена к прочтению, но я решила начать с театра. Ну и во время спектакля (как обычно бывает и с фильмами) мне стало интересно, а как это было описано в книге, что добавлено или что исключено. Спустя пару недель я решила прочитать книгу.
Эта история не вызвала абсолютно ни каких эмоций. Наверное история Якуба с Натальей меня зацепила куда больше, чем главный сюжет. Не знаю с чем это связано, может потому что я уже знала сюжет, а может потому что бывали истории и по интереснее.
Мне не понравилось, что автор постоянно отвлекался на посторонние темы из прошлого (за исключением истории с Наталией). Мне было интереснее читать, что происходило между главными героями, а не про скотный двор в окрестностях Нима, например.
Из плюсов - главный герой, Якуб. Умный, порядочный, положительный, внимательный к женщинам, не помню, есть ли у него недостатки. Особенно обратила внимание, что для Якуба переписка была действительно, чем то большим, чем для кого-либо, ведь с Натальей он мог описывать любые звуки, музыку. Для него "слово" могло означать больше, чем любое прикосновение.
"Он был убежден, что при их встречах в Интернете нежных прикосновений бывало куда больше, чем при свиданиях так называемых обычных парочек на парковой скамейке."
"Слова на скамейке отходят на второй план. Но он и не спорил. Он только считал, что словами можно заместить и запах, и прикосновение."
Ставлю 5 за главного героя и за концовку. Вот, последние главы, были интересные, эмоциональные и сильные. И не скажу, что банальные.
А в целом книга не заинтересовала и не оставила особых впечатлений.
- Привет. Что будете пить?
- Привет. Можно мохито?
- Алкогольный?
- Угу...
- День не удался?
- Да не знаю, задался наверное. Почему нет? *потягиваю мохито*
но вот слегка удручена. Понимаешь, прочитала книгу, все в восторге, а я нет. Каждый раз, когда случается подобное, чувствую, что или со мной что-то не так, или все же не смогла понять смысл книги. И второе печалит сильно.
- А что читала?
- Вишневского, сборник рассказов. Такая маленькая книжечка. И не ведись на то, что она обычного размера на полках книжного! Там огромный шрифт и картинки, и мало текста, да-да, я проверяла. В смысле книгу открывала. Хорошо хоть не купила, а то разочарование было бы огромное. Давай еще мохито.
- А о чем рассказы?
- Говорят о любви... Но для меня на самом деле обо всем. Они разные, они рассматриваются каждый отдельно. Но одно общее я все же нашла - я не запомнила ни одну историю, они оставили пустоту во мне. А это самый страшный момент, если нет того, что цепляет, то какой смысл читать? А тут, тут и жизненные истории, тут и наука, тут все, и в то же время ничего. Написано быстро, бегло, легкочитаемо, но смысл от этого? Все, так же быстро, забежало в мой разум и выбежало. Понимаешь?
- Да. Такое бывает.
- А что ты там пишешь?
- Где?
- Да в блокноте.
- Та так, заметки делаю.
- А тебя случайно не Януш зовут?
- Почему сразу Януш?
- Да вот Вишневский по ходу, просто так же составлял свой сборник: зашел в бар, посидел за одним столиком, послушал человека, записал. Потом еще раз забежал, еще с одним товарищем пообщался и вуаля - новая история. Эти истории не всегда завершены, может им кто помешал дообщаться...может еще что. Вторая ассоциация у меня была с психологом: вот сколько пациент успел рассказать доктору Вишневскому, столько он и записал, а время закончилось и держите "Следующий!".
- Так что, может домой и не расстраиваться?
- Ага, еще скажи "Следующий!"
- И скажу. Ты иди, а я буду дальше стоять и слушать новые истории, надеюсь повеселее твоих.
Не буду оценивать эту книгу, потому что, по моему мнению, оценивать здесь нечего. Для меня это не литература. Дело здесь даже не в размере так называемых «рассказов». Например у Кафки в одном абзаце больше смысла, чем у некоторых в целом романе, а тот же Борхерт умел на одной странице показать весь ужас и бессмысленность войн. Дело в том, что у Вишневского все эти его рассказики ни о чём. Только начинаешь вчитываться и раз... конец. Потом сидишь тупо смотришь и думаешь «Ну и что это было?»
Я, конечно, понимаю, что кушать хочется всегда, а муза дама непостоянная, по расписанию не прилетает. Вот и приходится выкручиваться, выискивать в своих записях разные отрывки, наброски, составлять из них книгу и выпускать в свет.
Все рассказы из сборника я бы разделила на два типа:
Первый - это истории о разных людях. Мне они напомнили разговоры с подружкой. Такого типа:
- Знаешь, а Марика-то родила!
- Какая такая Марика?
- Да ты её не знаешь! Она сама из Киева, сейчас в Германии живёт. Дочку родила.
- И что?
- Да депрессия у неё послеродовая. Ребёнка видеть не может.
- Ужас!
- И не говори!
- А дальше что?
- Да ничего. Излечилась потом.
- А зачем ты мне это рассказала?
- Да так. В голову пришло.
Второй тип получается, когда подружка немного выпьет. Её сразу тянет на философствования и размышления. И вот уже она убеждает меня, что Бога невозможно отыскать при помощи томографии, объясняет всякие термины вроде «теории подогретого супа», потом её пробивает на проценты и в конце-концов, ей вспоминается подходящая к разговору пара, которая и служит примером для всего вышесказанного.
К счастью, подружка быстро устаёт и замолкает. Поэтому самые большие плюсы книги — лёгкость прочтения и небольшой объём.
«Когда сидишь рядом с хорошенькой девушкой, час кажется минутой, а когда сядешь на горячую сковородку, то минута кажется часом». Альберт Энштейн
Ну, а действительно, чью еще можно было цитату привести к этой книге, если не Энштейна…
«Интимная теория относительности» – малюсенькая книга, даже не с рассказами, а с заметками. Ты не успеваешь привязаться к героям, потому что истории совсем короткие. Но это никак не преуменьшает их смысл и наполненность.
Я люблю Вишневского, но не очень-то жалую рассказы, да и признаюсь, не все меня пробили на эмоции. Я прочла ее сегодня за завтраком, так что поверьте, много времени она не займет. И уже сейчас, когда я пишу эту рецензию, я не помню содержания некоторых рассказов. Но! В целом она оставит приятное послевкусие. Она оставит желтый маленький стикер у вас в душе: «Все относительно в этом мире, истина относительна».
Когда я считаю, что я чего-то не дополучила или я достойна большего, кто-то считает мою жизнь идеальной и завидует мне. Стремиться к большему можно и нужно, но нужно и ценить то, что у тебя уже есть. Рассказ «Система отсчета» про кореянку Сун и немку Сару прекрасно все это описывает.
Замечательный рассказ «Виват, академия». Честно, много узнала для себя нового… о героине)
В общем, каждая заметка несет какую-то частичку относительности, «Ипостаси гордыни» про оркестр в Освенциме и «Сбой в теории» о семейном насилии. Но все-таки некоторые истории «прошли мимо» и остались для меня непонятыми. Например, «Три разных цвета».
Вишневский пишет, что все это – реальные истории. Я верю ему. Потому что они настолько жизненные и настолько банальные по своей сути, что они случались не однажды, в Германии или Польше, они, скорее всего, имели место быть и в соседнем доме или даже в соседнем подъезде.
Ощущение, когда читаешь, будто подсматриваешь за кем-то из соседей. Становится немного стыдно, но все равно продолжаешь это дело, потому что уверен, что тебя никто не увидит.
Как и во всех книгах Вишневского, все неразрывно связано с наукой, лично мне, как химику, это очень нравится.
«Способность говорить и способность любить — единственные и неповторимые свойства феномена человека». Цените свою жизнь, такой, какая она есть! Потому что главное, что она есть!
Приток крови - это сборник рассказов, в которых просматривается одна тема - тема любви. Януш Вишневский рассматривает ее под разными углами и в разных проявлениях. Он будто сам пытается понять, вместе с читателями, а что такое любовь?
Четкого ответа Вишневский не дает, но вместо этого приводит коротенькие рассказики и статьи, которые могут привести нас к собственному выводу. Мне понравился такой подход. после каждого рассказа я еще минуту сидела и обдумывала прочитанное. Кое-что изумляло (была даже тема однополой любви), а кое-чему я просто кивала головой, мысленно соглашаясь с автором.
Сборник рассказов увлекательный, читается легко. Повествование было таким размеренным и плавным, создавалось ощущения, что я слушаю истории пожилого, мудрого человека, неторопливо рассказывающего где-нибудь в поезде или за столом за чашкой чая) Так бы и слушала, а точнее читала, жаль что историй не так много.
Я проникалась каждой историей и с интересом читала его статьи о том, как он проводил исследования на влюбленных и религиозных людей. Немного было неожиданно, что свой сборник он закончил своими рассуждениями о красоте. Я предполагала, что последней будет история о верной и преданной любви, которая в действительности так редко встречается в наши дни.
Думаю, я запомню эту книгу и возможно буду перечитывать. "Приток крови" можно читать и перечитывать, и каждый раз узнавать для себя что-то новое)
Эта была одна из немногих книг, где описание, во-первых, красиво достаточно, а во-вторых точно.
Эта книга вовсе не роман, не повесть. Это цикл рассказов. И все что я о них могу сказать – они прекрасный каждый в отдельности, а вместе составляют великолепную картину мира и любви. Может быть, я зануда и эстет в некотором отношении, но именно таким книга должна понравиться. Она гармонична. Повествование в рассказах можно сравнить с текучей водой, вроде где-то спокойней, где-то водопады, где-то тонкий ручеек, где-то вода в зеленых лугах, где-то разбивается брызгами водопада. Но как все это и есть вода, так и все в рассказах Вишневского – то самое непостижимое, что есть у людей. Только вот не просто вода это – а действительно кровь, красная и горячая, суть жизни. Да простят меня те, кто ожидал прочитать более четкий и объективный текст, но каждый раз, когда вспоминаю что-нибудь из рассказов, сердце начинает биться чаще, а в голову лезут безумные идеи, равно как и обуревает буря эмоций, ярких, но безусловно разных.
Если чуть ближе по существу: форма действительно дает произведению гибкость, можно читать и отдельно рассказы, но, поверьте, вместе они составляют отличнейшее описание что есть любовь. Знаете, это похоже на учебник, только в нем эмоции. Вам приводят примеры, разные, вы понимаете о чем речь в каждом, более того все разбито на параграфы. В одном одна составляющая любви, во втором – другая. Само описание историй весьма красочно, содержит нетривиальные повороты, и честное слово, это стоит прочесть.
P.S.
Расскажу еще одну историю, можно сказать рецензию еще одного человека.
Я начинала читать книгу в метро, мне надо было от одной конечной, до другой, в общем времени было навалом, сесть удалось и то здорово. Но на следующей остановке со мной рядом сел достаточно неопрятный и дурнопахнущий мужчина, в следствии чего пришлось вплотную придвинуться к другой соседке по скамейке, приятной пожилой женщине, и начала читать. В общем, когда за пару остановок до выхода мужчина вышел, я решила восстановить справедливость и не притеснять женщину. Но когда я начала отодвигаться от нее, женщина воскликнула «Что вы делаете?!». Я удивленно посмотрела на нее, на что женщина с улыбкой пояснила: «я же тоже читаю Вашу книгу! Она удивительна!». В общем, мы еще почитали и побеседовали на выходе из метро.
Читайте, не пожалеете.
#Ан1_3курс
Страницы← предыдущая следующая →
