Альбер Камю рецензии на книги - страница 11

Кто такой судья на покаянии? Допустим, вся ваша жизнь прошла не так, как хотелось вам - вы не удовлетворены, разбиты, злы на себя. Но правильно ли ругать себя, если другие люди вокруг, может быть, еще хуже? Тот, кто судит других через собственной самоуничижение, но не через раскаяние, кто унижает себя на глазах других, чтобы потом через чувство вины сделать их своими рабами - тот судья на покаянии.
Подходящий читатель, мог бы попасться на эту удочку.
Но, все равно, как бы не пытался такой судья в своих эгоистичных и честолюбивых претензиях возвыситься над другими, сколько бы он людей не сделал своими рабами, - в его жизни всегда будет маленькая зацепочка из прошлого, которая никогда не даст покоя. Как будто в ней и скрыт смысл всех неудач жизни. Это будет голос совести. Ведь нет ничего более важного, чем чутко прислушиваться к себе. Иначе, падение будет продолжаться.
Это книга о внутренних конфликтах. Попытка понять человека. Кого-то ее стиль, манера повествования и стремление автора к самокопанию может раздражать. Но это большая книга, очень глубокого автора - это не вызывает сомнений.
Читайте и делитесь впечатлениями, потому что каждый может найти здесь, что-то новое и личное.

Сперва я прочитал " Посторонний" , оно мне очень понравилось что я решил продолжать читать Камю , и стал читать " Чума".Почти все говорят что оно высшая степень творчества Камю , но для меня оно не была так захватывающа как "Посторонний". Но , конечно, как философский роман оно , могу сказать ,что идеально.Читав книгу задумаешься над многими вопросом, но не только личными но и теми ,что касается общего человечества.Книгу ,конечно , нужно прочитать, ещё и потому что и сюжет, и развитие персонажей, и концовка безупречны.

Творчество Альбера Камю — это потрясающее сочетание художественной литературы и философии. Не буду скрывать, что Камю — один из моих любимых писателей. Роман «Посторонний» стал в свое время настоящим прорывом в мировой литературе, програмной работой для французского экзистенциализма.
Очень важно отметить, что нельзя рассматривать роман «Посторонний» в отрыве от философских воззрений Камю, иначе он покажется скучным и поверхностным. Язык писателя прост: короткие предложения, «телеграфный» стиль. Сюжетная линия — тоже довольно не замысловатая. Главный интерес в романе вызывают идеи и мысли Камю, вложенные в эти страницы.
Главный герой романа Мерсо -это абсолютно искусственный персонаж. Это своеобразный человек-символ, созданный Камю. Жизненная позиция Мерсо — это... безразличие. Он безразличен к окружающему миру, настолько, насколько окружающий мир безразличен к каждому из нас. Основная идея экзистенциализма — это жизнь ради жизни. И Мерсо на 100% воплощает ее в жизнь. Нет ни какого объективного смысла в происходящем с нами, есть только само существование. Так и Мерсо не ищет каких-то глубоких причин во всем, что случается вокруг него, он просто живет и наслаждается каждым моментом. Он — счастливый человек.
По ходу романа, Мерсо убивает араба, и суд приговаривает его к смертной казни. По сути, его судят не за убийство, а за его жизненную позицию. Его приговаривают к смерти за то. Что он - Посторонний среди нас. Таким людям нет места в обществе. Судья не может понять: почему Мерсо не плакал на похоронах матери? А Мерсо, в свою очередь, не понимает — почему он должен был плакать... Один из вопросов романа: а имеет ли право общество лишать человека жизни? Пусть это даже и преступник...
Ключевой, на мой взгляд, сценой романа является отказ Мерсо от исповеди священнику, что посещает его перед казнью. Главный герой романа словно преображается. Впервые эмоции перехлестывают у него через край. В этой сцене чувствуется влияние Ницше на Альбера Камю. Мерсо обзывает священника «живым мертвецом» и прогоняет вон из камеры. Главный герой романа не верит в загробную жизнь и бога. Кстати, данная сцена изображена в песне «Ночь короче дня» группы Ария. Любители рок-музыки должны ее знать.
Перед смертью Мерсо чувствует удовлетворение, он прожил свою жизнь именно так, как хотел. Его последнее желание, чтобы на казнь пришло как можно больше народа. Он хочет слышать их крики ненависти. Мерсо остается посторонним до самого конца. Он живет по своим правилам.
На разных людей данный роман, бесспорно, производит диаметральное впечатление. Кого-то восхищает, а кого-то разочаровывает. На мой взгляд, это объясняется тем, что данное произведение — это скорее философский манифест французского атеистического экзистенциализма. Любая философская концепция имеет как апологетов, так и противников. Для глубоко верующих людей, например, данный роман может показаться даже оскорбительным в какой-то мере. На меня же, он повлиял очень сильно и во-многом изменил сознание и взгляды на мир. Возможно так будет и с Вами...

Первое произведение, с которым я познакомилась у автора, как раз стала "Чума". Более интересного сравнения с фашизмом, в литературе я не встречала. Эта книга относится к тем, что заставляет задуматься над своими поступками.

Все персонажи неповторимы в романе, начиная от рассказчика и до представителя церкви. С самого начала мы знакомимся с рассказчиком, но кто он в жизни мы не знаем, автор лишь в конце рассказывает нам укажет на то, кто же он.

Еще один интересный персонаж - больной, что проводил свое время за одним занятием - перекладыванием горошин из одной миски в другую. Это единственный персонаж, которого чума не коснулась. В подтексте можно прочитать вопрос автора: почему именно этого человека болезнь не коснулась?

На борьбу с чумой выходят все, и доктор, что не боясь за свою жизнь лечит людей, и власти, что предпринимают неординарные решения, и церковь, что настойчиво призывает молиться и очищать духу от своих грехов.

Книга полна аллегорий, загадок, которые автор предлагает нам разгадать. У книги очень много выводов, читателя автор постепенно к ним подводит. Конечно же, один из них - надо учиться на своих ошибках, хоть чума и отступила, но она не исчезла, притаилась, и если не вынести уроки из ситуации, она непременно вернется назад.
Книга читается на одном дыхании, написана легко.

Книга написана читабельно и просто, текст поглощается легко и оживленно. Но сюжет скорее разочаровал.

С первых строк просматривается некая туманность безразличия к жизни. Равнодушие Мерсо к собственной матери "сбивает" с толку, и лишь позже проясняется сущность героя. В сюжетной линии присутствует легкий стиль Ф. Достоевского, произведения которго вызывают различные чувства: от восхищения до претензии.

Образ героя в социальном аспекте не вышел целостным. Скорее рассказ о насекомом, живущем без сопротивления окружающему миру, который начинает тика проявлять человеческие признаки и рефлекторно реагирова на происходящее, каогда судьба его предначертана. Не радует душу идея автора о безразличии и равнодушии как истинных ценностях жизни.

Однако, в то же время здесь идет повествование о трагизме ситуации, в которой оказался герой Мерсо - человек, не изменяющий своей правде, который остается верен себе независимо от обстоятельств. Персонаж остается собой в повседневной жизни и перед лицом приговора на смерть.

Писатель А. Камю раскрывает нам отрицательного персонажа как протест против слащавых романов со счастливым концом. Таким образом внимание читателя к социальной проблеме приковывается больше, чем к описанию положительных событий.