Борис Виан рецензии на книги - страница 3

Оставляя очередную рецензию, начинаю чувствовать себя человеком негативным и неприятным. К сожалею, моя интуиция, видимо, оказалась ужасной, поэтому большинство книг мне либо не понравились, либо прошли мимо меня.

Последней книгой я выбрала именно данную, так как была давно наслышана о ней, и подумала, что это неплохой шанс, наконец-то познакомиться с творчеством Бориса Виана. Не то, чтобы к сожалению, но и не к счастью, мой выбор оказался больше неудачным. Хотя здесь тоже сложно сказать, так как эта из тех книг, которые мне никак.

Снова с моей стороны были ожидания, которые не оправдались, снова разочарование и немного злость, потому что (какого черта?) но это я так шучу. А по факту я бы отнесла это произведение больше к экспериментальным, так как там действительно много всего новаторского и такого, что я, например, еще не встречала. Автор развлекается как и с формой повествования, так с ее содержанием, я уверена что в тексте скрывается более тонкий смысл, с которым автор мастерски манипулирует, маневрирует со множеством метафор, но для меня они оказались слишком тонкими, поэтому от прочтение больше вопрос ЧТО ЭТО СЕЙЧАС БЫЛО, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ЧТО Я ПРОЧИТАЛА, тем какое-то либо понимание в принципе.
Я думаю, что Пена дней открывается не для всех, не все способны понять и уловить тонкие вибрации данного произведения. Многие фразы наталкивают на это, очень много такой ммм... я бы сказала красоты слов, ее целый поток, но для меня кроме этой красоты уже не было сути, будто бы слова ради самих слов.
Из плюсов одно, теперь при упоминании в обществе книг Виана, я скажу, что я читала х)
#ЭЭ1_3курс

#ЭЭ1_3курс

Наконец-то мне удалось оценить самый известный роман Бориса Виана. Ведь 10 лет назад я не смогла пробраться через первые страницы, а затем по какой-то причине не досмотрела также и экранизацию. Теперь же получилось проникнуться этим неповторимым загадочным миром с двумя солнцами, отрастающими заново разбитыми окнами и вообще странными законами физики, проникнутся особенным языком и стилем.

Тем, кто собирается читать Виана или уже прочёл, я очень рекомендую одну замечательную статью Виктора Ерофеева "Борис Виан и "Мерцающая эстетика", там очень ёмко и динамично рассказывается про этого невероятного универсального человека (музыканта, актёра, поэта, писателя, инженера, изобретателя, переводчика...) , который ярко горел всю свою жизнь и скончался на премьере экранизации своей другой книги.

"Пена дней" в своё время осталась незамеченной критиками, так как скрывалась за маской весёлости и лёгкости. Тут и сюжет до банальности прост, и начинается всё шутливо и дурашливо, и всё произведение настолько эклектично и пародийно, что клеймо несерьёзности в своё время не удивительно. Но несмотря на сказочность и символичность мира, который создал Виан, несмотря на то, что это не что иное как сумасшедшая и искренняя игра, драма в конце концов выходит на первый план, и комедия начинает биться в агонии под безжалостную пляску трагедии. И никак не ожидала я, что в этой сюрреалистичной атмосфере найдутся моменты, на которых мои глаза будут на мокром месте.

Трагедийность, фатализм и тема смерти очень хорошо отображают мироощущение самого Виана, ведь в достаточно раннем возрасте он начал страдать сердечной болезнью, которая поставила его перед лицом смерти. И в этом плане он напомнил мне Камю. Кстати его "Чума" и виановская "Пена дней" опубликованы в один год - 1947. Эти связи Камю и Виана было очень интересно обнаруживать, взять хотя бы ту же дружбу с Сартром. И по Сартру хочется написать отдельно.

В романе выведен персонаж Жан-Соль Партр, что является совершенно прозрачным намёком. Кому-то это упорное упоминание философа и шпильки в его адрес могут набить оскомину, для кого-то они могут выглядеть тошнотворно в лучших сартровских традициях. Но нужно помнить о том, что сам Жан-Поль хохотал над этой пародией и горячо её одобрял, печатая первые главы в своём журнале. У Виана и Сартра были хорошие отношения, несмотря на расхождения по многим идеям, но желчи по отношению к знаменитому экзистенциалисту в этом нет. А уколы были направлены в стороны недалёких поклонников, которые зачастую возводили всё это в культ, не понимали и искажали все смыслы.

Несмотря на главенство двух героев - Колена и Хлои, на самом деле повествуется о жизни 6-х друзей, прям как в знаменитом сериале 90-х. Образуется 3 пары: Колен-Хлоя, Шик (Чик от Чиккаго)-Ализа, Николя-Исида. И судьбы у всех получились разной степени трагичности.
Имена Колен и Хлоя тоже взяты не случайно - они в высшей степени пасторальны: пастух и пастушка. Они существуют в своей буколической идиллии и так хочется, чтобы она продолжалась, сами герои не верят, что им что-то может грозить. Ведь они так любят друг друга, они молоды, они счастливы, они прекрасны и богаты, разве может с ними что-то случиться? Это было бы несправедливо! Но молодым, прекрасным, наивным по сути детям (не по возрасту, а состоянию души) противостоит этот ужасный взрослый несовершенный человеческий мир! Для Виана подобные юные создания - это идеальные герои, он сам таким был, при этом понимая невозможность существования их во враждебной реальности, отсюда и трагичный исход.

Виан против всякого труда, кроме творческого. Этим пропитана и его жизнь, и "Пена дней". И для того времени - времени рабочих и фабрик, это было не слишком подобающим убеждением. Но писатель гордо держит свой протестный плакат: "Нет подневольному труду". Его герои не хотят работать и высказываются об этом прямо. Рабочие вырисовываются в книге уродливыми, надменными и ненавидящими свободу и свободных. И вместе со своими героями автор с удовольствием потоптал бы знамёна тех, кто считает труд священным.

Виан против войны, военных и оружия. Он пацифист. Военные в его книгах тоже уродливы в моральном значении, так же как и полиция. Для выращивания оружия в его романе используется тепло человеческого тела, в результате чего из человека высасываются все жизненные соки, - совершенно понятная и невероятно яркая символика. Война высасывает жизненные соки из каждого в отдельности и из общества в целом.

Виан против церкви. Помимо шпилек в адрес священнослужителей, есть в романе замечательная сцена: разговор Колена с Христом, которую верующие люди безусловно могут счесть богохульством. Но сцена прекрасна, смешна, что усиливает трагичность ситуации. У Виана церковь - продажна, и разве он далёк от истины?

Жизнь Бориса Виана мчалась на всех парах, была до невероятия яркой и эклектичной, таков и его роман, сочетающий в себе всевозможные жанры и пародии на них. Он воспевал творческое безделье. Как и его герои, он хотел всех благ - путешествий, отличной еды, развлечений и счастья отдельного индивида. Но именно из-за невозможности этого его придуманный мир, так нежно сконструированный, залитый красками и блаженством, оказывается хрупким и в результате рушится. Этот мир сгорает в ярком пламени сожжённых книг Партра, погребается под развалинами вместе с фанатами экзистенциализма, задыхается вместе с героями, корчится в предсмертной агонии и ничто не может ему помочь. И счастье остаётся всего лишь мечтой.

#ЭЭ1_3курс (Диплом: Культ красоты. Посвящение Афродите)

Обычно книга, прочитанная по рекомендации знакомого, заранее обрастает определённым ореолом ожиданий и догадок, основанном на знании вкусов этого человека. Так я подошла и к этому роману, но Борис Виан такой шутник, что умудрился вплести заведомо спекулятивные темы, которые прозвучали ненатужно. Это, например, тяжёлая болезнь, летальный исход. А ведь долгое время в книге все действительно летали, окутанные пеной дней. Пеной, состоящей из множества радужных пузырьков, спектр которых шире человеческого восприятия. По крайней мере того, что может воспринять наш мозг. Но ведь есть же ещё и органы чувства – а прочувствовать в это романе есть что. Я не знаю, сюрреализм это или магический реализм, но предложенный мир не так уж похож на наш. Остались вечные темы вроде денежного вопроса, дружбы и любви, но как же он по форме причудливо устроен! Здесь нельзя просто взять и привести в дом незнакомца – лучше заведомо предупредить, какую форму на данный момент приняла та или иная комната (слава утконосам, обошлось без давящего ужаса, как в Дом из листьев ). Я уж не говорю о том, как интересно автор прописал само течение заболевания – если самые приятные вещи присовокупить к самым болезненным, трагизм удвоится. Кстати, лайфхак для девушек, считающих, что недополучают цветов – подсунуть любимому эту книгу, что будет отличной возможностью пересмотреть данный вопрос. Интересно всё-таки писатель подошёл к самым привычным жизненным обстоятельствам и преломил их так, что они заиграли новыми красками. О чём забавно предупредил уже в предисловии.

Роман ставят на 10 место в сотне лучших, и, как я понимаю, написанный в далёких 40-х, он повлиял на наших современников. Теперь мне кажется, что в нём черпали вдохновение и прекрасный Горан Петрович, и Режис де Са Морейра. Первая половина книги проходит довольно спокойно – это скорее знакомство с фантазиями автора и тем, как он обустроил мир. А иначе как понять, почему финальная сцена посвящена не людям, а сыгравшей большую роль в сюжете мышке да кошке? Любовная линия первое время тоже прописана более, чем странно и я даже разочарованно подумала, что зря надеялась на эту сторону романа. Всё потому что герои не успели толком наобщаться (или нам это не показали), как уже постановили – через месяц свадьба. Естественно, только очень наивный человек вроде меня мог подумать, чтобы хотя бы за этот месяц персонажи станут родными. Вместо этого свадьба приближается с космической скоростью, и ей уделено внимания едва ли не больше, чем всему предшествующему. Хотя и понятно почему: тут же можно с упоением прописать костюмы да поведать о парочке, чью профессию мне сложно обозначить. Вот на похоронах есть плакальщицы, а эти наоборот – компаньоны на торжествах. Между собой они близнецы+любовники. Да, магический реализм – это вам не в сказку попасть. Тут мужчину за связь с женщиной могут заклеймить. Впрочем, эти персонажи далеко не центральные, и понятно, что в такой гипертрофированной форме (а она накладывается почти на всё при данных обстоятельствах) автор вполне мог иметь целью показать уникальную связь между близнецами и то, что своеобразная ревность тут неизбежна.

Выстроив отличные декорации, к середине книги автор вспоминает, что недурно бы и сюжету изюминок добавить. И так щедро их отсыпал, что это стала, если память не изменяет, первая книга с января месяца, которая вызвала слёзы, ещё и неоднократно. Да, вопреки первым эмоциям в какой-то момент начинаешь очень переживать за пару влюблённых и надеяться на то, что всё у них будет хорошо, старательно заглушая внутренние предчувствия и суровый голос логики. Параллельно развиваются и другие линии (а как известно, любые линии рано или поздно пересекаются – здесь то же самое, и не раз), хотя их история периодически и провисает, упираясь в самоповторы. Скажем так, она любит его, он любит её, но ещё больше любит Жан-Соль Партра. Да-да, я не могу вспомнить более желчного отношения к какому-либо писателю, продемонстрированного так неприкрыто на страницах романа, перестановка букв никого же не запутает. Я пока не читала этого автора, но подобные нападки в таком количестве с каждой новой попыткой вызывали отторжение как в адрес Виана, так и конкретных персонажей. Может быть, прочитав Тошнота, я переменю отношение, но пока всё кажется излишним передёргиванием, особенно бешеные люди, занимающие все лектории, дабы услышать Партра и увидеть предложенные им образцы отрыжки и подобного. Но даже если я соглашусь с Вианом по сути, это не изменит раздражения от нарочитости и излишеств. Да и не от большого ума оголтелая помешанность на человеке, которому плевать как на тебя, так и на друзей - подавай только закупание книг кумира на деньги, одолженные на более благородные цели.

Роману более полувека, а многое в нём звучит пророчески, пусть это и не фантастика. И современные средства связи писатель предсказал, даже письма герои могли не только читать, но и слушать. Не одни фантазии притягательно причудливы, ещё и диалоги и порой напоминают Льюиса Кэрролла:
- Как вы проводите время?
- В основном теряю.

В далеком 1947 году Борис Виан опубликовал роман «Пена дней», в котором раскрыл пороки общества, приправив все соусом сюрреализма [в простонародье - «шизофрения»].

В принципе, история 6 друзей была бы проста до неприличия, если бы не особый мир, в который их поселил писатель. Итак, 22-летний богатый парень Колен был полностью доволен своей жизнью, пока в один прекрасный день не решил, что ему, как и его лучшему другу Шику, непременно надо влюбиться, иначе зачем вообще жить?..

[Это тот самый роман, который избавил меня от нечитуна.
Это тот самый роман, который можно и надо растащить на цитаты.
Соглашусь, что книга далеко не для всех) Люди делятся на 2 лагеря: одни совершенно не понимают это произведение и считают его бредом сумасшедшего, другие же наслаждаются каждой строчкой.]

В какой-то момент ты понимаешь, что все эти странные декорации отходят на второй план, и ты полностью погружаешься в сюжетные линии Колена и Шика, а первому даже сопереживаешь и сочувствуешь.

Пока Моррисон настойчиво умоляет меня выключить свет, когда смолкнет музыка, атмосфера прямо подталкивает написать рецензию на что-нибудь психоделическое.

Я действительно считаю эту книгу психоделической, но читатель поймет об этом лишь в последних строках. Это непередаваемое чувство, когда ты входишь в новый мир глазами нормального человека и лишь к концу понимаешь, что попался в капкан авторской уловки. Пугает? Да! Но ведь это тоже задача искусства.

Шок, наверное, самое точное описание послевкусия от этой книги. Самое пугающее в ней то, как легко эта книга поглощает читателя.
Вообще, ознакомившись с рецензиями на другие его произведения, я предположил, что Виан сыграл неплохую шутку со своей аудиторией. Его называли сумасшедшим, непонятным, ведь он создает абсурдные миры. И к этому вроде привыкли. На этом он и подловил неискушенного читателя.

Книга начинается в духе обычного реализма. Главный герой такой типичный и так легко втирается в доверие к читателю, что даже нет мыслей отринуть его. Ты погружаешься в его образ, и как это полагается примеряешь его на себе. Здесь и кроется ловушка, потому что в конце приходит осознание, что все это время ты смотрел на мир глазами маньяка.

Это оставляет после себя гамму эмоций, которые надо поносить с собой некоторое время. Типичный пример, когда книга не предназначена для высокоморальных выводов и ответов на гнетущие вопросы, а просто создана для того, чтобы снести тебе крышу.

Думаю, тех, кто решится открыть эту книгу и начать её читать, нужно сразу предупредить о странностях её содержания. Мне не хочется употреблять слово «фантастика». Оно здесь не подходит. Эта книга больше похожа на иной взгляд на наш мир и его пороки, чем на попытку придумать мир, базирующийся на нашем, но дать его жителям какие-то другие возможности. Произведение похоже на картины из странных геометрических фигур или цветных клякс, в которых люди видят некий глубинный смысл. Вот во всех «нововведениях» книги его тоже можно найти.
Жаль, что меня никто об этой особенности книги не предупредил. И если первые намёки на чудность мира я умудрялась не замечать, то рецепт, угорь, живущий в водопроводе и питающий страсть к ананасовой зубной пасте, и встреча Шика и Ализы меня поразили. Дальше больше. И после педералов на свадьбе я чуть было не захлопнула книгу. Потом решила уж закончить, но старалась не обращать внимание на все эти закидоны в поисках смысла во всем происходящем.
Ещё до этого меня коробило от отношения к человеческим жизням. Упали катаясь на коньках? В мусор (причём Колен не в счёт). Отрубили руку на производстве? В мусор. Упал дирижер с высоты? Заменим. Но жизни Хлои, Шика и Ализы, Колена и Николя почему-то считались сокровищем. Хотя саму их жизнь сложно назвать идеальной. И почему они стояли выше других, мне не понятно. Они жутко ленивы и считают работу ужасом, помогающим не думать. Только Николя обрёл своё призвание. По началу я удивлялась, почему Исида, девушка из богатой семьи, считала себя недостойной Николя, но он-то был образованным и работающим.
Почему Ализу не судили за убийство, а Шик пострадал из-за неуплаты налогов? С каких пор налоги важнее людей? Кто придумал, что надо создать ультрасовременные винтовки против самоходных машин, но не нужно создавать для них снарядов?
Всё же самой главной темой книги мне показалась помешанность кого-то на чём-то или ком-то. Шик стал одержим Партром, Ализа Шиком, а Колен Хлоей. И ни к чему хорошему это не привело, даже для бедной мышки.
#доза_допинга

Ох, как же я хотела отложить дальнейшее чтение этой книги навсегда. Не могу сказать, что читала без интереса, что тяжело шла эта книга. Нет, мне очень понравилась манера написания и метафоры. Чудно написано. Но вот сюжет меня очень расстроил. А одна сцена просто заставила отбросить эту книгу в сторону: меня перекосило от отвращения ( слишком впечатлительная девочка). Полагаю, в этом скорее моя вина, потому что я слишком невнимательно подошла к изучению аннотации книги. Но спасибо ей - я поняла: сюрреализм-не мой жанр. Мне больше по душе реалистичные картины мира.
Возможно, если б эта книга не была подарком, то не стала бы ее дочитывать.
Однако, признаюсь честно, теперь хочу прочесть еще что-то из Виана, чтобы узнать, все ли его книги написаны в подобном ключе.
И хотелось бы отметить, что весьма нечестно со стороны издателей так загадочно писать об авторе книги и его биографии. Во много из-за подобного описания я изъявила желание ее прочесть!

Борис Виан славился своей любовью к джазу, и возможно, именно это послужило тем, что он умело, играет на своем литературном языке. Каждое его произведение - как отдельная песня, со своим ритмом и композицией.

Роман "Сердцедер" пронзил меня в самое сердце.
На мой взгляд, это настоящее сокровище литературного авангарда.
Плавные ноты сюрреализма, как будто задают мягкий фон всему произведению, периодически взрываясь на контрастах с характерами и образами второстепенных героев. Это джаз нашего мира, насмешливый и циничный. И хотим мы этого или нет - мы уже играем под чьи-то ноты, пляшем, и радуемся. Можно ли что-то изменить? Ни в коем случае нет! Можно только меняться, подстраиваясь под чей-то ритм, меняя себя изнутри, чтобы как следует соответствовать этой музыке, и быть ее частью.

Так пусть играет джаз, а мы будем веселиться. Ведь изменить ничего нельзя, и это прекрасно!

В выборе этой книги для прочтения ключевым оказалось сходство ее названия с названием фильмов, в которых демонстрируются убийства плохих парней различными способами большей или меньшей степенью оригинальности. Стало интересно, что же это за книга, из которой авторы фильмов, предположительно, подчерпнули свое вдохновение.
Как оказалось, данное произведение не имеет ничего общего с ранее прочитанными "Осенью в Пекине" и "Пеной дней".
Написанная слогом, присущим не очень образованным людям, для меня она подчеркнула мастерство Хемингуэя в написании произведений короткими рублеными предложениями. Здесь же перед нами не "Старик и море", а попытка возмутить пуританское общество количеством секса. Лишенные сколько-нибудь детальных описаний герои блеклы и однообразны, и нет никакой разницы, с кем сегодня спит и пьет главный герой. Сам же он лишь во второй половине книги внятно раскрывает свои мотивы и вместо безразличия начинает вызывать к себе отвращение - такова моя оценка "мести", направленной не на виновников его собственного несчастья, а на случайно встретившихся девушек.
В итоге, единственной по настоящему положительной чертой этой книги явился ее объем - она короткая :)

Бывают такие моменты, когда "сюрприз!" - это не самая желанная часть шоу под названием "жизнь". Это я к тому, что иногда все же полезно почитать рецензии на книгу, прежде чем брать её в руки. Сильно сомневаюсь, что у меня сразу упало бы всякое желание знакомиться с могильным плевакой, но по меньшей мере, как говорили древние римляне, "praemonitus praemunitus". Ну, и немного спутало карты существование фильма с практически идентичным названием - "Я плюю на ваши могилы". Можно за уши притянуть и сказать, что затрагиваемые темы приблизительно схожи, только это совсем не так. Да, верно - и тут, и там на первом плане месть. Но месть мести рознь.

Будучи на 1/8 афроамериканцем, молодой человек Ли Андерсон люто ненавидит белых. Всех. Без исключения. За то, что они сделали с его младшим братом, который был еще белее, если это только возможно. Отец и брат девушки, с которой посмел встречаться малыш урегулировали вопрос быстро и навсегда. После этого Ли уехал в другой город, но никто не забыт, и ничто не забыто. И теперь все его мысли только об одном - отомстить, и отомстить самым изощренным способом. Интриги в сюжете никакой нет. Поэтому я с чистым сердцем поведаю вам, что план Ли таков - перетрахать всё белое, что движется. Именно этим он и занимается на протяжении всей истории. Вспоминая прочитанный не так давно "Дневник" - порнографам такое и не снилось (надеюсь, меня эти сны преследовать не будут). А финальный аккорд заключается в том, чтобы найти некий исключительный экземпляр, отыметь его во все и прикончить... На мой взгляд, это какой-то полнейший абсурд. Так и хочется крикнуть - Эй, слышь, чувачок, ворота в другой стороне!

Книга совсем небольшая, но тем не менее меня утомило читать о том, какой Ли Андерсон весь из себя офигенский, красивый, мускулистый, голосистый, гитаристый, плясистый, все его хотят, а в постели он просто бог. При этом все окружающие девки - безмозглые давалки, а парни - уродливые, тупоголовые дрищи. И всех он вертел. Других типажей вокруг просто не существует. Конечно, я понимаю, что смело можно всё списать на повествование от первого лица. Однако...

Произведение находится в списке "запрещенных книг". Не знаю, до сих пор ли оно там, да и мне не особо это интересно. Суть в другом. Википедия сообщает, что это первый роман автора, который сначала вызвал фурор, стал бестселлером, однако вскоре роман сочли слишком смелым, вульгарным и даже порнографическим. (Даже не знаю, как реагировать на это "даже" учитывая, что почти всю книгу мы наблюдаем за непрерывным поревом.) Серьезно? И это всё, что там усмотрели? Обожаю, когда вещи называют своими именами... Тогда распределите сами в ту или иную рубрику:

- Белый приятель-извращенец приводит Ли на квартиру, и дабы его не раскусили, он вынужден воспользоваться 12-летней негритянкой. Скрипя зубами... "И была она горяча, и это был адов жар";
- Эту цитату я изрядно сократил, чтобы и вам был сюрприз, если будете читать. "Я укусил ее между ног... Я почувствовал, как брызнула мне в рот кровь, а поясница ее извивалась, несмотря на веревку. Лицо мое было залито кровью, и я немного отполз на коленях. Я никогда не слышал, чтобы женщина так кричала...";
- Ну и.. не только то, что движется, но и то, что уже не движется, но пока все ещё теплое.

Вообще, я спокойно воспринимаю всякие мерзости. Просто тут у меня возникло ощущение, что это излишняя мерзость тупо ради мерзости, какой-то стрёмный ход от безысходности, а такое я не поощряю.

Так на что Виан хотел раскрыть нам глаза? Какой безумной может быть расовая ненависть? Допустим...
А вот давайте представим, что на носу 1946 год, в котором книга была выпущена:
- Могла ли у меня возникнуть мысль, что все белые по жизни критины и расисты, и что они такими всегда были, есть и будут в глазах чернокожих?
- Если бы оттенок моей кожи был намного темней, не решил бы я, что автор пытается плюнуть мне в лицо, намекая на то, что и 1/8 доли достаточно, чтобы быть долбанутым психом и конченым извращенцем?

P.S. Единственное, что меня развеселило - это фотка Бори в Википедии. Ну просто вылитый Марш-сладенький ("КЯВВМ", если кто не понял).

Искренне Ваш,
J.

#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга)