Ричард Йейтс рецензии на книги - страница 3
История двух девочек – Сары и Эмили. Родители их давно развелись, мать не приспособлена к жизни, вульгарная и недалекая женщина, отец – мямля и рохля. Тем не менее, такая ситуация сильно повлияла на них – одна пытается создать крепкую семью – надежный муж и трое сыновей, одним словом, вьет гнездо. Для нее семья стала самым святым. Вторая всю жизнь ищет в мужчинах отца, опору, пропуская их через свою постель бесконечной вереницей. Первый мужчина был ей практически незнаком, другие ее почти не цепляли, аборты не казались Эмили чем-то из ряда вон.
Эмили считает себя интеллектуалкой, очень этим гордиться и презирает мать и сестру Сару, хотя и завидует близости последней с отцом. Сара же завидует свободе сестры, погрязнув в домашнем хозяйстве и “счастливой” семейной жизни. Но фишка в том, что ни та, ни другая одинаково не могут заполнить пустоту в своей душе и заглушить одиночество.
Так и тянет сказать – неудачники, но нет, просто обыкновенные, ничем не примечательные люди. Но от этого еще страшнее, ведь мы тоже в большинстве своем обычные люди, а вдруг и наша жизнь пройдет так же.
Ждать хэппи энда от этой книги не стоит – в самом начале автор правдиво говорит нам, что жизнь сестер не сложилась. Обложка оптимистичная, но, наверное, это скорее олицетворение счастливого мига свободно юной женщины, которая осознает и предчувствует счастливое будущее. Вот только не у всех эти мечты и надежды сбываются, чаще жизнь оказывается слишком пуста, банальна, печальна и жестока. Если бы я ориентировалась на обложку, то, наверное, книга бы меня разочаровала, но я знала по отзывам друзей, что книга – тлен тленский, поэтому оценила историю по достоинству.
Уффф. Жестокая книжка. Я в общем-то никогда не обращаю внимание на обложку, но в этом случае изображенная девушка в экстазе упоения жизнью кажется издевательством. Можно было бы эту книгу предложить в Долгой прогулке после мартовский женских книг в качестве противоядия от феминизма, потому что эта книга о "свободной" женщине, которая всю жизнь перебирала мужчин и не заводила семьи - самый беспощадный портрет, который можно написать. Беспомощная главная героиня всю книгу усердно запутывается и к 50 годам осознает, что до сих пор ничего не поняла. Может быть именно потому, что пыталась понять? Там, где нужно было хоть что-то чувствовать? Великолепная вариация на тему бесконечного одиночества, бессмысленности нашей жизни, разочарования и психоза. Чуть менее тонко написанная, нежели прочитанная Дорис Лессинг. Больше экшена, диалогов, чем внутренний работы. Это и отличается американский психологизм в литературе от английского. Но для мужчины, взявшегося писать о трех женщинах - очень, очень достойно.
Я купила эту книгу на волне популярности фильма, который все хвалили, около 5 лет назад. Где-то на 70й странице книга была благополучна отложена до лучших времен, так как казалась очень скучной. Собственно, спустя 5 лет и сотню прочитанных книг ничего не изменилось: первая часть по-прежнему казалась чертовски скучной, а дальше у меня и у Йейтса открылся поток сознания.
Диалоги Фрэнка и Эйприл (когда они не ругаются) - это что-то потрясающее, как же невероятно здорово иметь человека, с которым можно мечтать, строить грандиозные планы и верить в их осуществление! И как же невероятно тяжело вдруг осознать, что все чувства к этому человеку исчезли (я вот, например, однажды поняла, что не люблю майонез, ну, то есть, я всю жизнь его спокойно ела, а вдруг поняла, что не люблю; это был шок.) Страшно подумать, что там чувствовала Эйприл, если решилась на такой ужасный шаг.
Я почему-то думала, что это Фрэнк взбесится и попытается убить жену, а потом и себя и окажется в психушке вместе с Джоном, мне это казалось логичнее, но концовка Йейтса на мой взгляд более страшная и жестокая и, наверное, более реалистичная.
"Холодную гавань" я добавила в список книг на прочтение не так давно и в принципе не планировала читать ее сейчас, но увидела в библиотеке в решила все же взять.
Читается довольно быстро, сюжет простой, без какого-либо, так сказать, "двойного дна", слог у автора легкий для восприятия.
НО!
Закрыв последнюю страницу, я так и не поняла посыла, который Р.Йейтс заключал в сие произведение (и заключал ли вообще?!). Наверно, не ошибусь, если охарактеризую главного героя романа как "мужчину, который не может решить чего он хочет от жизни, мечась от одной женщины к другой, имея детей от обеих". На мой взгляд доброй половине героев вообще абсолютно нечего делать в этой истории.
Ставлю 3 из 10, потому что все очень натянуто, сухо и без особых эмоций. Лично мне жаль потраченного времени. Считаю, что книга не оправдывает присвоенного определения "знаковый роман".
Решив пересмотреть фильмы Ди Каприо, наткнулась на драму "Дорога перемен". Подумала, что интереснее будет прочитать книгу, потом сравнить с фильмом. Учитывая, что отзывы о книге гласят о схожести с романом Фицджеральда "Великий Гэтсби", я воодушевилась, и стала возлагать большие надежды на этот роман, так как "Гэтсби" у меня в любимчиках. Прочитав первые несколько глав, мне стало скучно, и я поняла, что сравнение ошибочно. "Гэтсби" меня настолько увлек, что прочла его за один день. "Дорогу перемен" читала месяц, с перерывами на другие книги. Все время ожидала чего-нибудь необычного, но и конец оказался для меня предсказуем. "Гэтсби" поразил меня стремлением главного героя добиваться своих целей, пусть и плачевно. "Дорога перемен" - просто история двух глупцов, которые испортили друг другу жизнь.
Как много я слышала об этой книге. И как много я от нее ждала... В самом начале книги - многообещающие отзывы, сравнение с Великий Гэтсби и много лестных слов об авторе (естественно, я вообразила себе шедевр о безумно красивой любви).
Представьте себе пригород: милые ухоженные домики, зеленые лужайки, приветливые соседи. В одном из таких домиков живет семья Уилеров. На первый взгляд самая обыкновенная молодая пара с двумя маленькими детьми. И даже может показаться идеальная семья без проблем и скандалов.
"Сначала поступил на безнадежно скучную работу, чтобы доказать свою ответственность семьянина; затем переехал в непомерно дорогую стильную квартиру, дабы проявить свою зрелую веру в основополагающую роль упорядоченности и достатка; потом завел второго ребенка — как свидетельство того, что рождение первого не было ошибкой; далее купил дом в провинции, потому что это было следующим логическим шагом, и он доказал себе, что способен его предпринять. Он все время что-то доказывал и лишь по этой причине был женат на женщине, которая как-то умудрилась загнать его в вечную оборону, любила его лишь хорошим, жила по своим прихотям и, что самое противное, в любое время дня или ночи могла вдруг бросить его."
Но в каждой семье свои проблемы. Идеальная семья Уилеров - не такая уж идеальная, а самая обыкновенная, со своими проблемами, скандалами и адюльтерами. Быт съел их любовь. Даже непонятно почему они до сих пор вместе.
Читать об этом было невыносимо скучно. Таких историй тысячи. За каждым милым домиком скрывается подобная история.
В том, что в конце концов произошло - виноваты оба. Здесь можно осуждать и поступок Эйприл и брошенные сгоряча слова Фрэнка.
Сама по себе книга небольшого объема, всего 320 страниц, но читала я ее довольно долго.
Страницы← предыдущая следующая →
