Ох, как тяжело далась мне книга. Я её буквально вымучивала. Сначала я прочитала обязательные главы по порядку. Потом решила прочитать по схеме. Но ни первый способ, ни второй не сделали книгу интересной для меня. В процессе чтения я продиралась через имена, которых не знаю, отсылки, которых не понимаю, бывало даже, что к концу предложения я забывала, с чего оно началось - такое оно было длинное и витиеватое. А бывало, что, прочитав целую главу, я не могла себе ответить, о чём она была, в чём состояла мысль. Весь путь от первого слова до последнего я чувствовала себя Магой, которая и силится понять, о чём говорят в Клубе, и не может, и обращается с вопросом, но ей только и отвечают "да что тебе объяснять, ты всё равно не поймёшь". Никогда раньше не читала таких (каких?) книг и "Игра в классики" показала, что философствования и растекания мыслью по древу - это не моё. Возможно, я недостаточно интеллектуальна для этого. Мне бы чего попроще: конкретные действия, конкретные описания, конкретные разговоры, а не рассуждения об абстрактном.
а мне сложнее всего, помнится, дались отсылки и упоминания кучи всего, и я пришла к выводу, что возможно если всё это изучить, то будет понятно о чем книга, но пока я слишком необразованна и ограничена для неё)
@Bepeck, полагаю, что да, если всё это изучить, тогда станет и понятнее, и интереснее)
@chiimotosouwa, прям как научная статья, чтоб понять про что она надо изучить кучу учебников=/