Игра в классики

1963

Описание

Книга Хулио Кортасара «Игра в классики» — экспериментальный роман аргентинского писателя Хулио Кортасара, написанный в 1963 году. Считается самым известным произведением писателя и заметным образцом постмодернистской литературы.

В некотором роде эта книга – несколько книг… Так начинается роман, который сам Хулио Кортасар считал лучшим в своем творчестве. Игра в классики – это легкомысленная детская забава. Но Кортасар сыграл в нее, будучи взрослым человеком. И после того как его роман увидел свет, уже никто не отважится сказать, что скакать на одной ножке по нарисованным квадратам – занятие, не способное изменить взгляд на мир.

7,8 (107 оценок)

Купить книгу Игра в классики, Хулио Кортасар


Интересные факты

Цитаты из книги

<p>-Я не умею выразить это словами, - сказала Мага, вытирая ложку далеко не чистой тряпкой. - Может, другие лучше объяснят, а мне всегда гораздо легче говорить о грустных вещах, чем о веселых.</p>
Добавила: tea_moriarty
<p>-Давай-ка поплачем, глядя друг другу в глаза, а не этим дешевым хлюпаньем, которому обучаются в кино.</p>
Добавила: tea_moriarty
<p>- Мы никогда не любили друг друга, - сказал он, целуя ее волосы.<br />-За меня не говори, - сказала Мага, закрывая глаза. - Ты не можешь<br />знать, люблю я тебя или нет. Даже этого не можешь знать</p>
Добавила: tea_moriarty
<p>- Если я чего-нибудь и не умею, то как раз этого, и еще -плакать и жалеть себя</p>
Добавила: tea_moriarty
<p>-Я считаю, что должна рассказать, даже если может убить. Так должно быть, человек должен рассказывать другому человеку, как он жил, если он любит этого человека.</p>
Добавила: tea_moriarty

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию17 декабря 2019 21:26
Оценка книге:
9/10
Игра в классикиХулио Кортасар

Игра в удовольствие.

"Эта книга в некотором роде — много книг, но прежде всего это две книги. Читателю представляется право выбирать одну из двух возможностей:
Первая книга читается обычным образом и заканчивается 56 главой, под последней строкою которой — три звездочки, равнозначные слову Конец. А посему читатель безо всяких угрызений совести может оставить без внимания все, что следует дальше.
Вторую книгу нужно читать, начиная с 73 главы, в особом порядке: в конце каждой главы в скобках указан номер следующей. Если же случится забыть или перепутать порядок, достаточно справиться по приведенной таблице:

73 — 1 — 2 — 116 — 3 — 84 — 4 — 71 — 5 — 81 — 74 — 6 — 7 — 8 — 93 — 68 — 9 — 104 — 10 — 65 — 11 — 136 — 12 — 106 — 13 — 115 — 14 — 114 — 117 — 15 — 120 — 16 — 137 — 17..."

Конечно же я решила пойти не простым путем и, если уж играть в классики, то по всем правилам!:)

В аннотации заявляют, что это магический реализм. Не верьте! Никакой это не магический реализм. Это философствование. В википедии даже специальный термин нашла - Постмодернизм (употребляется как для характеристики постнеклассического типа философствования) - очень точное определение для того, чем наполнена книга. Особо мне нравится слово "типа"!:)

На самом деле книга увлекательная. Мысли и действия героя в какой-то момент начинают завораживать, хотя назвать их сверхгениальными или дьявольски продуманными нельзя.
Книга в принципе об одном герое - Орасио Оливейра. И о том что происходит в его голове и вокруг него. О том, что он влюблен, но сопротивляется этому, потому что по его философии он должен быть выше этого земного чувства. В конечном итоге, он так себя изводит и обстоятельства так выстраиваются, что, очень хочется сказать, голова у него вскипает, но скажем по другому, он сильно переутомляется, доводя себя до почти истеричного состояния (это не истерика, когда орут, это истерика другого плана), так что приходится ему и компрессы прикладывать и успокоительное вкалывать.

И если итог его в книге можно назвать плачевным, хотя ведь отоспится и его отпустит. То все что было до, все равно остается интересным. И его блуждания в определенном районе Парижа, чтобы встретиться с Маги и ведь встречались! И его разговоры с этой девочкой, хотя они были скорее возвыситься над ней, чем ее обучить, но при этом чувство того, что то, что видит и чувствует она интуитивно он достигает или не достигает с большим трудом. То есть она вроде и лохушка, но насколько возвышенная:)) И интересные игры с друзьями со словарем. Это достаточно ценные вещи в его жизни.

Но при этом все вокруг него люди, которые никуда не двигаются, так же как и он. Он нашел для себя какую-то удобную нишу, влез туда и желает там остаться. Он образованный, начитанный, он не работает, но имеет какие-то деньги от родственников, которых из-за всех сил хочет не любить. Он хочет говорить об искусстве, хочет хотеть писать, сочинять, но он не пишет. Само хотенье его возвеличивает в его глазах и в принципе в глазах его друзей тоже. Потому что они все такие. Они желают хотеть, умеют обсудить и осудить, но ничего не создают.

Маги, конечно, прелестная девушка, но и она хочет хотеть быть певицей, но пению не учится. Мне понравилось, что если Орасио прочитал книгу, то у него плюс прочитанная книга, а если Маги, то у нее минус. Потому что у нее есть список того, что ей надо прочитать и она по нему идет. То есть не в кобылу корм сей:) Ее в какой-то степени жаль, но при этом жалеть ее не имеет смысла. Она тоже сидит в своей нише и ей удобно. Она не задумывается над своей жизнь, что было с ней, что будет. Это не про нее. Это такая стрекоза, которая и к муравью напрашиваться в холода не будет.

Тревелер и Талита - казалось бы вот наконец-то люди, у которых все хорошо. Но это, если со стороны посмотреть, а если покопаться, они оба неустроенные. Тревелер мечтает путешествовать, объездить мир, но застрял в Аргентине и это его потолок. Про Талиту мне что-то сложно сказать, она вроде и присутствует и ее толком и не видно, она скорее символ в книге, чем полноценная героиня.

Получается, что книжка при всей своей яркости и броскости, при всей чудной философии, про средненьких неудовлетворенных людей.
Но я уже очень давно не читала про жил-жил человек с таким диким удовольствием и без сожалений. А еще в книге не присутствует атмосфера достоевщины, которую любят авторы впихнуть про жил-жил. И от этого я автора почти почитаю и могу понять почему почитали его другие:)

Книжка, конечно, специфическая и советовать ее крайне трудно, но прочитать ее, право слово, не грешно будет:)

написала рецензию30 октября 2018 15:50
Оценка книге:
6/10
Игра в классикиХулио Кортасар

Очередное понятно, что совсем непонятно. Точнее, блин, может почитать в другом порядке? Интересно, станет ли понятнее, а?
Конечно, поиск смысла жизни вещь важная, самокопание полезно, но красота слова меня если и поразила, то не восхитила точно. И герои между собой блистали эрудицией, и автор решил поразить меня ею же, вместе с новым способом подачи текста (до которого я, уж не знаю, к счастью или к сожалению, не доползла) и философией. И в итоге, чувствуешь себя дурой, вот. А точнее чувствуешь себя Магой. Эту фразу я во многих рецензиях читала, так что нас таких много, это радует. Интересно, есть ли те, кто понял всё? Сурдоперевод можно? А то автору, как и богеме из книги, объяснять было то ли лень (героям уж точно, раз Магу считали недалёкой, если она не понимала их высокоинтеллектуальных бесед ни о чём), то ли первый решил, что все читатели поймут всю его гениальность мыслей, а кто не поймёт книгу в руки не возьмёт. Он, видать, ничего не слышал о флешмобах и играх. Хотя я не уверена, что хочу понять. Думаю, тут книга ради книги. Автор написал ради того, чтобы блеснуть интеллектом. Важна именно красота слова, способ подачи текста. И вроде заинтересовала она меня поначалу, что-то затронуло, но в целом слишком много оказалось слов, слишком мало дел. И поэтому моей деятельной натуре не понравилось. Простите, любители автора и такого стиля.
Главный герой Орасио ведёт себя странно, я бы даже сказала ужасно по отношению к другим. Подло, как самый настоящий мерзавец, хотя он же такая сложная и многогранная личность, его никто до конца не понимает, бедняге приходится страдать, мучиться, а не жить в простых мыслях о хлебе насущном и будущем, и других мучать за компанию, куда ж без этого.
И я не совсем уверена, что готова читать в другой последовательности. Хотя, может, попозже встряхнусь и решусь на второй дубль.
#играпрестолов

написала рецензию30 октября 2018 15:38
Игра в классикиХулио Кортасар

Пока читала и какое-то время после я не могла сказать, насколько мне нравится этот стиль написания книг или не нравится. Я очень не люблю нелинейные сюжеты, но все же множество книг в одной - не мое. Переварив несколько дней прочитанное и перечитав свои заметки, я могу сказать что на данный момент антироман мне не зашел. Я не буду сейчас поднимать тему смыслового наполнения, ибо подход когда ты сам составляешь книгу себе из отрывков имеет слишком много граней, чтобы говорить о том, какой же тут сюжет. В первую очередь хотелось бы рассказать, с чем придется столкнуться читателям. Книга содержит разные главы разных размеров и они могут меняться местами, в зависимости от того, как будет прочитана книга. Да, автор вроде выдает список глав, но если честно, в подходе когда я не могу выбрать реакцию персонажа, а просто следую по разному направлению глав, сложно найти то, что отделяло бы книгу от набора смешавшихся между собой черновиков. Бесспорно, что как эксперимент - это очень потрясающе проделанная работа, по обезличиванию некоторых глав, для того, чтобы можно было абстрагироваться от выбранной временной линии по другим главам, но я честно не могу сказать что я прониклась. Я читала это один раз в порядке, рекомендованном автором, тем не менее у меня не возникло желания прочитать еще раз. Те же слова и предложения в другом порядке? По факту альтернативы не сильно много, хотя количество перестановок впечатляет.
Мне очень не понравилась речь повествования, слишком много условных эпитетов, хотя местами не хватало простого описания, такое ощущение, что иносказаниями закрывали дыры, их подбрасывали как солому в затухающий костер в желании согреться, да горит ярко, но очень быстро и этим теплом не согреться.
Что касается главных героев - с самого начала книги я не могла отделаться от ощущения, что они слишком высокомерны, что они не то, чтобы венец человечества, но явно лучшие его представители, хотя в упор не могу понять, откуда пошло это чувство.
Буду ли я перечитывать? Возможно, когда буду готова. Я не ожидала такого эксперимента над своей возможностью восприятия, так что пожалуй мне далось чтение тяжело, не смотря на то, что книгу мне в свое время рекомендовали, правда без уточнения понятия антироман. Еще и в настроение не очень попала. Могу ли я ее порекомендовать? Конечно, это крайне необычный и интересный опыт, а разнообразная (хоть и не по мне) речь сможет действительно увлечь как минимум нестандартными оборотами.

#играпрестолов

написала рецензию29 октября 2018 21:51
Игра в классикиХулио Кортасар

Несмотря на удивительный язык книги, я не получила удовольствия при ее прочтении. Возможно потому что, предпочитая более динамичный сюжет, я и в данном произведении искала сюжетную линию, который весьма проблематично отыскать в затейливой вязи слов, множестве цитат на языках оригинала и переплитении всевозможных литературных приемов

Я думаю это произведение скрасит не один вечер ценителей. Поскольку нельзя не отметить красочный язык, нестандартный "полет мыслей", то, что читая ты погружаешься даже не в мир книги, а в душевный мир героя и блуждаешь в лабиринте его разума.

В одной из первых глав была фраза "точно шахматный конь, который бы вздумал ходить как ладья, пошедшая вдруг слоном". именно она стала для меня описанием книги - оборот то интересный, и вроде по частям все понятно, а вот каким в результате был шаг...

#играпрестолов

@ekaterin_a29 октября 2018 22:29

А по-моему там довольно понятная сюжетная линия. Вот финал да, неоднозначный) но его встречи, жизнь с Магой, Рокмадур были достаточно последовательны. Иногда правда был элемент неожиданности, как рассказ детства Маги посреди вечера. Вам он не показался неуместным?

Ответить

@neveroff29 октября 2018 22:39

А девушка на доске между двух окон - это вообще одна из лучших сцен литературы 20 века))

Ответить

Алена Алейникова (@bepeck)30 октября 2018 10:50

@ekaterin_a, мне более неуместным в тот вечер показлся момент про пытки) а ее расказ... после дискуссии о страхах, мне кажется, вполне вероятно на вопрос о детстве вспомнить самые затаеные страхи, а выпивка все мысли и воспоминание превратит в слова

Ответить
написал рецензию29 октября 2018 10:08
Оценка книге:
9/10
Игра в классикиХулио Кортасар

#играпрестолов

Начну, наверно, с самого главного – это было красиво. Вся эта история, перепрыгивающая с одного места на другое, все эти рассуждения и диалоги, все эти мысли и чувства, просто вся эта жизнь – было во всем этом что-то волшебное, магическое, завораживающее, затягивающее, заставляющее все дальше читать совершенно непонятный роман. Постоянная атмосфера романтики и некой легкости. Это можно было почувствовать, осязать, услышать и увидеть. Черт возьми, это действительно было красиво.

Вся история – небольшой кусок жизни Орасио Оливейры, его общение с друзьями, споры и рассуждения о музыке, литературе, живописи и т.д., частые прогулки, посиделки в барах и в чьем-то доме, и, конечно же, любовь. Куда же без нее? Непростая и может где-то даже неказистая, но все-таки любовь.

Особенно хочется выделить диалоги. Вот это было очень круто. Все эти рассуждения, плавно переходящие из одной темы в другую, начиная от чего-то высокого и заканчивая мыслями о самой жизни. Можно ни в чем этом не разбираться и не понимать, за этим было просто интересно наблюдать.

В общем, я не знаю, что еще можно сказать. Кроме того, чтобы вновь повторить - это было действительно красиво.

У меня не получилось, хоть и хотелось читать так, как предлагал сам автор, перескакивая через главы(в электронке это не особо просто), поэтому пришлось читать по порядку. Теперь меня терзает любопытство, многое ли я потерял при именно таком прочтении?

Пока читал, постоянно вспоминался фильм - "500 дней лета". Что-то есть похожее и не только перескакивание сюжета.

@dpakoshka, прочитай ее на зло всем :D
Вдруг и правда понравится!)

Ответить

@neveroff29 октября 2018 23:49

@dpakoshka, только потом не говори, что тебя не предупреждали. ))

Ответить

I'm a Rocket Man (@alyonaivanishko)30 октября 2018 1:32

@vandal, предупреждён - вооружён) тем более я стараюсь придерживаться принципа один повод - одна рецензия))

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт