Раймонд Чандлер

Раймонд Чандлер считается детективщиком, но по-моему он пишет нечто среднее между детективом и триллером. Т.е. расследовать и думать читателю вроде как есть что, но и пиф-паф, и погони тут тоже присутствуют. Так что то ли и вашим, и нашим, то ли мимо кассы. Это я не решил до конца. Потому что мне и понравилось, и было скучно - одновременно всё. Какой-то странный литературный повар, этот Чандлер.

Главный герой книги - частный сыщик Филип Марлоу. По моим ощущениям он такой - сценарно-киношный, прям готовый персонаж популярного телесериала. Сыщика приглашает к себе старый, почти умирающий миллионер, и рассказывает, что у старшей дочери пропал (сбежал) муж, а также идет рассказ о письмах от шантажистов. И тут начинаются странности: нанят Марлоу или нет - неясно, искать или не искать - неясно. Не "нет", так "да". Пока пойди побегай...

В ходе следующих дней, даже часов, сыщику предстоит узнать:
1. Что старшая дочка подсела на казино, как наркоманка и строит из себя леди Макбет, хотя на самом деле скорее Корделия (которая Лировна);
2. Что младшая дочка - редкая развратница и назвать ее шлюхой это все равно что Марианскую впадину назвать ямкой;
3. Что под видом книжного магазина прямо под носом у полиции можно организовать подпольный порнографический бизнес;
4. Что если кто-то знает малейший секрет, то продавать он его будет либо дорого и одному, либо дешево, но многим, но просто так не скажет, хоть убей;
5. Что у аферистов тоже есть гордость и честь;
6. Что в американских остросюжетных детективах парой трупов никто не обходится - не тот масштаб...

Ну и еще много всего.

О минусах говорить не буду, т.к. они напрямую связаны с жанром. Роман полностью вписан в обязательные рамки и соответствует необходимым стандартам. Просто мне хочется чтобы была либо исключительно логическая головоломка, либо если уже начали реалии показывать, то на полную катушку, а не как удобно для сюжета. Т.е. либо классика а-ля Агата Кристи, либо уже как кинговская "Трилогия Ходжеса".

О плюсах скажу такое: я воспринимал эту книгу как производственный роман о профессии частного сыщика средней руки:
- Времени нет;
- Денег нет;
- Женщины только те, что пытаются таким способом у тебя что-то выведать, а ты не брезгуешь сделать вид, что не понял;
- Все кому ни лень хотят тебя убить;
- Одна радость - искрометно язвить сидя в наручниках, лежа со связанными конечностями или стоя под дулом пистолета.

В общем работаешь во имя искусства, а не материальных благ. А что поделать? Маяковский же таки ляпнул, что все работы хороши, ну так и отгребаем теперь...

#Когтевран_О

Как же мне нравится, что первое знакомство с автором и его произведением проходит успешно.
Раймонд Чандлер и его «Высокое окно» оказалось таким. Удивлена, что на сайте так мало читателей у этой книги.
С первых страниц автор нас окунает в дело, как кажется на первый взгляд, проще простого, но, если есть частный детектив, значит дело не такое уж простое. Главный герой порой резок, груб, недружелюбен, в тоже время харизматичен и остроумен, но лично к нему я пропиталась симпатией, хоть и по – хамски себя ведет иногда.
А смысл написания книги одна монета, монету, которую украли. Одна маленькая монетка вывернула всю историю с ног на голову.
Опять, во всем виноваты бабы =D. И из – за них чуть не пострадали совсем не повинные люди.
Что касается детектива в целом, совсем неплохое чтиво. На что уж я не люблю этот жанр, но мне не было скучно, и не хотелось отложить книгу. Кругом какие – то интриги, убийство, убийство, кровища, разборки. Лишь немного путалась с фамилиями, неужели нельзя придумать фамилия, которые хотя бы на разные буквы начинались… А, так книга хороша, любителем детективов советую.
В этот раз выбор книг из списка прошел успешно ^_^. Три прочтенные книги - приятные воспоминания и не капли негатива).
#Пр1_1курс
#Знакомство с компьютером – базовые термины и функции

Прочесть эту книгу меня побудил сериал. Вообще редко смотрю их, но "Настоящий детектив" определенно стал один из самых любимых творений подобного жанра. После просмотра взахлеб полезла в интернет читать разные статьи на тему. Дело в том, что в сериале очень много отсылок, знаков и символизма в принципе. Писать есть о чем. И с первой же статьи название книги/рассказа "Король в желтом" фигурировало и было одним из самых значимых фактов. В статьях писали о том, что рассказ Хэммета был своеобразной колыбелью образа Желтого короля - главного антагониста сериала.

Но статьи нагло лгали. В них страшно перевирают сам сюжет книги, пишут то, чего в оригинальном рассказе просто не было. Это меня порядком огорчило, ведь те, кто не собирается брать в руки книгу, не знают, что ее мнимый сюжет, описанный в статьях - нечто совершенно отличное от действительности.
В итоге книгой осталась немного недовольна. Изначально читала только Хэммета, но видимо сей автор не лег мне на душу. Слог слогом, но сами действия и то, как они разворачиваются, мне совершенно не понравились. Сюжет не держит в напряжении. Рассказы радуют разве что некоторыми моментами, странностями героев, но общая канва не цепляет. Да и ожидаемый мною сюжет "Короля в желтом" канул в лету.

Немного разочаровавшись, прочла из этой книги рассказ Чандлера "Кид". По сравнению с предыдущими он совсем небольшой, но какова разница! Немного втягиваешься и уже оторваться не можешь. И сюжет более напряженный, и слог более складный, основное действие разворачивается в течении ночи и не отпускает до конца. Так что отдельно этот рассказ претендует от меня на все 7,5 из 10.

Детектив от мастера жанра, с лихо закрученным сюжетом и отсутствием порядочных персонажей. Читается довольно легко и с большим интересом, правда, ближе к концу книги интерес постепенно начинает пропадать и финальный сюжетный поворот, который, должен бы по идее перевернуть все с ног на голову, читается с унылым лицом и полным отсутствием эмоций. Хорошо, но затянуто. Но у главного героя книги можно поучиться остроумным, едким, циничным высказываниям о человеческих недостатках. Хорошая книга, но не без недостатков. Я бы рекомендовал к прочтению.