Лоис Дункан
Биография писателя
Родилась в семье известных фотографов Лоис и Джозефа Дженни Штейнмеца. Она родилась в Филадельфии в штате Пенсильвания, но выросла в Сарасоте, штат Флорида. С десяти лет начала писать небольшие рассказы и отправлять их в журналы. Первый раз её рассказ был напечатан, когда ей было тринадцать.
С 1952 по 1953 училась в Университете Дьюка, но бросила его, потому что ещё в 1951 вышла замуж и завела семью. В этот период она временно подрабатывала журналистикой, публикуя статьи в различных домашних журналах. За всю журналистскую карьеру Лоис написала более 300 статей, которые были напечатаны в таких журналах, как «Ladies' Home Journal», «Redbook», «McCall’s», «Good Housekeeping» и «Reader’s Digest». Брак, подаривший Лоис трёх детей — Робина, Бретта и Керри, закончился разводом в 1959, после которого она переехала в Альбукерке в Нью-Мексико, где преподавала журналистику в Университет Нью-Мексико, и где же в 1977 получила степень Бакалавра искусств по английскому языку. В 1965 она вышла замуж за Дональда Аркетта и родила от него ещё двух детей — Дональда-мл. и Кейтлин.
Данкан больше всего известна её романами для подростков. Некоторые из них были экранизированы. Самой известной является экранизация, снятая по роману «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», который был выпущен в октябре 1973 года. Однако, экранизацией данный фильм можно назвать только с натяжкой, так как от романа осталась только основа и сама Данкан заявила, что совершенно недовольна тем, что её драматический молодёжный роман превратили в комедию ужасов. В 2009 была экранизирована её другая книга — «Отель для собак» (1971). В этом фильме главную роль сыграла Эмма Робертс, а сама Данкан снялась в массовке.
16 июля 1989 года в семье Лоис Данкан произошла трагедия: её 18-летняя дочь Кейтлин Аркетт была застрелена в Альбукерке, Нью-Мексико, когда возвращалась на машине домой от друга. В то время, как полиция решила, что Кейтлин стала случайной жертвой перестрелки, её мать провела собственное расследование, которое включило в себя опросы друзей дочери и посещение экстрасенса. В конечном итоге Данкан пришла к выводу, что убийство было совершенно некой вьетнамской бандой, занимавшейся страховым мошенничеством и распространением наркотиков, в которой состоял бойфренд Кейтлин. Свои домыслы Лоис описала в 1992 году в книге «Кто убил мою дочь?». Однако, дело об убийстве Кейтлин до сих пор не раскрыто. В 2001 году Лоис сказала в интервью, что вместе с единомышленниками ей удалось узнать, что её дочь была убита потому, что «подняла руку на организованную преступность, которая находилась под защитой определенных законодателей». По её словам, полиция не заинтересовалась этими доказательствами.
Похожие авторы:
Попытка написать триллер
Увы, но данное произведение, пусть и экранизированное, на самом деле некая пародия на триллер. Книга представляет собой сухой и абсолютной скучный текст, туповатыми диалогами, плоскими персонажами, плюс сюжет очень прост и не захватывает. Стоит отметить, что и особой атмосферы в книге нет, читая ее создается ощущение, что автором является школьник, при том, явно, не отличник, хотя, у данного автора, это произведение не первое.
Сюжет крутится вокруг страшного события, которое приключилось с четырьмя друзьями, во время их поездки на пикник - они сбивает мальчика на велосипеде, но предпочитают покинуть место аварии, так как их никто не видел. Спустя год, им начинают приходить письма с угрозами, кто-то знает, что они сделали и начинает их преследовать. Кстати, эти преследования показаны довольно квело и не вызвали у меня особых эмоций.
Согласитесь, что задумка была неплохой! Но, увы, ее ужасно реализовали, а о том, кто преследователь понятно с середины книги, он чуть табличку на лбу у себя не носит, с такой надписью "Это делаю я!". Раздражало также то, что персонажи в диалогах гоняли одну и ту же мысль довольно долго, словно их будут читать слабоумные, которые не понимают ничего с одного раза.
Одним словом - это плохо продуманный триллер, который недоработали или сдали в печать черновик. Это нише посредственности, это откровенно неудачная работа. Перечитывать такое, явно, не буду.
С самой первой страницы у меня возникло чувство, будто я снова вернулась в детство и читаю мистическую историю, взятую из библиотеки. Вот насколько сильно в этой книге ощущается атмосфера произведений, написанных во второй половине ХХ века. Чувство ностальгии заставило меня посмотреть на дату написания “Тайны школы Блэквуд”, и я не ошиблась. Она действительно была написана в 70-хх годах прошлого века. Вот только это привело меня в легкое замешательство, т.к. в сюжете упоминаются современные средства массовой коммуникации. К счастью, в конце книги есть интервью с самой писательницей, из которого становится ясно, что она адаптировала свою историю в соответствие с современными реалиями.
Так вот, что касается самого произведения, то оно полностью соответствует своему рейтингу 12+. Написано предельно простым языком и не блещет внимательностью к деталям, но, тем не менее, является очень легким и интересным. У Дункан очень хорошо получилось передать атмосферу старинного особняка, чье великолепие не спасает от ощущения скрытой мистической угрозы. На самом деле, действительно, эта сторона сюжета так хорошо передана, что у меня перед глазами уже стоит экранизация, к счастью, права на нее уже куплены.
Как я уже сказала, автор не уделила полноценного внимания деталям, а потому сами персонажи почти не раскрыты, что слегка меня расстраивает. Все сосредоточено на основной сюжетной линии, и это не позволяет в полной мере прочувствовать историю со всех сторон. Но о чем вообще речь, если объём книги составляет около 250 страниц, а шрифт довольно крупный? На мой взгляд, из этого можно было бы состряпать отличную мистическую историю, если действительно хорошо ее проработать и превратить в полноценный готическо-мистический роман. Но даже так она является довольно оригинальной, даже если и может показаться, что все это уже где-то было.
В общем, это ваше решение читать или не читать. Лично мне история понравилась даже в таком исполнении.
