Эндрю Уилсон рецензии на книги

Ого себе закрутил автор. А ведь в начале ничего не предвещало таких многослойных поворотов...

С первых страниц нам представлен рассказчик - молоденький выпускник Оксфорда Адам Вудс. Он уезжает из Англии в Венецию, чтобы немного подзаработать репетиторством и в свободное время написать дебютный роман. Но по приезду оказывается, что работодатель слился и Адам по воле случая попадает в компаньоны к старенькому писателю-отшельнику Гордону Крейсу. На самом деле Гордон опубликовал лишь одну книгу, но она стала бестселлером, экранизирована, а дохода с продаж ему хватает на мягко говоря безбедное существование.

Зато сам Гордон...

Сказать, что мистер Крейс эксцентрик, самодур, манипулятор и тиран - ничего не сказать.
Сказать, что он знаток литературы и искусства, обладатель высокого вкуса и неплохой коллекции старинных гравюр - ничего не сказать.
Сказать, что он неряшливый, неприятный, неопрятный, эгоистичный и ленивый - ничего не сказать.
Хотя может это и не лень, а спокойное замирание, как у хищника в засаде перед нападением на добычу?

Короче говоря, дедушка - весьма отталкивающий персонаж. Однако и Адам, как бы себя не обмазывал медом, тоже к положительным не попадает. И если его натура раскрывается постепенно по ходу повествования, то для читателя, который привык не верить рассказчикам на слово, а смотреть за поступки между строк, никаких иллюзий не будет с самого начала. Меня после чудесной книги Игра так и подмывает в каждом втором герое выискивать черты функциональных психопатов. Молодой мистер Вудс к ним, разумеется, не относится, но такой ракурс добавил чтению дополнительного изюма.

И вот, попав в дом старичка Адам решает смыть первоначальную задумку о художественном романе в унитаз, а вместо этого накатать скандальную биографию своего хозяина. Тем более что тот человек-загадка и подобное издание точно вызвало би интерес и резонанс.
То, что Гордон, охраняющий свое уединение, и скрывающий не один шкаф со скелетами и не один сундук с тайнами прошлого, будет крайне против очевидно настолько, что Вудсу хватает мозгов держать свои труды в тайне...

Ну а дальше начинается настоящее противостояние: молодости и старости; наивных амбиций с циничным хладнокровием; гомо и гетеро; кошки с мышкой, где оба животных - оборотни и могут оказаться и тем, и другим.

Гордона я обрисовал и это было просто. А вот Адама так не опишешь - во-первых, чтобы не наспойлерить, а во-вторых, есть большая разница между тем, как Адам видит себя и описывает словами (а мы же читаем именно его точку зрения) и каков он, если смотреть на его поступки, жесты, первые мысли и реакции. Это с позиции самого Вудса он честен, до крайности порядочен, нежен, предан и добр. А на деле... Родители, девушка, друг Адама, английская писательница Лавиния Мэддон, отчим бывшего возлюбленного Гордона мистер Шоу - каждый из них как кривое зеркало для мнения Адама о себе.
Но это не всё: молодой человек не только преувеличивает свои нравственные возможности, но и преуменьшает физические. Например, такая цитата:

"Я вернулся в свою комнату, но заснуть не мог. Все еще ощущал обжигающее прикосновение пальцев Крейса на своей шее и на ногах, чувствовал, как они ползут по моим бедрам. Страх того, что могло произойти, выбил меня из колеи. "

Безусловно неприятно, может даже противно. Но, серьезно, а что могло вообще произойти? 22-23-летний парень всерьез предполагает, что его мог изнасиловать 70-летний старик? Даже если отбросить в сторону рассуждения о потенциальных сексуальных возможностях дедульки. Адам же сам по себе значительно сильнее. Чисто физически. Нам буквально за две сцены до этого (и, полагаю, именно для этого) нарисовали эпизод с подробным и тщательным описанием дряхлости и слабости Крейса. Даже если глазам юноши верить можно лишь наполовину, все равно выходит, что Адам Вудс далеко не мистер Житейская Адекватность.

Вот и получается, что перед нами книга, где нет ни одного протагониста.

Помимо остросюжетной неспешности книга наполнена большим количеством упоминаний о произведениях искусств и знаменитых достопримечательностей Италии и Британии. Моя рекомендация: если какую-то картину, скульптуру или место не знаете - сразу гуглите. Понимая как оно выглядит вы создадите себе дополнительную кайфовую атмосферу интеллектуальности и легкой богемности.

Ну а финал - это вообще. Давно я не был настолько далек от предположения развязки, как в данном случае. Кроме как неожиданной и назвать ее не могу.

Обязательно почитаю что-то еще у автора.

#БК_2021 (Книга, в названии которой упоминается одно из органов чувств (вкус))

Совсем немного интригующего и очень много неприятного. Идея была неплоха, но исполнение совершенно чудовищно. Адам Вудс - молодой англичанин, который приезжает в Венецию, чтобы преподавать английский язык сыну итальянской пары. Тут всё накрылось медным тазом, а возвращаться сразу в Англию не хотелось. Хотелось остаться в Венеции и писать роман. И ему посчастливилось найти место помощника у старого эксцентричного англичанина Гордона Крейса. Узнав о том, что Крейс когда-то написал роман, ставший бестселлером, после чего не только ничего больше не писал, но и стал жить совершенным отшельником, не покидая пределы своего палаццо, под завязку набитого произведениями искусства и книгами, Вудс решает написать его биографию.

То, как юный Вудс оправдывает собственную подлость, суя нос в личные дела человека, при первой же встрече особо обозначившем важность конфиденциальности, не выдерживает никакой критики. Это настолько по-детски, что неловко читать. Ну а то, как он вызывает старика на откровения… Конечно, Крейс стар и немощен физически, у него слабое зрение, он быстро утомляется, но от альцгеймера он пока не страдает, у него острый ум, которому он никогда не даёт пребывать в праздности. И тем не менее, он заглатывает каждую шитую белыми нитками лабуду и рассказывает, рассказывает, рассказывает.

Основная проблема романа – это безобразно написанные диалоги. На второе место я бы определила абсолютно невнятных, неубедительных, нераскрытых персонажей. Отрицательные герои, как правило, намного интереснее положительных, они колоритнее, ярче. Здесь целых два таких, было где автору развернуться. Крейс с его кровожадностью и прочим, Вудс с его мелочностью и подлостью, но оба оказались абсолютно неинтересны.

Описания Венеции были хороши. Но разве этого достаточно для художественного произведения?

Что нужно сделать, чтобы добиться популярности? Каков секрет успеха и на что человек готов пойти ради него? В погоне за сенсацией молодой человек по имени Адам готов на все! Судьба свела его с известным ранее писателем, чей роман имел колоссальный успех, но загадка в том, что после этого он отказался от публикаций своих романов и стал вести уединенный образ жизни. Эту загадку и предстоит раскрыть главному герою, живя рядом с бывшим писателем и соединяя его жизнь в объемный труд - биографию Гордона Крейса.

По мере чтения мы знакомимся и с личной жизнью самого Адама, узнаем его пороки и дурные черты характера, и не только, узнаем моменты из жизни Крейса, но что мы не делаем, так это - мы никому из них не сопереживаем. Здесь нет положительно и отрицательного героя, все герои в какой-то мере вызывают отвращение. Вожделеющий старик, паренёк жаждущий славы и признания любыми методами. Финал оказывается неожиданным, но если все проанализировать, то все закономерно.

Для любителей неожиданных развязок и красивого авторского слога. От описаний и самого повествования я была в восторге, но вот персонажи не особо понравились, да и обилие их "грязного белья" в восторг не привело. Поэтому только 7 из 10. Но с автором дружить буду.

#самсебедекан (Анатомический)

#Б1_3курс

При всей обязательности 1000 символов, книгу запросто можно было бы определить всего двумя словами: гнусность и саспенс (временный). Не могу даже припомнить, когда последний раз мне было так противно при чтении книги. В какой-то момент мысли рассказчика напомнили Раскольникова, и некоторые его действия в итоге это сравнение только подтвердили. Вот только у героя Достоевского причины были поглубиннее, здесь же – лишь литературный вариант кругов на воде.

Нашему вниманию представлено два противоположных, казалось бы, персонажа. Даже по части возраста между ними пропасть: настолько, что по сюжету Адам волею судеб оказывается прислужником у не то, что стареющего, а совсем уже состарившегося писателя, знававшего лучшие времена. Хотя, как и в случае с определением на обложке “Хорошая книга”, можно без труда поставить под сомнение выбор прилагательного. По крайней мере, бывали у него периоды и посчастливее, когда жизнь била даже слишком бурным ключом.

Есть несколько моментов, которые меня с самого начала насторожили в Адаме, хотя тогда я ещё и не верила в то, насколько он ужасен, ведь его представляли агнцем на заклание, в сравнение с плотоядным Гордоном. Последний отмачивал вот какого рода шутки: ничего, если Ваша кровь попадёт в яичницу, так только аппетитнее будет. Из-за подобных моментов я даже какое-то время ждала проявления фэнтези, чего-то сверхъестественного, да и обложка у книги подходящая. Во-первых, при всей тяге к равенству полов, приходится признать, что любовь к порядку у женщины – генетическая норма, одержимость наведением чистоты у мужчины – повод призадуматься. За этой чертой обычно скрываются маниакальные натуры. Во-вторых, сама его готовность отойти от внешнего мира и соблюдать правила, с которыми на согласились бы 99 из 100. Кто станет заниматься хозяйством, если нанимать не разрешает даже в магазин отлучаться дольше, чем на 15 минут (кстати, такие суровые ограничения тоже поначалу казаись мне намёками на готовящуюся мистику)? И это ведь надо ещё учесть, что место действия – красавица Венеция, где вапоретто можно ждать долго, да и водного такси не доловишься.

Но венецианская тема, увы и ах, оказалась наиболее приятным пунктом во всей книге. И я бы только рада сказать, что приготовленный автором коктейль – услада, просто не совсем по адресу, а я чужая на этом празднике жизни. Но ведь и объективно сложно назвать книгу такой уж удачной. Даже отрицательные рецензии обещали головокружительный финал, ради которого стоило мучить долгую вторую половину романа. И я очень надеялась, что последние абзацы – ещё не конец, и будет что-то Такое. Но всё оказалось до ужаса предсказуемо, и герметичность мирка героев, позволила ни на что не отвлекаться, и самостоятельно чуть ли не написать мысленно ещё не дорасказанное писателем. Идеи книги кристально понятны, но сюжет захватывал лишь до тех пор, пока дьявол боролся с ангелом. Какая крутая в своей напряжённости была, например, сцена с ключом! Но как только началось противостояние практически равных – интрига сдулась. А вместе с тем пришло омерезение от бессмысленных, но беспощадных убийств и насилий. Хотя я бы легко простила произведению какие угодно ужасы, если бы градус интереса не начал стремительное падение, что делает триллер несостоятельным. Но в чём там интрига?? В набившей оскомину фразе "Если на сцене висит ружьё, то оно обязательно выстрелит"? В том, что Говард - большой лжец, а Адам - мелкий прохвост, но у первого изначально не было цели ни усиленно вредить, ни благодетельствовать второму? Настолько плавно, на самом-то деле, автор подводит нас к развязке, что неспешнее только Говард творит, а ведь он стал легендой лишь за одно-единственное произведение, и это за столь длинную жизнь! Поэтому складывается ощущение, что жестокость дана как раз для того, чтобы взбодрить читателя, не давая уснуть на очередном витке однообразной спирали.

#Б1_3курс
Я долго думала,как же я могу охорактеризовать данную книгу с точки зрения простого обывателя.Потому как на деле оказалось,что мой писательский подход и видение очень даже искажает восприятие книги.
Скорее всего,в глаза сразу кинулось обилие грязи и пыли, сопровождающее нас на протяжении всей книги. Ведь даже отражение казалось бы вечно потрясающей Венеции нам сразу разбивают подробностями грязных каналов и полуразрушенных , покинутых зданий. Грязь в этой книге занимает главенствующее место, причем как в физическом плане.Грязно практически везде куда герой приходит ,где бывает и куда его заносить жизнь. Но и грязь духовно-моральную.Уродливые мысли и действия, которые характеризуют Адама как "нечистоплотного" человека. Гордон в этом романе занимает главенствующую роль, олицетворяя грязь в главном герое.ОН весь состоит из грязных мыслей, тайн и под текстов.
Даже главная мысль в романе - тайком написать биографию выдающегося автора грязная,влекущая за собой не менее грязные подробности.Это неприменно должно оттолкнуть от книги,заставить вас закрыть ее,и никогда больше не возвращать.Но послушайте....
мое писательское нутро бунтуется , когда я говорю об этом потрясающем, невероятном произведении только в негативном ключе.И я стойко воспринимала эту книгу,словно картину на стене в Гордоновском особняке.Она была вся в пыли, в паутине или даже заросшая плющем. Неучтенная и совершенно забытая.Но от этого не менее ценная и потрясающе завораживающая. Я с огромным удовольствием узнала все новые,порой даже ужасающие подробности этого маленького расследования. Эти мысли,казалось бы,со всем сторон пропитаны фальшью и грязью удивляли меня и умиляли. Сам Адам, как оказалось далеко не так светел,как говорили нам сначала.И его порывы были мерзки и отвратительны. Эта сцена насилия особенно меня зацепила.Но с его точки зрения он не сделал ничего страшного, он всего лишь любил.Это не значит ,что его необходимо оправдывать - это значит что на все грязное по нашему мнению может существовать свое светлое мнение.И если нам, "Обществу" может казаться это мерзким и безнравственным, то Гордон видел в этом сюжет книги.Я уверенна ,что она тоже окажется гениальной!!Ведь в итоге,получается,что Гордон гений, который ,как никто другой может виртуозно передать события в красках настолько шедеврально, что весь мир это оценит по достоинству.Но,как зачастую бывает,герои бывает часто не поняты или даже осуждены.Что довольно глупо по моему мнению,ведь в итоге мы им поклоняемся.

С самого начала чтения мне казалось,что я снова читаю "Тринадцатую сказку",очень уж много совпадений было в ходе повествования . В любом случае,книга мне понравилась и подарила много приятных моментов. Сюжет книги очень интересный. Кроме героев,автор знакомит читателя с Венецией,чья красота не перестает удивлять.
Адам-молодой парень,который уезжает из Англии в Венецию в поисках лучшей жизни. Он переживает тяжёлое расставание с девушкой и хочет скорее начать новую жизнь,в которой он напишет книгу и будет счастлив.
Молодой человек находит работу у писателя,который уже много лет не выходит из дома и который совсем не хочет говорить об успехе единственной книги,которая принесла ему большую популярность и вообще о своём прошлом.
Тайны чужих людей мало кого могут оставить равнодушными, особенно,если за ними кроется несколько смертей.
Адам в своих поисках очень жесток,прибегает к самым разным мерам для получения информации,поэтому я точно не могу сказать,нравится мне этот герой или нет,так как местами он очень жесток.
Писатель ужасный тип,который всё время гадит,раскладывает вещи и в тайне мечтает о молодом сотруднике.В книге очень много насилия и геев,так что будьте к этому готовы.
Конец весьма неожиданный,так что-рекомендую.
#Б1_3курс

Предупреждение: не рекомендовано к прочтению гомофобам и ранимым личностям.

Прежде всего я хочу отметить то, как легко и увлекающе написана книга. Она захватывающая не в том смысле, что тебе постоянно требуется узнать, что будет дальше и ты уже не можешь остановиться, а происходящие события держат тебя в постоянно напряжении. Нет. Я просто начинала читала с того места, где пришлось прерваться, и не прерывалась вплоть до того момента, пока того не требовали обстоятельства. Слог автора (или это заслуга переводчика) очень приятен. Просто читая слова я получала море удовольствия.

Что же касается сюжета - все мы не без скелетов в шкафу, а новый работодатель главного героя просто мастерски разложил косточки по полочкам в шкафчиках и дразнил этой интригой не только Адама и нас, читателей, но и весь литературный мир. Ведь как так, подающий такие надежды автор, первая работа которого стала бестселлером, сделался вдруг затворником и не написал больше ни строчки.

На протяжении всей книги мое отношение к героям менялось. Честно говоря, в самом начале Адам мне очень симпатизировал - культурный молодой человек, образованный, ответственный и трудолюбивый, лелеющий мечту о своем собственном романе. Очень мило, не правда ли? Но на то книга и носит такое громкое название, что и Адам, и Крейс раскрываются перед нами не с самой лучшей стороны. Много жестокости и беспринципности. Истории двух писателей, которые сделают все для того, чтобы издать книгу, способную потрясти весь мир. И это было очень интересно.

Постепенно, факт за фактом, узнавать подробности жизни некогда известного автора, все его тайные желания и грешки было интересно. Больше всего я ждала информации от Криса - эти моменты я читала с наибольшим интересом.

Концовка ставит все с ног на голову. Актерскому таланту этих двух главных действующих героев нет предела, а выходка Крейса в конце заставила его зауважать, хотя было в ней что-то детское.

Книга понравилась, определенно. Читала с большим удовольствием. Но прежде, чем браться за нее, еще раз хочу предупредить - гомофобам будет неприятно, несмотря на отсутствие пикантных подробностей.

P.S.- пользуясь случаем, я изменила аннотацию. Прошлая была просто полна спойлеров, практически не оставляя места для интриги детективной части.

#Б1_3курс (Теория обмана)
#Бойцовский_клуб (2. Книга о книге или о писателе)

Во-первых конечно же поздравляю прекрасную половину с 8 марта. Оставайтесь всегда такими же умочками и красавицами. Теперь перейдем к более печальным новостям...

Относительно книги скажу вам прямо: средненько. Не отрицательно, а именно средненько. Своей обложкой и названием книга вызывает ассоциации с чем-то между книгами Дена Брауна и Умберто Эко, а может даже с чем-то типо шекспировского Гамлета. Но ни до первого, ни тем более до второго, ни (упаси Господи, как я мог такое подумать) до третьего книга не дотягивает. Обыкновенный детективчик, только без кровавых убийств и пистолетов (что в принципе радует).

«Лживый язык» написана в лучших традициях программы «Тачка на прокачку» и мне выпала уникальная возможность «читать книгу пока читаешь книгу». И если честно внутренняя (второстепенная) книга оказалась интереснее основного сюжета. Это я к тому, что вы можете взять её для Бойцовского клуба «книга о книге или о писателе».

Первое что я вам советую – не читайте аннотацию к этой книге! Это ж детектив все-таки. Я постараюсь вообще не касаться сюжета и опишу книгу образно. Представьте, что книга – это торт. Сладкий, фруктовый, пресный, воздушный или с пьяненькой вишенкой, но это торт. Главная составляющая торта – это тесто или в готовом виде корж (сюжет). Всяческие философские размышления и мысли – это крем, покрывающий наши коржи и пропитывающий его, немного смягчая основную динамику сюжета. А интрига – это украшение нашего торта (кокосовая стружка или любая другая кондитерская посыпка), которое может быть, а может и не быть. Вкус коржей или крема от этого не изменится. Но Уилсон Эндрю решил сполна украсить своё творение и давай его сыпать куда не попадя: в тесто, в крем (и себя наверное еще вдобавок посыпал). Ну вы наверное поняли мой намек: с интригой автор перебрал. Интриге подверглось так много вопросов, что к концу книги я чувствовал себя прожженным оперативником, которого ничем в этой жизни уже нельзя удивить, и позёвывая я думал про себя: «А точно… Была же еще эта девушка… Так, ну и че там с ней, рассказывайте…».

Теперь перейдем к минусам. Многие писали, что им очень не понравилось нудное описание достопримечательностей Венеции. Я обратил этот минус в жирный плюсик. Рассказать как? Я просто открыл Google Map и включил панораму. Главный герой проходит по площади Сан-Марко, отлично, я иду туда вслед за ним. Проходит через канал Рио-дель-Вин: «я иду за тобой следом…». Он любуется на шедевр Беллини «Мадонна со святыми»: я нахожу в интернете эту картину и любуюсь ею вместе с ним. В общем получилось такое мини-путешествие по Венеции.

А вот что меня действительно смутило, так это описания того как главный герой раздевает старого деда. Тут я даже говорить не буду, просто сами оцените эти Пятьдесят оттенков серого:
«Я взял майку Крейса за нижние края и стал стягивать её. Обнажил его впалую грудь, высвободил острые костлявые плечи, потом голову. Посадив Крейса на край ванны, я опустился на колени и снял с него носки. Его шишковатые кривые пальцы были похожи на узловатые корни старого дерева. Вновь поставив Крейса на ноги, я встал у него за спиной и осторожно стянул с него белые трусы. Ягодицы у него были впалые и когда он повернулся я мельком увидел его тонкий пенис в окружении седых волос». Ребят… Слава Богу это была уже концовка и до конца раунда оставалось около 100 страниц.

Отговаривать никого не буду. Решайте сами. Но чтобы не получилось как с недавней рецензией на Шантарам, предупреждаю сразу: ГОМОФОБАМ ЧИТАТЬ СРОГО ЗАПРЕЩЕНО.

Не плачься, милый, за вином
на мерзость, подлость и предательство;
связав судьбу свою с говном,
терпи его к себе касательство.
©Игорь Губерман

Вы хотите покопаться в грязном белье некогда известного писателя? Хотите почувствовать этот кислый запах старого тела? Тогда добро пожаловать в Венецию, в старое и напичканное предметами искусства палаццо (кто не в курсе, это что-то типа дворца). Там вас уже поджидает Гордон Крейс, который, в принципе, и не прочь вам предоставить свою корзину с этим вот не очень чистым бельем из его прошлого. Нет, нет, он не главный герой. Главный, но не менее гнусный герой – Адам Вудс. Человек с огромными амбициями. Человек, с невероятным желанием осуществить все задуманное. В общем, беспринципный человек.

Вы когда-нибудь общались с беспринципным человеком? Нет? О, вы много потеряли. На самом деле, это страшные люди. И я шучу, вы, разумеется, ничего не потеряли, и я желаю вам таких не встречать. Хотите узнать, что они из себя представляют, прочитайте эту книгу.

Кому я не советую читать эту книгу:
- людям, которые не толерантны к гомосексуалистам (не бойтесь, никаких непристойных описаний тут нет);
- людям-неженкам (довольно много подробных не «ванильных» моментов);
- девушкам, которые ищут в книгах любовь (тем, кто читает только романы здесь делать нечего);
- беспринципным людям (возможно, все происходящее покажется вам нормой?!).

Написана книга очень простым языком, читается легко (хотя я бы все-таки опустила эти описания предметов искусства, просто я профан в этом вопросе, я не знала ни одной описанной картины).
Задумка хорошая, ощущение ожидания какого-то жуткого события не оставляет до последнего. А все эти как раз жуткие моменты писатель описывает как само собой разумеется, как будто герой сходил зубы почистить.
В общем, «изящно упакованная мерзость».

#Бойцовский_клуб
(Книга о книге или о писателе)

#П2_2курс

Книга – вопросительный знак. Там с самого начала все – от реки до жестов – в форме вопроса. Вот и я – в полном раздрае.

Какой-то цеплючий текст! Не могу сказать, что он вкусный или атмосферный, но читать слова, фразы и меткие сравнения было для глаз тактильным удовольствием, подобным лопанию пупырышков на упаковочной пленке.

О сюжете и эээ… особенностях героев уже сказано много до меня. Не буду повторяться, скажу лишь, что опять же: я с одной стороны впечатлена, а с другой – мне дурственно от всяких мутных нижних пластов этих двух рек, питающих море сюжета, двух, скажем так, писателей. О, вот кстати – послевкусие как от хорошего арт-кино не для всех. Детектив. Там был еще детектив. Он вполне ничего, как я нахожу. Но что ж так нечисто все, а?

Венеция. Описана ярко и с претензией на фотографический реализм – и толпы туристов, и бессмертные произведения искусства, и вонючие каналы, и трупы голубей. Нормально. Жизненно. Гораздо лучше гротескного лубка.

Примечательным мне показалось следующее: с самого начала книги не могла отделаться от ощущения, что «юный писатель» вовсе не юн, а земную жизнь прошел как минимум до половины. Факты спорили, но что-то такое было в его рассуждениях, впечатлениях и образе мыслей. Не могу воспринимать его как юнца, не могу! И не совсем безосновательно – ведь вовсе он невинный агнец, согласитесь!

Я все же не могу удержаться от положительной оценки книге. Она меня зацепила. Однако «сколько вешать в граммах» сейчас сказать не могу. Слишком быстро пришлось читать. И ее, и другие книги (минусы академии, если переоценить свои силы и записаться на три факультета). Возможно, позже, когда улягутся эмоции от прочтения и герои разных книг распутаются из клубка и разбредутся по своим углам в моей голове – я проставлю оценку.