Джек Лондон рецензии на книги - страница 32

Жизнь получает особую остроту, когда висит на волоске. Человек по природе игрок, а жизнь — самая крупная его ставка. Чем больше риск, тем острее ощущение.

Это одна из самых любимых моих книг! Читал ее очень давно, но с тех пор она глубоко засела в мою память, и если кто-то спрашивает меня о моих любимых книгах, то я всегда называю «Морского волка» как одну из них.

Книга вроде бы по своей сути простая, и ничего в ней такого особенного нету, но почему то с первых же страниц захватывает в свою сюжетную перипетию и не отпускает до самого финала. Очень понравились персонажи, в особенности Волк Ларсон - от которого я был в полном восторге. Несмотря на то, что это отрицательный персонаж, я к нему относился с особенной любовью, и каждый раз с нетерпением переворачивая очередную страницу, ждал новых диалогов или монологов в его исполнении как нечто такое драгоценное.

Книга просто замечательная! Рекомендую всем поклонникам приключенческого жанра, да и просто качественного чтива, потому что «Морской волк» действительно хорошая и интересная книга.

Джек Лондон-фантаст - это что-то необычное. У меня был сложенный, взлелеянный и тщательно оберегаемый стереотип о том что этот автор - специалист по приключенческим романам, рассказам о золотой лихорадке и людях ищущих сокровища. А тут, пожалуйста, на блюдечке фантастический, даже пост-апокалиптический рассказ. Но Лондон остался верен себе - его стиль, противопоставление людей и обязательное наличие второстепенного, но явного негодяя - все это сохранилось и поклонники смогут насладиться словом любимого писателя и в таком, не стандартном для него, жанре.

Разумеется, можно долго придираться к летающим в 2013 году дирижаблям, аристократическому обществу начала 21 века и тому, что ученые так тщательно изучив микробиологию не знали основ вирусологии. Также можно восхищаться предсказаниями о "беспроводном телеграфе" и почти точно совпавшем количестве населения Земли на момент катастрофы. Но правильнее, на мой взгляд, подумать о том когда именно писал Лондон свой рассказ. 1912 год. Вторая волна роста "безумной учености", масштабная технологизация планеты, "Титаник", начало мелких межправительственных конфликтов, приведших к первой мировой войне. Т.е. Мир был совершенно не стабилен и при этом двигал науку вперед и вверх.

И Джек Лондон мастерски ткнул носом. На мой взгляд он специально сделал причину трагедии не человеческим порождением (например, война или какое-либо изобретение), а природным фактором. Он показал: могут существовать обстоятельства с которыми никакая наука не справится. Вернее она-то справится, но времени может не хватить. Но это полбеды. Ведь от трагедии погибало много живых существ, но чуть ли не столько же - от варварства, паники, жадности и просто от обыкновенной бесчеловечности по отношению к себе подобным. Показательно одичание животных. Не зря по Лондону первыми "дикарями" среди фауны стали свиньи. Как и первыми дикарями среди людей стали представители преступного гетто. Так что эта книга является подтверждением высказывания Аристотеля: "Кто двигается вперед в науках, но отстаёт в нравственности, тот более идет назад, чем вперед".

А еще, читая описание городского ужаса, я вспомнил строчки из баллады Роберта Стивенсона "Вересковый мед":

На вересковом поле
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый на живом.

Лето в стране настало,
Вереск опять цветет,
Но некому готовить
Вересковый мед.

В заключение скажу, что я написал исключительно о своем восприятии "Алой чумы" и могу ошибаться в каждом предложении и каждом абзаце. Хотя в первом абзаце в любом случае исключительно правда.

В романе "Алая чума" Джек Лондон показывает нам два мира.
Один - цивилизованное общество. Там все прекрасно, потому что еду добывать нет необходимости, потому что наука процветает, а общество развивается. Вот только миром правят семь человек, люди разделились на классы, и один из них - это самые что ни на есть настоящие рабы, которых называют "свободные люди".
А другой - это первобытный мир, куда скатилась цивилизация после Алой чумы, вируса, что оставил в живых совсем немногих. Теперь снова необходимо охотиться, добывать огонь, делать одежду. Нужно снова научиться жить.
Прочитав эту книгу, невольно сравниваешь два эти мира - 2013 и 2073 - и задаешься вопросом, а какой из этих миров лучше: в примитивном мире, где приходится бороться за свое существование, или же в том, где ты можешь жить, как хочешь, да и бороться нет необходимости, все уже готово, только если тебе повезло не оказаться "свободным человеком".
Каждый ответит на этот вопрос по-своему.

Не могу сказать, что книга плохая, но читал я её с трудом. Возможно, в силу возраста — я тогда был учеником начальной школы.
Мне было сложно читать книгу, в которой больше... документалистики, что ли. Это было весьма познавательно, но тяжело. Там, конечно, были картинки, но...

Я искренне сочувствовал Белому Клыку, мне казалось, что всё то, что с ним происходило — жестоко. Я желал ему счастливой участи, но когда же настал долгожданный хеппи энд — я понял, что ожидал другого, и всё для меня кончилось довольно скучно.
Я ожидал чего-то очень захватывающего, но ничего для себя не нашёл. Тем не менее, я заставил себя дочитать до конца. Я не жалею об этом, но ничего особенно интересного я не обнаружил.
Эта книга стоит того, чтобы её прочитать. Просто... она, видно, не для меня.
Но, пожалуй, мне стоит её перечитать. Возможно, что-то и пойму.

Жизнеутверждающее название, неправда ли?
В центре повествования находится человек, брошенный своим товарищем, оставленный в тундре, травмировавший ногу. Человек, которому судьба, тем не менее, продолжает давать увесистые пинки, на которого натравливает, и не в фигуральном смысле, волка.
Говорят, это рассказ о преодолении, о стремлении. О том, что всё возможно, даже когда силы на исходе. О любви к жизни. Только вот герой рассказа, как и любой человек, долго находящийся вне социума, в экстремальных условиях... Может ли он любить жизнь так, как это свойственно нам?.. Стремиться прежде всего не к поддержанию существования своего тела, но к вечной жизни разума?
Cogito ergo sum. Мыслю, следовательно, существую.
Если рассматривать нашего героя с этой точки зрения, то к концу повествования он исчезает. Разум вымещен желанием есть
есть
есть
и есть.
Можно ли винить его в этом? Нет, я думаю.
Возможно, в этой моей оценке сыграла роль история моей бабушки, детство которой пришлось на период Великой Отечественной войны. В семье из семерых детей выжила только она. Остальные погибли от голода. Погибли в тылу, но умаляет ли это трагичность их судьбы, как и судьбы единственной выжившей? На сегодняшний день в моей бабушке около ста килограммов веса. Она не может спокойно спать, если не знает, что холодильник полон хотя бы на две трети.
Рассказ Джека Лондона натуралистичен, а его окончание закономерно. "Любовь к жизни" - это история тысяч разных людей, которая будет повторяться и повторяться. И её актуальность неоспорима.

"Давным-давно! Ведь все это было написано давным-давно!"
Это действительно потрясающее произведение, достойное внимания. Оно актуально во все времена. Эмоции после прочтения у меня просто зашкаливали. Ярко, сильно, ошеломляюще. Просто выворачивает наизнанку.
К своему стыду признаюсь, что вначале чтения было как-то скучно. Я даже хотела бросить. Но потом сюжет захватил меня, и я читала не отрываясь. Я искренне сочувствовала Мартину во времена его неудач и голодовок,но я верила в него, верила что он добьется успеха. Он действительно уникальная, сильная личность. Я восхищаюсь его волей, верой в себя, силой и терпением, тем как он любил Руфь. По сути, он встал на этот "путь просвещения" только ради нее. И он добился желаемого, но оно для него уже не представляло никакой ценности. С другой стороны, чисто по-женски я понимаю и не осуждаю Руфь. Она во многих вопросах не была согласна с Мартином, но я верю, она любила его. Да, возможно не совсем понятной ему любовью. И ей хотелось счастливой жизни и стабильности. Руфь сопротивлялась как могла, но под гнетом родителей и мнения окружающих все-таки сдалась.
Эта книга о воле к победе, успехе и целях ее достижения. Она заставляет тебя сопереживать, прокручивать собственную жизнь, представлять себя на месте главного героя. " А как бы поступил я?" Думаю, каждый извлечет из нее что-то полезное для себя. Она многому учит. Это классика, и считаю каждый должен ее прочитать

Задумывались ли вы, каким будет мир через 60 лет? Безусловно, на ум приходит эра технологий и летающих автомобилей. Джек Лондон видел всё немного иначе...

Данное произведение было написано в 1912 году и меня поразило то, как описан 2013 год... Автор описал и наличие телефонов "мы умели разговаривать по воздуху без проводов", и самолеты, и автомобили - точное попадание, именно то, что действительно будет через 100 лет.

Но основное действие происходит в 2073 году. И нет никаких нанотехнологий и роботов. Всё ровным счетом наоборот - мир вернулся к первобытному строю... Болезнь сгубила всё человечество за считанные дни... "Я последний свидетель Алой Смерти, и только мне известны чудеса того давно ушедшего мира. Люди, которые были всемогущи, как боги, и владели землей, небесами и морями, ведут теперь первобытный образ жизни на берегах калифорнийских рек."

Роман по объему очень невелик, но смысл в нем настолько глубок, что затронет каждого. Фантастику Джек Лондон пишет замечательно.

Так много хотелось написать об этой книге, но просто не хватает слов описать мои ощущения и эмоции. Её нужно просто прочесть

#флешмоб_А

Джек Лондон является одним из самых знаменитых писателей в мире. Каждое из его произведений по-своему уникально, но все они увлекают читателя с первой главы. Роман "Сердца трех" - не исключение. Главным героем произведения является богатый, амбициозный молодой человек - Френсис Морган. Отправившись на поиски сокровищ, он встречает Генри и Леонсию. Далее следует повествование, раскрывающее отношения между героями, вас ждут индейцы, сокровища и конечно же опасности. Автор заставляет читателя переживать и восхищаться, смеяться и плакать. Одновременно с захватывающими приключениями Джек Лондон затрагивает вечные темы человечества, заставляя нас иногда задумываться. Книга содержит несколько сюжетных линий, держа читателей в постоянном напряжении. Все, кто любит приключения должны прочитать эту книгу, а кто не любил - тот полюбит!

Во время прочтения возникают довольно противоречивые ощущения. С одной стороны, по крайней мере у меня, книга оставила скорее неприятное, тяжелое общее впечатление. Не стоит ждать легкого и жизнеутверждающего сюжета. Тем не менее, главный герой, оказавшийся в нечеловеческих условиях и так отчаянно сражающийся за жизнь, безусловно вызывает восхищение. Мы невольно задаем себе вопросы: а что бы было со мной, будь я на его месте? нашлись бы во мне силы бороться? на каком этапе долгого пути к спасению смерть бы победила?
Книга даже не о любви к жизни, а именно о жажде жизни, той, которая возникает в тот момент, когда в человеке берет верх его животное естество. Книга о невероятной силе бессознательного в нас, этой силы мы не осознаем, но она правит нами.
И все же это все дает понять главное: смысл жизни кроется в самой жизни, и не нужен никакой другой смысл.

Впервые прочла книгу в школе в шестом классе. Никаких, совсем никаких ощущений не осталось, так как маленькая ещё была. Но, решила исправиться.
Прочитала книгу.
Человек. Такое простое слово, а такое большое значение. Название книги говорит само о себе.
Все преграды главный герой одолевал с достоинством. Лишенный еды, воды и всех потребностей, он борется, борется за свою жизнь. Даже когда над ним нависла такая большая опасность как волк, он не сдался, и таки дошел до океана.
Джек Лондон показывает нам столкновение природы и человечества. Природа - безмолвная и беспощадная стихия, которая всегда помогает нам.