Стивен Кинг рецензии на книги - страница 70

написала рецензию19 февраля 2018 13:14
Оценка книге:
9/10
Жребий СалемаСтивен Кинг

#самсебедекан
#книжные_жирушки

Пожалуй, это произведение у Кинга мне пока что нравится больше всего. Я думала-думала и решила, что это потому, что это совсем ранний Кинг и я бы даже не сказала, что он автор, если бы точно не знала этого.

Итак, вампиры. Из детства я знаю, что они боятся чеснока, солнца и осиновых кольев. Из юношества, что они могут влюбляться, светятся на солнце, обладают необычайно красивой внешностью. Как олдфаг я выбираю вампиров из детства и именно с ними я и столкнулась в Жребий

Что мне понравилось в книге. Здесь практически нет второстепенных героев, то есть, они конечно же есть, но автор останавливается на них долго и очень обстоятельно, буквально пару строчек, но мы знаем о них все: их страхи, желания, прошлое. Это делает картину живой и дает возможность переживать за каждого умершего, ведь они уже не просто какой-то там герой, чье имя ты и не запомнил, нет, он сторож со свалки, она управляющая отелем, а вот еще он...

Я бы еще отметила атмосферу неизбежности, которая присутствовала в каждой строчке, ведь уже с самого начала читатель знает, что случится с городом, и остается только наблюдать за происходящим, хотя нет-нет, но и думаешь, а вдруг все-таки сюжет повернет в другую сторону? Но нет, ты просто сидишь и смотришь и понимаешь, кого ты в итоге потеряешь.

Практически в самом конце я задумалась, а что бы сделала я? Поступила бы как Бен или как полицейский? Был ли правильный выбор и кто определяет эту правильность? Эх, вот бы все книги Кинга были подобны этой, я бы читала их без передышки.

@loki20 февраля 2018 12:57

@vandal, я еще в какой-то рецензии прочитала и обратила потом тоже внимание на еще одну особенность его книг. Ты заметил, что там очень часто блюют?))

Ответить

v v (@vandal)20 февраля 2018 13:04

@loki, воооот видишь, даже персонажей книг тошнит от его спойлеров :DD
А так, как-то не обращал внимания, но все возможно))

Ответить

@loki20 февраля 2018 13:08

@vandal, ну теперь ты знаешь, на что обращать внимание при чтении следующей книги Кинга))

Ответить
написала рецензию14 февраля 2018 21:28
Оценка книге:
9/10

За что я люблю Кинга больше всего, так это за то, что никогда его книги не вызывают у меня одни и те же эмоции, даже если они чем-то схожи. Я знаю, что у некоторых «Кладбище домашних животных» вызывает страх. Однако, у меня при прочтении страха не было - ни в начале книги, ни в конце. Было странное чувство брезгливости и чего-то странно-неприятного. Послевкусие было такое, будто я руками трогала разлагающийся труп, кишащий множеством червей, смешавшихся с гниющей плотью. Попытки перечитать книгу до сих пор мне не удаются. Для меня это одно из самых тяжелых произведений Кинга. И если «Оно» я не могу взять в руки из-за страха, то «Кладбище» просто давит на меня своей атмосферой, текстом и стилем. Хотя стоит признаться, что, в целом, стиль обычный и присущий Кингу.
Нудное, я бы даже сказала, слегка дотошное описание, растянутое на несколько совершенно лишних десятков страниц. И, тем не менее, в совокупности либо по отдельности всё это душило меня своей гадливостью и омерзительностью. И если по окончанию чтения мне казалось, что у меня руки вымазаны в чем-то неприятном, то во время чтения я думала, что с ног до головы нахожусь в плоти множества мертвецов.
Сюжет. От него веет то ли неадекватностью, толи перегаром. Честно говоря, я так и не сделала выбор в какую-либо сторону. Странные, мистические нотки, с привкусом нереальных персонажей, словно трясина засасывает в мир глупости, страха и помешательства. Хорошо, что хоть инопланетяне здесь не при делах. А вообще, я не удивилась бы, если все происходило где-то в параллельной вселенной, в замедленном действии. Персонажи, несмотря на проявление каких-либо эмоций, кажутся не живыми с той лишь разницей, что и мертвыми они не являются. Луис со странными действиями и мыслями кажется очень недалеким и одержимым. Его жена видится мне вообще привидением с колёсиками, хотя её явное присутствие в романе подтверждается конкретными эпизодами. Что же до старины Джуда - я до конца его так и не поняла. Да и с самого первого появления в книге сразу невзлюбила. Развязка меня удивила, как и действия Луиса, хотя его поступки всегда меня удивляли и приводили в ступор. Но, вместе с удивлением, концовка показалась мне совсем не реальной и поселила нотки недоверия к ней. Не столько к происходящему, сколько к описанию, будто все происходило в театре пластмассовых кукол, которые при ближайшем рассмотрении кажутся до безобразия уродливыми. Хотя, вполне возможно, что такое впечатление у меня сложилось от фильма, ведь его я посмотрела за долго до прочтения данного произведения.

#Ф1_2курс

Анчи (@kleo)15 февраля 2018 10:41

Оценка высокая, но рецензия омерзительно-прекрасная какая-то получилась :D
вроде вам была неприятна атмосфера и послевкусие осталось не очень, но вы все же любитель Кинга, вот это да) Хотела знакомство с автором начинать именно с этой книги, но что-то как-то теперь не знаю...
Экзамен №2

Ответить

Лунная Тайна (@irina-green)19 февраля 2018 13:50

@kleo, как же его можно не любить, в его произведениях так много противоречий, которые и притягивают и отталкивают одновременно))) Книга на мой взгляд подходит что бы либо заинтересоваться Кингом и продолжит знакомство, либо же не продолжать его. Я была бы не прочь именно с неё начать своё знакомство, но у меня оно было неудачное)

Ответить
написала рецензию17 февраля 2018 0:37
Долгий джонтСтивен Кинг


Всей душой люблю творчество Стивена Кинга, а этот рассказ особенно. В моём понимании любой ужастик основывается на страхе, которому подвержены люди, при чём многие. Тысячи человек не зачитывались бы книгами этого жанра и их сердца не замирали бы от страха, если бы они и в реальной жизни не испытывали панический ужас - кто от высоты, кто от тварей, обитающих в темноте, а кто от слишком широко улыбающихся клоунов. Безусловно далеко не каждый боится столь тривиальных вещей, есть люди трусливые и есть люди смелые, но в этом рассказе Стивен Кинг взывает к страху, которому подвержен абсолютно каждый. Бесконечность, безвременье, нашего тусклого разума не достаточно, чтоб охватить миллионную долю этого невыразимого естества, мы до такой степени не понимаем его суть, что приходим от него в ужас, мы так сильно боимся, что не думаем об этом. Буквально два десятка страниц этой удивительной истории заставляют нас повернуться лицом к Вечности, посмотреть на неё прямо. И вот я смотрю, и мне кажется, что я почти вижу, почти, вот ещё чуть-чуть, и я пойму, что мне осталось уловить сущую малость...
Но этого не происходит. И это пугает.

написала рецензию14 февраля 2018 0:11
Оценка книге:
8/10

По-моему, это вторая книга, которую я прочитала у Стивена Кинга. Вещи и события о которых он пишет, не то слово поражают. Эта история одним словом "жуткая". История о том, как человек потерял все, сделав неверный выбор. Нужно научиться принимать реальность такой какая она есть и не пытаться вернуть к жизни души, которые не должны быть в мире живых. Всегда необходимо помнить о последствиях после сделанного выбора.

Сюжет.
В книге пойдет речь семье, в которой главный герой- это врач Лиус. Вокруг него как раз и крутится гуща событий. Ему говорили, что есть кладбище домашних животных и что на нем может происходить. Он был в курсе всех последствий. Однако по стечению обстоятельств, как оно обычно и бывает, умирает питомец семьи, и дабы не огорчать свою дочь Элли, Луис решает исправить ситуацию нестандартным путем, прибегая к помощи соседа. Что произойдет дальше, вы узнаете сами.

Книга стоит быть прочитанной, все книги Кинга пропитаны особой энергетикой и уникальным состоянием. Читатель явно не останется равнодушным.
#Ф1_2курс (Разновидность фотографий)

Анчи (@kleo)15 февраля 2018 11:48

Очень жаль, что остальных экзаменов не сдали, поэтому отчислены((

Ответить
написала рецензию13 февраля 2018 18:20

Рассказ потрясающий и традиционно для Кинга ни на что не похожий! В первую очередь сама композиция рассказа необычна, где ещё прочитаешь рассказа писателя о рассказе, рассказанном ему редактором, о рассказе другого писателя?! Сюжет динамичный и захватывающий, нет ни одного героя, брошенного и забытого автором на середине пути, чья судьба так и осталась без вниманияа, без достойного финала. Написана масса книг о сумасшедших и не очень людях, но в «Балладе о блуждающей пуле» безумие - самое загадочное состояние человеческого ума, стадии его развития описаны лучше, чем в некоторых учебниках психиатрии (уж поверьте мне, я разбираюсь). И что для меня самое важное и за что я так люблю Стивена Кинга - даже в этом рассказе, где грань между реальностью и вымыслом стерлась для героев, но очевидна для читателей, Мастер оставил крохотную лазейку с неприметной табличкой, которую заметит только тот, кто ее ищет. Она гласит: «А вдруг это все таки правда!?»

написала рецензию13 февраля 2018 13:16
Оценка книге:
7/10
Дьюма-КиСтивен Кинг

#книжные_жирушки

Привет, с вами снова самый большой фанат Кинга!) И у меня даже стоит нормальная оценка этой книге, хотя в силах автора было сделать так, чтобы оценка была еще больше, но не вышло.

А произошло это вот почему. В общем, когда я родилась, я была очень непоседливым ребенком, я много бегала, кричала, плакала. Потом я пошла в школу и рыдала там каждый день, мама даже хотела меня забрать оттуда, но учительница уговорила остаться. А, я вроде рецензию пишу на книгу? Ну сперва я вам расскажу много всяких вещей о том, как я научилась читать, писать и тд и когда останется где-то 30% до конца рецензии, я расскажу о книге.

Кинг не просто долго запрягал, он оооооочень долго запрягал. Где-то через 60% я поняла, что уже перевалила за половину, а в книге так ничего и не произошло толком! Нет, ну это же несерьезно, как тогда держать читателя в напряжении и подогревать его интерес? Вот и у меня интерес очень быстро пропал и я начала злиться, ожидая хоть каких-нибудь действий. Если бы не вот эта утомительная завязка, я бы точно оценила книгу выше, потому что герои там получились просто прекрасные, их характеры и истории прописаны так, что хочется еще и про них прочитать отдельную книгу.

Из минусов я бы, пожалуй, еще отметила решение проблемы. Почему-то оно показалось мне слишком банальным и простым, хотелось чего-то красивого, элегантного, может даже фиг с ним с этим хеппи-эндом (хотя какой там хэппи-энд, если так подумать), пусть будет что-то нереально офигенное, но только не то, что было в книге.

Еще у меня возник такой вопрос: почему все так быстро начинают верить Эдгару? Неужели ни у кого даже тени сомнения не возникло? Почему его не посчитали психом, учитывая аварию и вообще его ситуацию?

Отмечу также, что если бы я эту книгу только читала, то поставила бы 6, но часть глав я слушала в озвучке Булдакова и мистические моменты получались настолько атмосферными, что только за них можно было накинуть еще балл, что я и сделала.

написала рецензию7 февраля 2018 13:37
Оценка книге:
9/10
ПротивостояниеСтивен Кинг

Внушительная такая книженция, у меня чуть позвоночник не осыпался в трусы, пока мы бороздили с ней просторы метро. Человечество косит вырвавшийся из секретной лаборатории вирус «Капитан Торч», люди мрут миллионами в страшных мучениях, но находятся и те, кого он обходит стороной. Выжившим не стоит бояться остаться без крова, еды и воды, всего этого им хватит с лихвой на много — много лет вперед, страшиться надо таинственного темного человека, под началом которого собираются непорядочные, а порой просто запутавшиеся личности, которые хотят уничтожить или поработить всех тех, кто не с ними. Отсюда вам и противостояние - Бога и Дьявола. Со стороны первого на ринге темнокожая 108 - летняя матушка Абагейл Фримантл и примкнувшие к ней люди, в другом углу - демоническое отродье, называющее себя Рэндоллом Флеггом и те, кого ему удалось обмануть или запугать.

Персонажей в книге великое множество, поначалу голова идет кругом от их количества и историй, произошедших с ними, благодаришь, что Стиви американский писатель, а не скандинавский, например, тогда имена героев точно пришлось бы выписывать на отдельный листок, с кратким пояснением.

От прочтения я получила удовольствие, несмотря на объем и приобретенную, благодаря талмуду, боль в спине-). Стиви радует слогом, продуманностью сюжета, в книге много ярких и своеобразных героев, все они характерные, так, что даже самый привередливый читатель сможет выбрать для себя своего или даже нескольких. Мне по сердцу пришлись болтливый, умудренный опытом, дедуля Глен Бейтман и его необычайно смышленый пес Коджак, благородный Стью Редмен, находчивый и человечный глухонемой Ник Эндрос и умственно отсталый, но безумно добрый и трогательный, Том Каллен. Не обошлось и без разочарований, Кинг, верный себе, опять забегает вперед и рассказывает о будущих событиях, сначала влюбляет вас в своих героев, а потом беспощадно, быстро и жестоко, расправляется с ними, но это фишка автора из произведения в произведение, так, что можно списать это на мои необъективные претензии-).

Непонятным для меня осталось предвидение Абагейл, она сказала, что уйдут четверо и один погибнет, но на деле информация не оказалась достоверной, хотя раньше она в своих предсказаниях не ошибалась. Сама финальная битва кажется скомканной, с одной стороны туда больше и не натолкаешь, но по отношению к объему книги (1304 страницы) все происходит слишком быстро.

@mani7 февраля 2018 14:05

@nuta2019, спасибо-) сама собой горда-))) теперь буду лечить спину-))) Но ты то, небось, в бумаге читать не будешь, тебя, худенького малыша, она точно согнет пополам-)))
А я на этот год планирую взобраться на "Темную башню"-) Наконец-то прочитать твой подарок, к которому я докупила все остальные части-)

Ответить

@mani, конечно, в электронном читать буду) но легально - не пиратствую я нынче)))
Тёмную башню я, пожалуй, на следующий год запланирую, этот и так уже перегружен

Ответить

v v (@vandal)9 февраля 2018 23:48

Если бы Кинг захотел растянуть финальную битву, то на это ушло бы еще пара сотен страниц)
Книга хороша и у меня к ней никаких претензий. Хотя, ей можно было быть чуть-чуть поменьше. Не думаю, что это так бы уже сильно повлияло на сюжет.

Ответить
написала рецензию8 февраля 2018 1:30
Кадиллак ДоланаСтивен Кинг

#БК_2018 (Рассказ зарубежного автора)
Эта история о мести. Первую половину рассказа мне казалось именно так, и действительно, несчастный герой живет этой идеей, все его существование делится на две неравные части: работа и жизнь Долана. Герой годами вынашивал планы мести и затем преодолевает немыслимые трудности ради осуществления зародившейся идеи.
Когда же герой приступил к непосредственной реализации своего замысла, мне начало казаться, что корень его почти нечеловеческой настойчивости вовсе не в жажде мести. Его мучает призрак его погибшей жены, он не оставляет его в покое, мешает найти новую радость в жизни, он терзает его душу и заставляет терпеть ужасные муки.
С каждым часом работы рассудок бедняги все больше затуманивается от боли, и последние штрихи своей ловушки герой доделывает уже, по моему мнению, без какого-либо мотива, ему становится важен лишь сам факт свершения его замысла, он действует уже подобно одержимому маньяку.
Когда же дело сделано, герой получает свободу от призрака, мучившего его, обретает право вновь радоваться жизни, своей работе, детишкам, которых он учит и нахваливает в конце книги. Для него это хороший конец, лишенный мук совести, все страдания он уже вынес и получил свою индульгенцию.
Мастер блестяще построил сцену, в которой Долан уже попался в ловушку. Я то боялся, что он как-то выберется из Кадиллака, тут же я проникался его положением, и становилось жутко почти до паники. Под конец и совсем я перешёл на сторону Долана и безумно его жалел.
Рассказ безусловно стоит прочитать, он относится к той замечательной категории хороших историй, в которых ты не сможешь встать на сторону одного героя, а обречён стать перебежчиком, а то и не раз!

@neveroff8 февраля 2018 2:12

однозначно жуткий рассказ. Глубинный страх вызывает, если проникнутся героями.

Ответить
написала рецензию7 февраля 2018 18:00
Оценка книге:
5/10
Пост сдалСтивен Кинг

Предрассветный час – самый темный.
Ох уж этот любимый и противоречивый Кинг… А я то думала, что заключительная часть трилогии меня обрадует, но звезды не сошлись.

Вообще хочу отметить, что серия так ровненько скатывалась. «Мистер Мерседес» был словно глоток свежего воздуха, в череде не слишком удачных книг Мастера, за что и получил наивысшую оценку от меня, хотя это редкость. Многие считают, что поздний Кинг не то, что ранний, но хочу отметить, что многие вышедшие книги после – достойны внимания. Постоянный Читатель видит как менялся стиль автора, и от своего лица добавлю, что мне по душе больше психологическая нотка, нежели мистическая байда.

«Кто нашел, берет себе» - была оценена мною на балл ниже, хотя если начать разбираться как следует, и анализировать всю серию, то безусловно самая сильная и лучшая книга из трех. Сейчас мне даже стыдно за то, что поставила такую оценку, но менять ничего не буду.

«Пост сдал» - это словно на ровной дороге лежиткамень и вы об него споткнулись и упали в грязь. Вот, что вызвала во мне заключительная книга. Разочарована – это самое приличное слово, выуженное из неодобрительных высказываний! Вот скажите мне ЗАЧЕМ, ну ЗАЧЕМ Кинг вплел эту сверхъестественную способность Брейди?! Он и так конченный на всю голову, так еще и хренов телепат! Да лучше бы он просто пришел в себя и начал втирать свой образ жизни этому доктору, который проникся бы и стал учеником Мистера Мерседеса, но нет, надо было вы**нуться и использовать мистический прием! Я на какое-то время даже подумала, что Кинг вспомнил «Мертвую зону» и решил подарить Брейди видоизменённый дар после комы.

Искренне жаль, что заключительная часть так подвела. Рассчитывала, что Кинг закончит на высокой ноте, но
это провал!

@neveroff7 февраля 2018 18:48

а по-моему как раз круто что он боролся до конца, даже в коме. если маньячить, то уж по полной))

Ответить
Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт