Артур Конан Дойл рецензии на книги - страница 23

Рассказ «Пустой дом» можно по праву считать самым интригующим из всей серии книг о Шерлоке Холмсе. События предыдущего рассказа и название сборника «Возвращение Шерлока Холмса» невольно вызывают у читателя множество вопросов. КАК ему удалось выбраться живым из смертельной западни Мориарти? ПОЧЕМУ он инсценировал свою смерть, вместо того, чтобы вновь вернуться на Бейкер-стрит? Или МОЖЕТ это лишь уловка Артура Конан Дойла и место Шерлока займет другой не менее гениальный сыщик? По правде говоря, последний вопрос показался мне безумным, и меньше всего хотелось такого поворота событий.

Просто невозможно представить полюбившиеся произведения без чрезвычайно умного, бесстрастного и иногда весьма самовлюбленного Шерлока Холмса. Остается лишь гадать, что с ним случилось, и, скрестив пальцы, читать «Пустой дом». Вот такие ощущения были у меня, когда я несколько лет назад решила прочитать все-все-все рассказы о Шерлоке.

И вот непревзойденный сыщик вновь вступает в борьбу с криминальным миром Лондона. Не буду углубляться в подробности сюжета. Но вот никогда не замечали, что автор нередко сам подталкивает читателя на раскрытие тех или иных преступлений? Проверяет нашу бдительность и логику. Ведь в самом начале рассказа Дойл прямо назвал имя человека, совершившего преступления. Осталось лишь только немного пораскинуть мозгами. И не впервые писатель говорит: «Включайте мозги, господа!» Эх, ладно, пойду перечитаю Шерлока и потренирую свою логику, может, до чего-нибудь и додумаюсь :).
#А1_1курс

#А1_1курс

Произведения Артура Конан Дойла можно с уверенностью назвать классикой английской литературы. Ясный, чистый, лаконичный слог всегда отличал его от других авторов.

Мое увлечение главным персонажем его творчества Шерлоком Холмсом началось лет в 13-14. Тогда я впервые прочитала несколько рассказов из серии "Приключения Шерлока Холмса". С этого момента и берет начало моя любовь к английской литературе. Я очень быстро и надолго привыкла к аккуратной, интеллигентной и точной манере письма, которая отличает произведения английских авторов XVIII - XX века.

Я уверена, что с творчеством Артура Конан Дойла знаком каждый человек (по крайней мере, с Шерлоком Холмсом точно). Но если вы по какой-то причине обошли данного писателя своим вниманием, то советую вам обязательно прочитать его произведения.

#А1_1курс

Как велика была моя радость ,когда в списке книг я нашла раздел Детективов .Ну и ,конечно, внимание привлекла книга о моем любом герое ,Шерлоке Холмсе .
Немного о сюжете :
Убийство молодого аристократа потрясло жителей Лондона .Запутанная история: труп ,показания ,которые никак не связанны с убийством и отсутствие подозреваемых .Такое по плечу только Шерлоку,но ведь он умер ,тогда кто же раскроет дело? Великое,я бы сказала ,возвращение великого детектива всех времен и народов.
Туманный Альбион сводит добрых друзей и старых врагов в одном месте и в одно время .
Книга очень небольших размеров , это скорее звено ,составляющее прекрасный цикл .Читателям незнакомым с этим детективом я не советую начинать свое общение с Шерлоком с нее ,истинные поклонники же останутся довольны книгой .

Мне сложно, что-то говорить о данной книге, так как наверное нет более экранизированного произведения, чем эта повесть про демоническую собаку, испытывающую странную любовь к семейству Баскервилей. А уж сколько существует отсылок к ней в различных отраслях популярной культуры - не сосчитать.
Впервые с данной историей я познакомилась при просмотре мультсериала про отважных бурундуков, вечно спешащих на помощь. Не смотря на то, что в мультике сюжет очень сильно изменен, для меня все равно данная интерпретация остается лучшей (ох, уж эта сила ностальгии по детству). Видела я и другие экранизации до прочтения книги, поэтому я вполне ясно представляла, что за история передо мной, так что ничего нового я для себя не открыла. Но меня все равно затянула и не отпускала до конца оригинальная повесть сэра Артура Конан Дойля. И я безумно рада, что теперь, смотря или пересматривая очередную экранизацию, или просто встречая отсылку к данному произведению, я смогу понять ее и правильно оценить.

Известно, что приключениями Шерлока Холмса зачитывалась сама королева Виктория. Сам же Конан Дойл, совсем не ожидал такой популярности своего персонажа. Он считал «Записки о Шерлоке Холмсе» всего лишь «чтивом», легкой литературой.
Время все расставило по своим местам. «Записки о Шерлоке Холмсе» до сих пор популярны и читаемы во всем мире.
Этот человек без труда, путем умозаключений раскрывает сложнейшие преступления, он видит то, что не заметит любой другой. Он раскрывает самые запутанные преступления, играя на скрипке и куря крепкий табак. Кроме того, Шерлок всерьез занимается фехтованием.
Никакая, даже самая удачная, экранизация не сможет заменить удовольствие от чтения «Записок о Шерлоке Холмсе». Воображение нарисует свой образ прославленного сыщика, дополнив его характерными чертами и деталями.

Бессмертная история, которая оставила значительный след не только в литературе, но и в криминалистике, химии (если не ошибаюсь, то в предисловии к "Этюду в багровых тонах" упоминается, что после публикаций серии книг о Шерлоке Холмсе многие его методы расследования были заимствованы полицией). Сюжеты и манера повествования рассказов и повестей, как мне показалось, слегка однотипны, но это не умаляет прелести Шерлока. Читается легко, на одном дыхании, как по мне, все произведения о Шерлоке достойны самых высоких оценок.
Плюс они дают замечательную возможность подробно изучить Лондон 19 века, что весьма ценно для любителей путешествовать и истории.
Помимо "сухих" и сугубо практических сведений в Шерлоке можно познакомиться с яркими, колоритными фигурами, наделенными незаурядными чертами характера, со множеством трогательных, запутанных историй, я уверена, что в этой замечательной серии произведений каждый сможет найти что-то для себя.

"Собака Баскервилей" считается, наверное, самой известной повестью о приключениях Шерлока Холмса. Неудивительно, что название и частично сюжет брали за основу все, кто только мог: и режиссеры фильмов и сериалов, разработчики компьютерных игр.
Я, прочитав половину всех историй о Шерлоке Холмсе, могу сказать, что на данный момент это произведение мне нравится больше всех. В нем есть все: и семейное проклятье, и мистические истории, и таинственные убийства, и семейные тайны, и мрачное таинственное родовое поместье, и герои, скрывающие свои тайны, и даже странные любовные истории. С каждой прочитанной страницей возникают новые вопросы и загадки. Даже сам Шерлок Холмс признается, что это самый умный и достойный соперник, который ему встречался.
Убийца умело запутывает следы и манипулирует людьми. Но Шерлок Холмс не был бы так известен своей гениальностью, если бы не мог переиграть даже такого умного и изощренного преступника.
Пугающие болота, странные завывания и то, что события происходят зачастую ночью, легенда о чудовищной собаке-мстителе накладывают особый мрачноватый отпечаток на все произведение.
Верный друг и помощник доктор предстает здесь несколько в ином свете. Обычная роль помощника сменяется в этой повести практически главной ролью. Не хуже самого Шерлока Холмса он все подмечает и анализирует, тем самым выполняя практически всю основную работу.
Вовремя, надо признать, я прочитала "Собаку Баскервилей", а то после последних прочтенных мной рассказов у меня начало складываться мнение, что некоторые из них очень похожи. Хотя, если поразмыслить, то все детективные истории, особенно про убийства, похожи между собой. Да и по-другому быть не может, ведь основными мотивами убийств всегда были, есть и будут месть и зависть.
Не жалею, что не забросила продолжать знакомство с гениальным сыщиком. Все-таки классика есть классика.

После небольшого книжного перерыва я приступила к следующей повести о всем известном Шерлоке Холмсе. И что я могу сказать...

То ли я обчиталась детективов, то ли что ещё, но эта история кажется мне вполне стандартной. Сходятся умный, а тут и вовсе гениальный, детектив и преступник, у которого определённое количество мозга тоже имеется, чтоб продумать преступление как следует, и вот, перед нами история, которую без шикарного аналитического ума не разберёшь. Клише, подмеченное здесь, и без которого годной детективной стори не напишешь - это умный преступник. Был бы глуп - истории бы не было, и наша детективная парочка вмиг раскусила бы это дельце. Однако всё оказалось не так просто.

Надеюсь, не ошибусь, если скажу, что, читая вторую повесть, я подметила фишечку Артура Конана Дойля: преступление и поиск преступника, конечно, есть, но, помимо этого, автор стремится обратить наш взор и на историю преступника. Иначе говоря, поясняет, как же душегубец дошёл до жизни такой. И это неплохая идея, потому что ничего из ниоткуда не берётся, как и мотив преступления. Тут мы видим, что зло порождает зло, видим и то, насколько низки в своих поступках бывают казалось бы почтенные люди (как Шолто, например).

Черкну чутка и про Мери. Эта параллельная линия даёт небольшую передышку между страстями сего дела, и замечательна она отчасти тем, что героиня данной повести ещё и умна, что далеко не всегда бывает. Хоть это и делает её слишком идеальной, но у нас и искомый персонаж, Шерлок, до невероятного умён. И странен, что вполне логично, потому что обычно, когда природа оделяет человека большим умом, она забирает у него способность адекватно проживать в обществе.

Вместе со всем этим получается вполне пригодная для прочтения история. Которую, впрочем, перечитывать нет смысла.

P. S.: ах, да, окончательный диалог великолепен.

Шерлок Холмс из рассказов о нем известен своим стремлением браться только за самые запутанные и таинственные дела. Именно поэтому, имея трезвый взгляд на вещи и аналитической склад ума, он и берется за дело о вампире из Суссекса, понимая нелепость самой истории и вампире и отрицая их существование в принципе.
Хоть история эта и детективная в некотором роде (необычные и казалось бы необъяснимые происшествия Шерлок Холмс выяснил), но больше внимания уделено не самому расследованию, а объяснению причин и психологического состояния всех участников этого происшествия. Ревность и зависть, заставляющая совершать жестокие поступки, самоотверженная любовь, нежелание объективно смотреть на любимых людей и их поступки из страха разочароваться - вся гамма чувств одной семьи описывается Конан Дойлом так, что, читая объяснение как и почему произошло это происшествие, невольно поймала себя на мысли, что это готовый сюжет для драмы. Возможно многие им впоследствии и воспользовались, немного изменив преступление.
И хоть рассказ этот вовсе не большой, не остается впечатления, что все "скомкано" или недостаточно подробно описано.
Шерлок Холмс же, раскрывая это, в присущей ему манере не спешит по мере выяснения обстоятельств выкладывать свои догадки, оставляя триумф своей дедукции под самый занавес.
История эта интересная, хоть и не могу сказать, что для меня она одна из лучших о Шерлоке Холмсе.

Свершилось чудо, и я таки прочла одну из историй о великом сыщике Шерлоке Холмсе и его соратнике Ватсоне, книги о которых я почему-то всегда обходила стороной (как и Агату Кристи до этого). Но, как говорится, назвался груздем - полезай в кузов: раз уж я окунулась в мир детективного жанра, да так и не вынырнула, стоило ознакомиться со столь известными героями.

Итак, начать, конечно, стоило с начала, а именно со знакомства персонажей. Оно описано умело и скоро, что весьма и весьма радует, так как, быстро представив перед собою персонажей (что было ужасно сложно после просмотренных интерпретаций героев во всяческих сериалах), можно тут же приступить к расследованию. Ой, то есть, смотреть, как Шерлок приступает к расследованию.

Сама цель прочтения этой книги заключалась у меня не только в знакомстве с творчеством Артура Конана Дойля (не думаю, что мы с ним были знакомы ранее), но и в сравнении. Да, я хотела узнать, чем отличается Шерлок от другого детектива, Пуаро, которого я, так уж вышло, увидела раньше. Мне говорили, что Шерлок чрезвычайно умён по сравнению с читателем, собственно, на то нам и дан Ватсон, чтобы через него объяснять нам, непонятливым, с чего Холмс взял, что вот этот человек убийца. Да и согласитесь: мы очень редко можем сказать ответ на задачу, не объяснив решения. Так и тут. Решение нам предоставляет Ватсон, который задаёт вопросы, а ответ, причём даже раньше, сообщает Холмс. В этом экстравагантность сэра Артура Конана Дойля - в непоследовательности логики, когда на самом деле совершается тонкая работа ума. В то же время Пуаро более приземлён и, хоть иногда его логика неясна, зачастую читатель следует шаг за шагом вместе с ним, разгадывая загадку.

Зная это, я надеялась на нечто ошеломляющее. Серьёзно, мои ожидания выглядели примерно так: на сцене объявится великолепный, умопомрачительный сыщик, который будет сыпать фактами со скоростью света, ладно, со скоростью света он не сможет, но тем не менее быстро выложит перед нами кучу фактов, оставив недоумевать. Но в этой книге повествование шло своим чередом, и ничего такого прям выдающегося не случилось. С другой стороны, ведь и написана книга давно, классика жанра, да и написана неплохо, так что не могу не преклониться перед автором, который придумал такого убийцу. Кстати, и персонажей он описал неплохо в плане их поведения.

Немного выбило из колеи начало второй части книги, потому что я ожидала всё того же расследования, а там была совсем другая история, которая не стыковалась с предыдущей. Ну, да части книги, видимо, на то они и части, чтобы, будучи частями единого целого их нельзя было сложить без швов. Тем не менее, складываются они в одну картину: эти воспоминания позволяют нам сразу же распознать мотивы убийцы, едва только в тексте улавливаются знакомые фамилии. И, даже зная уже, кто убийца, всё равно было интересно продолжать чтение. Историческая справка, надеюсь, достоверная, тоже порадовала. Интересно узнавать из книг что-то новое.

В общем, за неплохо проведённое время ставлю 8 из 10 и надеюсь добраться в скором времени до следующего приключения Шерлока Холмса и Джона Ватсона.