Алекс Михаэлидес

У меня невероятно неоднозначные отношения с Алексом Михаэлидесом. Если первая прочитанная книга Безмолвный пациент очень понравилась, то Девы были просто кошмарны. И казалось бы, дальше лучше автора вообще не читать или хотя бы не питать больших надежд. Но аннотации к его книгам такие заманчивые...

Итак, "Ярость" с ненадежным рассказчиком. Вначале он предстает этаким сторонним наблюдателем, который лишь пытается помочь читателю разобраться в происходящем. Постепенно тон его рассказа меняется, меняется он сам. Из обычного рассказчика превращается в серого кардинала, в пешку в чужой игре… Герой меняет свои роли молниеносно и не всегда по своей воле.

Книга - театральная постановка, в которой больше одного режиссера. И один может неожиданно перехватить работу у другого в самый её разгар, не спрашивая разрешения.

Быстро сменяющееся положение вещей и небольшой объем произведения - главные плюсы книги.

Это однозначно лучше "Дев", но и также однозначно слабее "Безмолвного пациента".

#европейский_вояж (Греция)

Небольшая книжечка с интригующим сюжетом. Мне такое очень по душе. Начала читать из любопытства и не пожалела. Для меня осталось интригой раскрытие тайны убийцы до последнего. Хоть я и склонялась к правде, но не понимала мотивацию. Когда паззл в голове сложился, был эффект "ВАУ". Мне такое по душе)
Понравилось, что мы можем во время прочтения больше окунуться в понимание героев, их историй, детства, зарождения их проблем, травм и причин их поступков. Это исчерпывающе объясняет нам логику их действий и побуждений.
Так как чтиво легкое и небольшое, то рекомендую ознакомиться с ним любителей интриг и детективов, думаю, что каждый найдет что-то для себя интересное.
Это и роман, и детектив, и триллер, и психология - в одной небольшой книжечке. Поэтому время точно не пройдет зря.
Ставлю твердую 10ку, впечатлена.

Испытываю я какую-то странную тягу к творчеству А.Михаэлидиса, писателя с психологическим образованием. Хотя и его "признанный бестселлер" Безмолвный пациент не произвел на меня сногшибательного впечатления. Но все-таки я решилась на продолжение.
Вторая книга "Девы" обещала психотерапевта в роли сыщика, атмосферу университетского романа, приправленного греческой трагедией. В общем, чтение в лучших традициях "Тайной истории" Донны Тартт. Несмотря на то, что трупов в книге было много (все как я люблю), но никакого нерва, захватывающего сюжета, интриги так и не нашлось. Сначала автор долго погружал нас в мир главной героини Марианны, которая работает психотерапевтом, но сама глубоко травмирована смертью мужа, и супервизия ей явно не помогает. Так еще она ввязывается в какие-то непонятные отношения со своим пациентом, страдающим явным психическим расстройством. Вообще в книге "здоровых" персонажей практически нет. В общем главная героиня не вызывала у меня доверия и какой-то симпатии.
А дальше вообще начинается забавная история. Марианна едет к своей племяшке Зои, у которой в универе творится непонятая дичь. Трупы студенток находят на каждом немытом клочке земли. При этом полиция не появляется в сюжете вплоть до последних страниц, а очевидные улики почему-то замечает только Марианна.
Книгу я то читала, то слушала. Вот финалочку я слушала в аудиоформате, и это был успех. Мхатовская пауза чтеца перед тем, как она явит миру, что "убийца - садовник" (а весь лихой замысел Михаэлидиса мне был понятен на 30 странице) вызвала у меня гомерический хохот прямо в магазине. Короче, литературного удовольствия от книги не получила, зато посмеялась. И спасибо автору, что книга небольшая по объему и достаточно динамична.
#универ_псих_3

Как одна крутая идея оказалась погребена под весом ужасной главной героини.
Знаете это доказательство, в котором показано, что 1=0? Вот главная героиня, Мариана, как раз всю книгу пытается доказать нечто подобное, успешно игнорируя абсолютную несостоятельность и незаконность своих действий. Но, как говорят студенты на экзамене по мат.анализу, в доказательствах все средства хороши.
Мариана, женщина около сорока (или нет, точно не говорится, но она вроде не старая), психотерапевт, год назад потерявшая мужа и до сих пор не проработала эту свою травму, что не мешает ей работать с группой пациентов. А тут, она узнает от своей племянницы Зои, что соседку девушку убили. И конечно, Мариане обязательно нужно туда отправиться - племянницу спасать.
А там, в университете, она встречает необычного и харизматичного профессора Фоску, который мало того, что преподаёт древнегреческую трагедию, так ещё и имеет свой личный культ "Девы". Кстати, погибшая девушка, была одной из Дев. Что ж, расследование завершено, Фоска убийца, расходимся. И после этого, аннотация называет Мариану талантливым психотерапевтом. А я говорю, что она обсессивная дура, не умеющая в аналитику. И если бы от неё зависело расследование, никого бы не поймали уж точно. Но автор решил упростить дело, и в конце книги убийца просто прямо говорит Мариане: Да, это я потому, потому и ещё поэтому. Гениально.
Но если отбросить финал, сама идея была вполне хороша (ну, если б автор занялся разработкой детектива, а не просто написал 350 страниц ходьбы по кругу) - курс греческой трагедии, закрытая группа, явно ассоциирующая себя с древней Грецией, убийца подбрасывает открытки с цитатами древнегреческих трагедий, с кусками текста из них. А сама Мариана наполовину гречанка, между прочим. Тут же атмосфера должна была быть на высоте. Но автор только замесил все это тесто, а потом выбросил в мусор, вместо того чтобы в духовку отправить.
Кстати, автор не забыл сделать "ненавязчивую" отсылку на первую свою книгу. Оказывается, именно Мариана навела своего друга Тео на больницу, в которой лежит главная героиня той книги. И они даже шутят, что именно Тео сможет заставить её говорить (а в этом, видимо и состоит сюжет той книги, по крайней мере по аннотации). Возможно, это тонкий намек автора на то, что и следующие книги будут в этом же мире, и эти персонажи ещё появятся? А может, это просто отсылка, в стиле "Кто понял - тот понял".
Но по итогу, все скатилось в такую дурацкую концовку, что единственный вывод из нее - Мариана бездарный психотерапевт, который свои чувства ставит выше профессионализма. Потому что нельзя так тупо гнуть свое, не смотря по сторонам. А профессионал как раз свои чувства из картины мира должен убрать, дабы эту самую картину видеть целиком без цветных очков личного восприятия.
Это было бы отличным ходом, окажись сама Мариана ненадежным рассказчиком , но видимо автор серьёзно пытался показать её, как хорошего психотерапевта, а значит сделал это плохо. Потому мне не понравилось. И вообще, любого бреда должно быть в меру, иначе это становится фарсом.
#книжный_марафон2023
#каникулы_2023 Я бы с радостью отдохнула в Англии, но без героев этой книги.

Уже почти всеми известная история о молчаливой женщине в психиатрической клинике, которой, несложно догадаться, есть, что скрывать.

Первые страницы книга шла нудновато, я никак не могла проникнуться стилем и поймать слог. Книга упорно не могла меня заинтересовать.

Ближе к середине, когда начинаешь улавливать суть происходящего и разбираться в героях, становится интересно. Но слишком намеренно автор старается обвинить в преступлении каждого участника, навешивая на него мотивы и улики. Из-за чего уже не веришь в их виновность и стараешься найти преступника на стороне.

Хочу отметить обширное наличие психологических терминов, диагнозов, сравнений. Это интересно и понятно. Очень много психологии именно матери и новорождённого, когда жизнь с младенчества влияет на характер и судьбу уже взрослого человека.

В сюжет очень гармонично вплетена задумка с мифологией, которую хочется разгадать.

Но по итогу, я почему-то осталась не прям в огромном восторге. Вокруг книги было много шума, и я неосознанно ждала чего-то сверхкрутого. Финал да, расставляет всё на свои места, удивляет и интересует, но общая картина повествования не такая грандиозная.

Книга напомнила триллер "Прежде чем я усну" С. Уотсона своим финалом и, конечно, "Исчезнувшую" Флинн как ведение дневника.