Вероника Рот рецензии на книги - страница 7

Увидела рекламу о фильме и решила начать с книги, а продолжить фильмом.
"Дивергент" - это первая часть трилогии Вероники Рот, но, лично по-моему мнению - это самая удачная часть.
"Дивергент" мне было читать интересно, захватывающе, может это от того, что мне нравятся книги данного жанра, но особых увлечений нет.
Было интересно прочесть о необыкновенной жизни людей в фракциях. Но то, что власть остается у самых умных - это, наверное, неизменно. Читая эту книгу можно пронестись по бурным эмоциям, меня они захватывали именно тогда, когда Трис и Трэвис проходили разные испытания, Могу сказать, что Трис повезло с ее окружением, у нее замечательные родители, хороший наставник и ей повезло с подругой Кристиной, да, ей именно повезло, сколько между ними произошло, чего они только не стерпели.
Честно сказать, все же, мне больше понравился фильм, в нем пошла мысль не только конкретно по книге, а даже, получилось чуть по-больше и чуть по-лучше.
Очень нравятся главные герои и в книге, и в фильме.
Не знаю, стоит ли сравнивать дальше, но я советую сначала прочитать, а потом посмотреть :)
#флешмоб_экранизация

Недавно дочитала трилогию. Я была настолько подавлена, дочитав ее, что некоторое время не могу читать другие книги. Стоит отойти от бурлящих эмоций. Не могу сказать, что была слишком удивленна концом, ибо я знала, что Трис умрет (сначала подруга это просто предположила, мол, неожиданный конец такого рода, да и потом случайно прочитала рецензии), но и не ожидала, что автор "убьет" ее именно так. Я почему-то думала, что Трис совершит, своего рода, самоубийство, а не во имя всеобщего блага, спасая брата, хотя в некотором смысле, это можно так и назвать.
Первые две книги читались очень легко. Меня сильно они затянули. Хоть и во второй книге меня очень бесило поведение главной героини. Так и хотела помереть. Получается, родители зря погибли, спасая ее, да и она не подумала о своих друзьях и Тобиасе. Но в конце концов, она осознала, что хочет жить и у меня отлегло от сердца.
Третья же книга почему-то читалась сложнее и дольше. Не потому, что у меня не было времени, а потому что она была какая-то скучная, в отличии от тех двух. Но мне понравился вариант с тем, что повествование шло и от лица Тобиаса.
Но я так же не поняла зачем Вероника Рот убила Трис, как и люди, писавшие рецензии ниже. Я думала, что они с Тобиасом все-таки заживут вместе и родят детишек, после всей этой проблемы с войнами. Но, если посудить, такой конец слишком примитивный.
Если судить в общем, а не по отдельной книге, то трилогия потрясающая.
Советую к прочтению фанатам трилогии "Голодных игр".

Не могу не написать об этой книге т.к. она вызывает у меня противоречивые эмоции и чувства. Обычно, когда я пишу рецензии, то слова сами становятся на свои места, но под "Дивергентом" почему-то мне удаётся это с трудом.
Сам сюжет книги меня захватил - "Серая мышка становится бунтаркой". Вероника Рот - автор данного рассказа - очень интересная женщина, которая может донести до читателя позицию главного героя, его эмоции, чувства, переживания. Однако, она же допускает в своей книге такую ошибку, как лексический повтор местоимений. Почти в каждом предложении повторяются: "я, мы, он и т.п.", что очень сильно бросается в глаза. Но если же Вас заинтересует сюжет, то, я уверен, вскоре Вы перестанете замечать эту ошибку. Так же радует, что В. Рот создаёт в первой части книги некую интригу, которая раскрывается в продолжении трилогии. Моя оценка 7 из 10

Иногда мне становится интересно – это со мной что-то не так или с окружающим миром? Создается впечатление, что все же со мной, потому что уж слишком много положительных отзывов на эту книгу я прочитала, с которыми, кстати, не очень-то согласна. Начнем с того, что изначально, только узнав о существовании "Дивергента", я для себя решила, что не буду даже пытаться читать эту книгу, потому что заранее ожидала чего-то похожего на пресловутые "Голодные игры". Забегая вперед скажу, что ожидания-то оправдались. Но об этом позже. Социальные сети сходили с ума по книжке, грызли ногти в ожидании экранизации, а я была вдали от всего этого и как-то не особенно переживала по этому поводу, пока "Дивергент" не появился в разговорах с моей подругой. Она ждала фильма (хотя сейчас мне кажется, что это было в основном из-за актерского состава, потому что он на самом деле впечатляет) и в ожидании читала книги, чтобы хотя бы быть в курсе происходящего. И когда она рассказала об этом мне, я подумала, что раз уж даже подруга, которая никогда не была замечена в фанатизме к подобным книгам, говорит, что прочитала и ждет фильма, то, может быть, в "Дивергенте" и есть что-то стоящее. Но тогда я не сильно зацикливалась на этой мысли. Прошло время, вышел фильм, и вот совсем недавно, когда мне не спалось среди ночи, я решила все-таки его посмотреть. Ну а вдруг на самом деле чем-то зацепит? Ага, зацепил. Актерским составом, но никак не историей.

Как я и ожидала, это оказалось чем-то средним между "Голодными играми", "Делириумом" и Вестерфельдовской "Уродиной". Ну ладно, хорошо, хорошо, может все-таки с какими-то незначительными изменениями, но в общем и целом суть-то та же. Судите сами – антиутопический мир, где у власти относительно небольшая кучка людей, пытающаяся всячески контролировать остальное население, которое живет если не совсем в нищете, то, во всяком случае, очень близко к этому состоянию. Далее всегда находится шестнадцати-семнадцатилетняя девчушка, которая в какой-то момент понимает, что её в корне не устраивает существующий миропорядок (и еще до кучи, ну так, чтоб жизнь мёдом не казалось, выясняется, что власть держащие вынашивают какие-нибудь злодейские планы), и наш отважный супермен в юбке безрассудно бросает им вызов и, как ни странно, но, пусть не сразу, а к концу третьей книги (ибо все эти романы, как правило, трилогии) у неё все получается. Отличаются, наверное, только способы влияния на население и ещё какие-нибудь незначительные детали. Ах да, чуть не забыла – наша мадам всегда уходит в какие-нибудь лесостепи, где находит таких же недовольных, как и она сама. И ещё любовный треугольник с участием нашей героини. Причем как-то так получается, что один из её возлюбленных выступает за власть, а другой против. Ну и, по традициям жанра, рано или поздно они меняются местами – тот, кто был за власть, уходит сам, а того, кто против, эти самые власти берут в плен, делают что-то с его мозгами и он начинает путать хорошо и плохо и становится этаким послушным солдатиком на службе у сильных мира сего. А ещё главная героиня под конец начинает жутко бесить, потому что мечется между этими двумя и вообще не понимает, чего она хочет. Хотя не знаю, может это только у меня так. И скажите ещё, что во всей моей писанине ничего знакомого не увидели, потому что это стандартный сюжет всех популярных антиутопических романов. Ну ладно, хорошо, я не могу утверждать, что в "Дивергенте" все то же самое, потому что прочитала только одну книгу, но если в следующей части появится Тобиас номер два и завяжется очередной любовный треугольник, и Трис начнет метаться между ними и этими своими метаниями выносить мозг и себе, и парням, и читателям, то я просто застрелюсь от предсказуемости и тупости. Очень надеюсь, что я все же ошибаюсь, потому что хочется верить в оригинальность и уникальность выпускаемых книг, ибо сейчас у меня создается впечатление, что все эти романы просто тупо штампуют, чтобы срубить на этом побольше деньжат. Такие дела.

Ну а теперь пару слов о стиле написания "Дивергента". Я не знаю, может мне просто очень повезло с переводом или я просто читаю вообще какую-то левую книгу, которая к "Дивергенту" не имеет никакого отношения, но начитавшись рецензий с "автор так ярко описывает все эмоции героев, намного лучше, чем это показано в фильме" я и ожидала чего-то подобного, а получила... слишком линейное, даже топорное повествование, абсолютно лишенное жизни, сухое, как трава в засуху. И редкие действительно красивые метафоры воспринимались просто манной небесной.

Я искренне не понимаю, как можно снять фильм лучше книги, и я крайне редко многу сказать, что книга хуже фильма, но это как раз такой случай. И 7/10 я поставила только за актеров, которые потрясающе воплотили своих героев на экране. Ещё не знаю, буду ли читать оставшиеся части или дождусь выхода фильмов. Может быть, когда-нибудь. И я не говорю, что книга ужасна и читать её ни в коем случае нельзя. Можно, конечно, но если после прочтения вы разочаруетесь также, как я... что ж, я предупредила.

Мы все - часть одной и той же идеологии, одной системы.©

Чем больше книг-антиутопий прочитано, тем сильнее они все кажутся одинаковыми. Однако в каждой из них есть своя изюминка. В первой части Веронике Рот намного лучше удалось сделать из своей книги кекс. Там была масса неожиданных и новых фишек, заставляющих читать все быстрее и быстрее, поглощать страницу за страницей.

Увы, в этой книге лично для меня это чувство исчезло. Безусловно, читать было интересно, захватывающе, однако эта часть потеряла N-ную долю своей непредсказуемости. Чем дальше я читала, тем больше находила параллелей с другими книгами сего жанра. А главную героиню иногда хотелось собственноручно оттаскать за волосы, уж слишком часто лезла на рожон.
Мятежная - довольно динамичное произведение. Здесь нет нехватки действий, перемещений. Иногда даже забываешь, как герои из одного места уже оказались в совершенно другом. И оно, безусловно, эмоциональнее первого.

Да, первая часть мне понравилась больше, но и эту я прочитала с большим удовольствием, не пожалев о потраченном времени.

Итог: продолжение вышло довольно аппетитным.

Книга зацепила. Конечно, первые страницы читались через силу, так как был очень тяжёл стиль повествования, что меня удивило, ведь первая книга читалась так легко. Но потом становилось всё легче, и вторую половину я прочитала, не откладывая книгу ни на минуту.
Если честно, мне не понравилась сама идея существования сыворотки памяти, на мой взгляд, это подло, лишать людей прошлого, без разницы, кто или что это – целый город, или люди Бюро. Никто не заслуживает такой участи.
Конец был неожиданным. Я никак не думала, что Трис умрёт, мне казалось, что это будет Тобиас. Не знаю, почему, но в конце книги в глазах у меня стояли слёзы. Мне действительно было жаль Трис, да и Тобиаса, если честно, тоже. Они сделали будущее города замечательным, но какой ценой.
Мне кажется, эта книга на таком же уровне, что и первая, по крайней мере, в "Преданной" были действительно стоящие сюжеты, и я искренне сочувствовала героям.
Рекомендую к прочтению. Заставляет хоть немного задуматься о горе потери, да и о войне тоже.

Оценка: 10 из 10

Сразу скажу – эта книга на уровень ниже, чем первая. На мой взгляд, именно эта книга самая бессмысленная из всей трилогии – я прочитала её всего две недели назад, и уже забыла около половины того, о чём там говорилось, хотя обычно я очень долго помню книгу, которую прочитала до конца. Помню только то, как Трис отправилась в Эрудицию на верную смерть (что мне не понравилось, так то, что она обманула Тобиаса), и предательство Калеба, что, конечно, оставило неприятный осадок в душе. И конец, конечно же. Именно он меня заинтриговал и заставил читать дальше третью книгу. И я не пожалела.
Книгу надо прочитать хотя бы для того, чтобы иметь представление, что же случится дальше. Да и сюжет в некоторых местах хорош, поэтому общее впечатление от книги далеко не плохое, а скорее нейтральное.

Оценка: 7 из 10

С самого начала очень понравилась идея и стиль написания. Читала два раза, первый – в фанатском переводе в интернете, во второй – в официальном, в настоящей книге (трилогия (хотя, скорее, первая книга, а остальные купила, чтобы были) настолько зацепила, что решила купить), и сразу же заметила отличия. Признаться, вначале мне больше понравился фанатский перевод, у них, как мне кажется, более красивые и правдоподобные названия фракций, что ли. Правдолюбие – это Истинность, Альтруизм – Отречение, Лихость – Бесстрашие, Товарищество – Дружелюбие, только Эрудиция так и остаётся Эрудицией.
Сама идея разделения на фракции мне понравилась сразу же. Идея хоть и не нова, но подана настолько хорошо, да и продумана правдоподобно, что невольно задумываешься, а почему бы и не сделать такое в реальном мире, хотя бы в качестве ролевой игры. Только потом замечаешь некоторые трещины в этой, как кажется на первый взгляд, такой безупречной системе. Но обо всём по порядку.
Беатрис (или Трис, что намного больше подходит ей) мне понравилась сразу. Самоотверженная, храбрая, и одновременно мягкая – такой я всегда представляю себе главную героиню. И хотя немного бесит, что она везде первая, это хорошо сочетается с сюжетом, поэтому не вызывает желания тут же захлопнуть книгу и никогда больше не брать её в руки.
Четыре мне, если честно, показался самовлюбленным. Потом до меня дошло, что эта маска, и я по-настоящему полюбила его. На мой вкус, герой идеальный, поэтому даже критиковать не буду.
Очень понравились моменты подготовки бесстрашных (то есть лихачей) – очень люблю такие сцены, поэтому и любимый жанр боевое фэнтези и антиутопии, в них почти всегда что-то такое есть.
Книга замечательная, хотя, конечно, больше для подростков (им такое наиболее интересно). Но прочитать советую, хотя бы первую книгу, дальше уже не так интересно.

Оценка: 10 из 10

Наверное, мне никогда не понять логики российского издательства.
Познакомилась я с этой книгой совершенно случайно и встретила на своем пути сначала любительский перевод, который впоследствии пришелся мне по душе. Лишенный Сухарей, Лихачей и Правдолюбов в оригинальном виде. И если решитесь прочесть эту книгу, на мой взгляд, лучше стоит отдать свое предпочтение любительскому переводу. И толку менять название книги, если перевод остается тем же. Что "Избранная", что "Дивергент", а разницы нет.
А теперь непосредственно о самой книге. На момент ее прочтения, я особо литературой никакой не интересовалось, но именно это произведение заставило меня пересмотреть свои планы на ближайшие выходные.
В некоторых моментах сюжет был предсказуем, но по большей части Вероника приятно удивляла меня. Замысел с фракциями вообще пришелся по душе. Особенно было интересно изучать эти самые фракции: их быт, виды деятельности, манифест, идеологию и прочее. Правда, первая часть трилогии хоть и вызывала восторг, но до слез не доводила.
Чего не скажешь о следующих двух книгах. Но об этом в других рецензиях. Все читается достаточно таки легко, возможно, для кого-то это минус, для кого-то плюс. Да и истории самих персонажей нередко вызывали у меня интерес.
В целом, произведение очень понравилось, может, и были некоторые недочеты, но я их как-то даже и не замечала. Трилогия "Дивергент" теперь одна из любимых.
9 из 10

Где – то неделю назад я закончила читать данную трилогию. Скажу то же, что и другие: первая книга была намного занимательнее, чем остальные две. В этой рецензии я напишу мнение о всех книгах этой трилогии.
Начну, конечно же, с Дивергента. Книга для меня оказалась лёгкой на чтение, понятной и доступной. Сюжет придуман хорошо, автор даёт понятные описания. Я как и все выбрала свою фракцию, но вот только почти все фракции меня пугали испытаниями, которые они предоставляли людям. Пройдёмся по героям. Трис мне с самого начала чем – то не понравилась, автор хотела показать её сильной и независимой, а также особенной, но тем самым она заработала мою неприязнь к ней. Беатрис во всём выделялась, была везде первая и когда её хотели сбросить со скалы, то её прежде всего пощупали( это мне показалось смешным), а парень у неё первый красавец Бесстрашия. В общем мне она не нравится, не люблю персонажей, которые очень сильно выделяются на фоне других. Тобиас – этот персонаж весьма интересен. Он сильный, смелый и по - настоящему бесстрашный, а ещё и самоотверженный. Я сама толком не разобралась, но персонаж мне чем – то понравился. Экранный Тобиас(Четыре) мне совершенно не понравился, как – то другого актёра я видела в этой роли.
Следующий в очереди Инсургент. Он очень сильно отличается от первой части, тем, что сюжет не столь интересный( как мне показалось). Он мне показался однообразным и совершенно не интригующим. Я даже написать больше не знаю что насчёт этой части, совершенно не затянула. Трис вначале показалась мне более умной, но начиная с середины это чувство развеялось. Эта её бессмысленная жертва собой, ну, если рассуждать логически, то чем она помогла людям, которых хотела спасти? Ни чем! Отсюда следует вывод, что она не способна рассуждать по – взрослому. Тобиас вёл себя также, как и в первой книге :храбро и самоотверженно, но его ход мыслей тоже стал для меня исчезать. В этой книге мне понравился персонаж – Кристина. Мне кажется, что надо было сделать Кристину главным героем, но от этого изменилось бы и название.
Ну, и Аллигент. В самом начале было хоть какое – то разнообразие, а потом пошла несуразица. Я уже не помню, но где – то 20 глав были ни о чём. Они ходили туда – сюда, разговаривали на ненужные темы. Да, они узнали о том, что их город это эксперимент ( также как и другие города), Тобиас вовсе не Дивергент, существует сыворотка, которая способна убить весь город и тд., но в остальном ненужные разговоры и споры. Сюжет расшевелился, когда ГП пытались выкрасть сыворотку смерти. Было очень жалко Юрайа и Кристину, а также семью Юрайи. Для меня была полной неожиданностью смерть Беатрис; как бы плохо я о ней не думала, но всё равно её смерть вызвала во мне скорбь и сожаления. Эта часть меня огорчила, но концовка мне понравилась, никаких соплей и хеппи энда; ведь книга должна учить и тому, что не всегда в жизни всё так радужно, как в мультиках про Барби:D
Всей трилогии я бы поставила 6,5/10. И пусть простят меня поклонники этой трилогии, их обидеть я не хотела, это лишь моё мнение и оно естественно отличается от вашего.