Николай Гоголь рецензии на книги - страница 18

Весьма-таки странно, что к такой прекрасной повести никто не соизволил своим мнением поделиться, а читали её, думаю, все. Кто-то раньше. кто-то позже. Ладно, не будем о плохом, а перейдём сразу к делу.

Повесть мне очень понравилась, читала я её на одном дыхании, хотя маленькие перерывы я иногда делала. Если честно, то начала было интересным (особенно момент с говорящими собаками), а дальше писатель плавно подвёл нас к тому самому, к теми, так сказать, идеи, этого рассказа. Всё ясно и понятно, всё интересно и хорошо построено.

Минусы? Нет, не заметила, да и не искала я их вовсе. Просто хорошая книга, на которую можно потратить своё время. А книга и вправду способна с некой стороны показать человека, который, к сожалению, страдает этаким отклонением. Не знаю почему, но когда Главный герой стал себя считать Испанским королём, то первой моей мыслью было: "Не сошёл ли он сума?", а " Не слишком ли его самооценка стала завышенной?!" - ну, было такое, спорить не буду.

На мой взгляд, это лучшее произведение Гоголя. Яркое, эмоционально насыщенное до краев или даже через край. Острые и очень разные образы представителей одной семьи, каждый герой заставляет задуматься, каждый совершает поступки такие, которые вызывают многочисленные споры.
Это единственное произведение Гоголя, которое мне действительно понравилось. Читается с удовольствием, сюжет насыщен событиями и форма подачи довольно проста.
Главные мысли о любви, о любви к Родине, к ближнему, о том, сколь сложна была судьба наших предков и сколь серьезные вещи приходилось им держать в своих руках и какую ответственность за все это стоит нести.

Ох, одно из самых скучных произведений, которые я когда-либо читала. Я еле-еле вытянула первый том. Это просто какое-то занудство, на мой взгляд.
Много таких описаний, рассуждений, от которых клонит в сон. Не задай нам его в школе - не стала читать бы даже вторую главу.
Главный герой мне не понравился, к сожалению. Мне не привлекает эта история.
Я не очень люблю Гоголя. Он слишком тяжелый для меня.
Может я слишком мала для Гоголя. Может и так. Но я совершенно не понимаю его и его произведения.
В общем, 5/10, не больше(если не меньше)

Н.В. Гоголь в повести "Портрет" обращается к проблеме искусства в жизни человека. Автор пишет, что настоящий художник должен быть талантлив. Но одного этого мало. Ради служения искусству художник должен терпеливо переносить бедность, отражать реальную жизнь так, чтобы вызвать лучшие чувства в душе другого человека. Герой повести художник Чартков не сумел сохранить в себе талант и отказаться от весёлой беззаботно жизни. Прозрение наступило поздно - стараясь изо всех сил, герой не сумел создать свой шедевр. А картина его бывшего товарища вызвала немой восторг и потрясение у зрителей, превратившись "в один миг, плод налетевший с небес на художника мысли, миг, к которому вся жизнь человеческая есть одно только приготовление". Такова сила подлинного искусства, его воздействие на душу человеческую.

Еще одно мистическое произведение Гоголя с довольно неожиданным концом. Книга состоит из двух частей. В первой автор рассказывает о приобретении самого портрета, но читая между строк, мы видим, как деньги изменили человека, причем, совсем не в лучшую сторону. Во второй же части, Гоголь рассказывает об истории самого портрета. Он являлся не только вершиной искусства, но и главным объектом мистицизма всего произведения. Николай Васильевич опять пишет настолько все реалистично, что мы путаем вымышленное с действительностью. Советую всем почитать;)

Мистическое произведение великого Гоголя, основанное на славянской мифологии. На время чтения, ты просто пропадаешь из реального мира, вместе с Хомой Брутом переживаешь его страх. Это книга об испытание силы духа, веры в себя и Бога. В этом произведении нашла еще одно подтверждение тому, что мы сами притягиваем свои страхи. Чувствуя страх мы становимся более уязвимыми для других людей, и многие этим пользуются. В последних строках Гоголь пишет:
- А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать.
Николай Васильевич- мастер своего дела. Все его произведения просто восхитительны.

На мой взгляд,это одно из интереснейших произведений русской литературы.Интересный и живой сюжет, фантастически реальные характеры мелких помещиков того времени, хотя бы крупицу которых сейчас каждый может отыскать в своем окружении; великолепен и не повторим, в тоже время легок и прост язык писателя. Помню, как в школе мне это произведение казалось неподъемным. Но с возрастом понимаешь всю красоту его.
Интересно перечитывать и сравнивать вызванные этим эмоции в разные этапы своей жизни
Если вы любитель классики и ещё не читали эту поэтому,то скорей хватайтесь за книгу

С "Мертвыми душами" у меня произошла неприятная ситуация. Прошлым летом я, взяв книгу прочитать в библиотеке, постыдным образом не уследила за своим щенком Йоркширской породы, который нагло сгрыз корешок переплета. На тот момент книга была прочитана мной лишь до половины, а после инцидента заканчивать мне ее не хотелось, соответственно "Мертвые души" остались непрочитанными, а после того, как мне пришлось побегать в поисках нужной клейкой бумаги для переплета, чтобы заклеить эту позорную дырку, книга будоражила во мне лишь неприятные воспоминания. Так как из школьной программы произведения не выкинешь, мне пришлось взять книгу дважды, но уже в другой библиотеке. Я долго собиралась с силами, однако, начав читать, поняла, что книга завлекает и заставляет тебя читать и читать дальше. Есть книги, которые помогают переосмыслить тебе твою жизнь и помогают ее изменить или же просто оставляют тебя под впечатлением, однако я не воодушевилась ничем после прочтения "Мертвых душ". Есть люди, которые хвалят классику просто потому, что это классика, однако я скажу, что эта книга не заставила меня задуматься, ее вполне можно прочитать, но один раз. Время, потраченного на прочтение, мне не было жалко абсолютно, местами мне нравился даже юмор Гоголя и было интересно читать про детство и жизнь Чичикова, однако из всех книг, прочитанных мною, эта книга не возглавляет список самых интересных.

Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.

Кто не слышал этой фразы? Да все её знают и слышали ни раз и ни два ;)
вот и мне наконец довелось прочитать, познакомится, так сказать, с первоисточником.
Изначально меня очень печалило обилие странных имён и должностей, которые я с трудом могла бы запомнить, потом меня начало увлекать происходящее.
Самое захватывающее в произведении - это последняя фраза жандарма и немая сцена. Читаешь и перед глазами вспыхивают образы, будто бы смотришь театральную постановку. Кажется, я всё-таки влюбилась в Николая Васильевича *о*

Осилила первый том где-то за неделю (а это, понятное дело, долго для 200 с небольшим страниц), потому что книга мне совершенно не давалась и читать было очень сложно. Впечатления остались не из худших, но браться за второй том пока что не буду, хотя он сравнительно короткий (т.к. незаконченный). Идея в принципе интересная, и написана книга очень даже хорошо, но на меня грандиозного впечатления не произвела. Оценка - нейтральная, так как читать местами довольно скучно, из-за чего книжка на несколько дней откладывалась, что в общем-то мне не свойственно.