Майк Омер

После "Внутри убийцы", оставившей у меня неоднозначные впечатления, захотелось ознакомиться с другим творчеством автора. Но несмотря на то, что до "Странных игр" у автора было минимум девять книг, ощущения от этой истории примерно такие же, как от первых, а в чем-то даже и хуже.

Здесь снова дан набор персонажей, будто слепленных по шаблону: психотерапевт (временами именуемая психологом) с детскими травмами, которым порой уделяется больше внимания, чем непосредственно сюжету; эксцентричная мать гг; красивый крутой коп и стандартный набор массовки типичного маленького города. Сама по себе психотерапевтическая работа героини описана вполне неплохо, с нотками достоверности, но остро чувствовалось, что автор писал не по велению души, а по методичке, и поэтому у меня не получалось проникнуться душевными терзаниями героев, к тому же я сильно сомневаюсь, что с игрушками кукольного домика можно было воспроизвести все те "шокирующие" действия, которые показывала девочка. Да и в целом сложилось чувство, будто книга была написана по выверенной схеме или какому-нибудь "рецепту бестселлера", и из-за этого было ощущение наигранности. Ситуацию усугубляла тема ковида, которую сюда вкинули просто для галочки и актуалочки, и его вечные упоминания раздражали.

Темп книги показался мне даже более странным, чем в истории автора про профайлера; если там сюжет просто долго раскачивался, то тут он вообще не двигался. Добрую половину книги занимает не столько расследование, сколько детские травмы Робин, никак не относящиеся к делу, и ленивое описание сеансов, а реальный движ начался слишком резко, будто пустились с места в карьер, и от этого возникло странное чувство нереальности происходящего, отчего концовка не вызвала никаких эмоций. Единственное. что впечатлило - то. как автор водил за нос с намеками на преступника и неожиданный ход в развязке. Эти моменты меня зацепили, но в целом мне кажется, что можно уже не надеяться, что автор распишется, если его десятая книга такая же клишированная, топорная и "киношная", как одна из первых.

#БК_2024 (11. Книга, название которой состоит из прилагательного и существительного)

О книге я раньше слышала только мельком и не сталкивалась с ее экранизацией, поэтому у меня не было особых ожиданий, когда я за нее бралась.

Первая половина книги далась мне тяжело: остро чувствовалось, что автору недостает писательского опыта. Текст показался сухим: прямые рубленые предложения без каких-либо художественных приемов скупо описывали действия героев, как сводку - кто-то туда-то пошел, то-то сделал, то-то почувствовал... Такой текст навевал на меня скуку, к тому же персонажи, описываемые в подобной манере, не вызывали во мне отклика и казались картонками, а точнее - набором киношных клише. "Ах, у нее такой пронзительный взгляд, а этот агент ФБР вечно вляпывается в неприятности" - я не большой знаток американских триллеров, но штампы так и скрипели у меня на зубах. В сюжете не чувствовалось динамики, и сухое описание преступлений и жертв совсем меня не цепляло.

Но со второй половины книги автор расписался, повествование пошло живее и в сюжете стали играть роль другие сюжетные линии, одна из которых велась из детства Зои. Когда эти линии стали переплетаться, вот тогда-то я и начала волноваться за героев и дочитала книгу за один присест. Автору хорошо удались неожиданные повороты сюжета, повествование стало динамичным, и за героев стало страшно уже по-настоящему. А еще финал обрывается на такой ноте, на которой так и хочется взяться за продолжение... Но вспоминая, как поначалу мне было сложно с этой книгой, я пока не уверена, что хочу браться за следующую.

Не могу точно сказать, насколько мне понравилась эта история, но вызвать какие-то эмоции и скрасить досуг ей удалось.

#БК_2024 (2. Книга, которая была экранизирована в 2023 году или планируется экранизация в 2024 году)

Нашумевшая книга, которую экранизировали совсем недавно, так или иначе гремит из каждого утюга. Несмотря на развернувшийся ажиотаж отмечу, что лично для меня книга не показалась чем-то сверхъестественным и вряд ли сможет претендовать на звание «шедевр». Потому что сюжет оказался избитым сотнями других книг и развитие событий вполне предсказуемо.

В центре сюжета история о работе криминального психолога и не совсем удачливого, но преданного детектива, пытающихся выйти на серийного маньяка. Зои – профессиональный психолог-криминалист, но очень неуверенная в себе, плюс ей самой необходим психолог, поскольку ее психическое состояние вызывает сомнение. Тейтум – детектив «в ссылке». Оба одиноки, подавлены и копаются в себе.

Ребята трудяги, докапываются до самого истока, но часто перегибают палку в духе многих детективов. Как следствие – нарываются на неприятности, идут против начальства, за что их по головке не гладят, а отстраняют от дела. И что можно здесь сделать? Правильно! Вести расследование тайком! Идеальный план.

Пожалуй, вот такая предсказуемость и шаблонность сюжета мне и не понравилась. Хотя герои – вполне живые, интересные.
Однозначно мне понравилась попытка автора продемонстрировать профессиональный ход мыслей главной героини Зои - психолога. Это оказалось увлекательно. Ощущение, что психолог - это не просто профессия, а реально образ мысли и жизни.

#БК_2024 (2. Книга, которая была экранизирована в 2023, или планируется ее экранизация в 2024)

Возможно все дело в том, что я читала цикл с перерывами и между книгами были другие, не схожие по жанру, поэтому история Зои Бентли не успела мне приесться и третья книга показалась в исполнении на достойном уровне.

Зои и Тейтум, как гончие, идут по следу Рода Гловера. И в этой части та же рабочая схема Гловер плюс другой серийный маньяк, но отдельное ли это дело – загадка.

Отметила, что Зои как-то разительно изменилась в характере по сравнению с предыдущими книгами, и, пожалуй, в чем-то в лучшую сторону, т.к. раньше некоторые ее поступки мне казались из ряда вон выходящими. Род Гловер тоже предстал в ином виде, но в данном случае он вообще не увязывается с предыдущим портретом. И даже его болезнь недостаточное для меня объяснение его содействия с Финчем.

Порадовало меня то, что Зои и Тейтум не скатились в банальную любовную связь, как это часто встречается. Их линия, обозначенная автором, вполне органично смотрится так, как она есть.

Как и в предыдущих книгах динамика и ритм повествования не подкачали. Детектив держит в напряжении и не отпускает, пока не дочитаешь. А с учетом легкого слога не замечаешь, как пролетает время. Концовка, все же, показалась мне несколько смазанной. Хотя автор сам признался, что эта книга далась ему тяжелее предыдущих, но, на мой взгляд, ему все же удалось удержать на высоте все три книги, даже с учетом огрехов.

#Радогощь (2: Обложка цвета ягод рябины.)

Детективы участка Гленмор-Парка расследуют два убийства. Первая жертва - Фрэнк, которого всё его окружение называет очень милым, приятным и просто хорошим человеком. Только вот мало кто знает, что Фрэнк портит жизнь десяткам женщин, сталкерит их в сети, пишет гадости и даже выкладывает непристойные материалы с их участием. А в жизни при этом он почти образцовый человек - добрый, понимающий, сочувствующий, помогающий. Но, возможно, кто-то из жертв Фрэнка смог узнать личность своего сталкера и отомстил наиболее радикальным способом.

А вот вторая жертва была действительно неплохим человеком с кучей проблем. Донна практически не общалась в реальной жизни, предпочитая жить в виртуальной реальности и мире любимого сериала. Онлайн-игра и сериал - два её основных времяпрепровождения. Кого же могла настолько разозлить девушка, что её убили?

Вот такие два дела об убийстве так или иначе связанных с интернетом. Если честно, было не особо интересно. У книги настолько малый объем, так автор умудрился рассказать сразу о двух преступлениях. Получилось поверхностно, банально, предсказуемо.

#вордл_пять_карат