Аркадий Гайдар рецензии на книги - страница 3
Хорошо, что я эту сказку в детстве не читала, обфырчала бы с ног до головы.
Сейчас воспринялась она с лёту именно как сказка. Печальная, даже капельку жутковатая, неловкая, но честная хотя бы.
Она о взрослом и о ребёнке, которым подумалось, что разбита не чашка, нет. Любовь, жизнь разбита, как бы пафосно не звучало. История с чашкой тут символ как раз той "хорошей", семейной жизни, которую рассказчик, кажется, не очень видел и знает, но очень хочет знать. И вот её нет, потому что мама отдаляется, чужой становится (может, и имена такие взрослые и официальные от этой чуждости надуманной между ними?). И надо очень много пройти, успеть остыть, соскучиться, передумать многое о многом (даже если нам о том прямо не говорят), чтобы понять, что никто ничего не разбивал. Прав был Гайдар в том, что с детьми можно обо всём говорить, только надо знать, как.
Но вот сама эта сказка меня местами ужасала и всегда сильно печалила. На ней печать авторской болезни и исковерканной психики и души. Это ведь не только "война" (учения на деле, потому, наверное, бесстрашно так и потащились к ней), о Германии упоминание и болото, это в каждое описание почти закрадывается.
И коршун тут, выслеживающий крольчат, и рак, хватающий за палец, и детишки, ругающие друг друга жидовками и фашистами, и о ранениях воспоминания, и дети, "толстые" непременно, и выкинутый в ручей ёж. Мелочи, но много их так, что постоянная тень ложится на все описания, светлыми задуманные.
А язык чем-то напоминает сказочный. И формулы некоторые в сюжете прослеживаются сказочные же. Отсюда, наверное, и странная "сделанность" языка, нарочитость его и ощущение эфемерности, нереальности происходящего. Это не история из жизни, это история. Вот такая история.
А вот примечание решительно не понравилось. Словно книгу и не читали, где они там столько света нашли и радости, ума не приложу?
Книга моего детства. Много что трогало за душу. То ли от того, что дело было во время моего детства, то ли от очарования чего то такого в истории о чем затрудняюсь ответить, чье детство увы мало чем похоже на мое. Или от того, что в моем детстве у меня тоже была своя "голубая чашка"? Знаю, то что книга само очарование, и прочесть ее следует всем. И пусть меня покарают люди если это не так) Не скажу, что она идеальна. Мне не особо понравились ее родители. Особенно отец с его фразой, которую детям говорить не стоит. Но у кого родные не плошали? Быть родителями довольно сложно и без проколов не обойтись - ни как. Да мама строга и чопорна, но опять таки... В прочем ее отцу я бы прочитала пару тройку лекций на тему как делать не стоит по отношению к ребенку.. История весьма странноватая. После прочтения остается особое чувство и потому, что она повлияла на меня - ставлю пять. #флэшмоб_Радуга
Какие-то у меня неоднозначные впечатления о книге. Не помню, читала ли я ее в детстве (что то знакомое, но далекое). Понравилась бы она мне в то время, когда разбитые коленки были постоянным явлением? Я думаю, что да.
Понравилась ли она мне сейчас? Затрудняюсь ответить.
История простая, которая явно могла быть у любой семьи. В доме разбилась чашка и в этом никто не сознается. Мама, как мне показалось, обвиняющим тоном узнает у мужа и дочки кто же разбил. Муж с дочкой собрались и ушли из дома в дальние дали. Там происходят некоторые события, и после эти гулены возвращаются к маме домой.
Что мне понравилось в книге, так это знакомство родителей Светланы. И правда красивая история о девушке, ее горе и «принце» на коне.
Так же мне понравилась сама Светлана. Яркая девчонка с рыжими волосами, которая поет о том, что она видит.
Мне немного не понравился отец. Как-то не очень хорошо говорить дочке, что мама их не любит. И вообще мне не очень понятны некоторые поступки отца. Мне казалось, что у Маруси не муж и дочь, а дочь и сын, причем младший из них обидчивый сын.
Мама Маруся тоже не очень приглянулась мне. Слишком строго она со своими домашними.
Книга читается легко, сразу какое-то ощущение лета и мне вспомнились походы с дедушкой, как мы в лесу блуждали и в болото попадали.
Наверное, у меня сегодня критический день. Второй разнос известному писателю намереваюсь устроить. Правда, по сравнению с этим, Жюль Верн, можно считать, почти похвален.
Эту книгу я читал в детстве и по старой памяти поставил ей "шесть". Сейчас, перечитав, понижаю до "четырех", хотя по честному - жирная двойка. Потому что главная идея - патриотическая - просто замызгана и испачкана совершенно профанскими описаниями поступков, примитивнейшим пониманием человеческих отношений и шаблонными до оскомины словосочетаниями.
Основной сюжет прост, как натуральное число, которое делится только на себя. Мама обвинила мужа и дочь, что они разбили ее любимую чашку. Те собрались и ушли из дома. Навсегда. Без шапки.
По дороге им, конечно, встречаются разные сложные ситуации советской действительности, благодаря которым юный читатель должен осознать - как здорово, что он живет в этой прекрасной стране, куда бегут евреи из фашистской империи, чтобы их тут называли жидами и жидовками; где раскулачили всех куркулей, поэтому ребенок, который тырит пряники из сумки чужого человека достоин того, чтобы ему отдали ВСЕ пряники; где любой нормальный мальчик (и даже некоторые девочки) мечтают поскорее вырасти и идти убивать (подчеркиваю) врагов.
Короче идея книги правильная как для того непростого времени. Но форма! Персонажи! Ситуации! Мама-моя-женщина!..
Итак, ключевая проблема: персонажи и полнейшее отсутствие точек соприкосновения моего личного понятия "хорошая семья" с мнением гражданина Голикова-Гайдара.
1. Мама Маруся.
А, нет, секундочку! Один непонятный момент: мне может кто-то объяснить, почему в семье мать называют уменьшительным именем, даже не Маша, а Маруся, а маленькую дочку - Светлана? Еще бы по отчеству и через "гражданку" обращались. Хотя "товарищи" в ее сторону от мамы два раза выскакивало. Видно, крепкая коммунистическая любовь по-гайдаровски.
Ладно. Поехали. Максимально кратко.
1. Мама Маруся.
а). Что, разбитая чашка - это вообще проблема? Слов "на счастье" Маруся не слышала? Мне моментально вспоминается цитата из "Манюни":
— А можно нам простые чашки? [...] Мы обе косорукие и можем легко разбить такую красоту, — потупилась Манька.
— На то они и чашки, чтобы их бить, — улыбнулся мсье Карапет и этим завоевал наши девичьи сердца безоговорочно и навсегда.
б). Что это за друг-летчик у мамы, который приходит в гости и папу с дочкой ненавязчиво отправляют в сторонку, как говорила Флавия де Люс "иди побегай"? А потом, после посиделок наедине, замужняя женщина уходит надолго друга провожать. Реально долго - папа с дочей успели вертушку смастерить, при этом - отстрогать, сколотить, клейстер замесить, бумагой оклеить, на крышу залезть, насмотреться на соседские дрязги и удивиться (опять подчеркиваю), что мама рано вернулась. То есть они ее ждали конкретно позже. Значит, это далеко не первый раз... Просто "здорово". Видимо не просто так папаша-рассказчик нюнится, что мама их (подразумевая, естественно, себя) больше не любит.
в). В финале мама сильно рада видеть мужа и дочь. Дочь понятно, а мужа чего? Летчик уехал далеко и надолго, как и обещал?
2. Папа.
а). То, что дяденька любит деток - здорово. То, что он морально опускается на роль ребенка - ужасно. Судя по обстановке в доме, складывается ощущение, что у Маруси есть дочь, сын и летчик, а не дочь, муж и какой-то-там-странный-товарищ. Акцент на "сын вместо мужа", разумеется.
б). "Меня обидели, уйду, умру, пусть потом плачет" - очень по-взрослому. Настоящий мужчина, опора и отрада.
И между прочим, если смотреть буквально, супружница не обвиняла, а спросила. Да, с наездом, но она именно спрашивала!
в). Апогей моего негодования: стоит, значит, папаша, общается с детьми и вдруг начинают за лесочком стрелять из винтовок и пулеметов. И что делает этот защитник Отечества? Хватает дочь, двух чужих детей, собаку и тащит их "показать войну"! Предмет "ОБЖ", оценка - "неуд". Понятно, что малым интересно. Но ты - взрослый, должен ёлы-палы соображать хоть немного???
г). Про безостановочное нытье я уже говорил.
И самое неприятное, что все подается как "Гайдар широко распахивает перед читателем свой внутренний мир". Какой-то мерзенький мирок, как по мне...
Прошу прощения за столь большую и столь негативную рецензию. Мне тем неприятнее, что другие повести у Гайдара мне нравились - та же Тимур и его команда или Чук и Гек. Но это... Бездарщина.
Странный рассказ, который понравился и оттолкнул одновременно.
Весьма милое детское произведение, в котором с самого начала чувствуется напряжение. Как-то сразу мне не понравился этот мамин друг, который "улетает навсегда". Кто, ну кто ругается на ребенка, прикручивающего веселую вертушку на крышу дома? Там жа папа! А чашка, послужившая причиной ссоры? Ну правда, старая дачная кружка!
И вдвоем обидевшись на маму, они ушли навсегда. Захватив табак и яблоко. Ни сменной одежды, ни нормальной провизии. По пути они помирили месных ребят, ругавшихся на почве фашистов и евреев(суть их ссоры я так и не поняла), присмирили месную злую собаку и познакомились со сторожем и его дочкой. А так же: сочинили две песни, погладили-покололись об ежика, повалялись на травке и еще много-много милой детской болтовни.
В конце-концов, мама похмел..кхм, подобрела, простила кружку и сама слазила на крышу за вертушкой.
Оогромнейший минус - сильная пропаганда Красной армии, ненависти к фашистам и белым. Да, война еще не ушла из памяти, на пороге стоит новая и вполне понятно стремление власти пропагондировать патриотизм. Но пропаганда не должна иди на детей, которые еще едят с куста малину и радуются лошади. Не надо так.
#флешмоб_Радуга
Спасибо всем тем, кто написал на эту замечательную повесть отрицательные рецензии. Благодаря вам, я ожидала встречи с неприятными героями и их глупостями, и поэтому требовательной изначально не была. Приготовилась к худшему, так сказать.
Но каким же приятным было моё удивление, когда на сцену вышел весёлый, пусть и немного обидчивый, папа-авантюрист, его строгая и хозяйственная жена – Маруся, и их не по годам рассудительная дочка – Светлана (ведь именно она догадалась, что чашку то разбили «мыши» и зря они другу друга обидели своими наговорами).
Атмосфера получилась летняя, солнечная, добрая. Мне вспомнилось своё детство, и мой веселый дедушка, с которым мы всегда были в команде против строгой бабушки. О, конечно, бабушку мы любили больше всего на свете, но вы даже не представляете, как смешно она сердилась на наши, по её словам «кренделя», и с какой большой любовью она сердилась! Так, мне кажется, и в семье Светланки. Мама и папа просто играют в плохого и хорошего полицейского, вот и всё.
Что касается друга Маруси – лётчика, так тут тоже ничего нет удивительного. В Советском Союзе дружба между мужчиной и женщиной не считалась феноменом, о её наличии не велись споры, по одной простой причине – все были друг другу товарищами (без гендерных предрассудков). Я бы тоже хотела иметь товарища – лётчика! И провожала бы его до вокзала, и под яблоней бы с ним сидела.
А Светлана мне вообще запала в душу, как и Федька, маленький пряничный воришка. Светлана догадливая девочка. Особенно тёплым были её слова о любящем взгляде и то, как она попыталась его повторить: «Как будто бы сияние озарило голубые Светланкины глаза, вздрогнули опустившиеся ресницы, и милый задумчивый Марусин взгляд упал мне на лицо».
Так что, «Голубая чашка» оставила во мне тёплые чувства и, думаю, что в будущем своему ребенку я прочитаю эту повесть.
Понравилось бы мне в детстве? Наверное, да. Хотя, кто ж его сейчас знает. Теперь (18+ мне уже) могу сказать лишь следующее:
Ссора. Мама уж слишком строгая женщина. Вон как из-за разбитой чашки на дочку и папу ополчилась. Но с такой тяжелой судьбой, да еще и с таким слегка нерадивым, а точнее ребячливым, мужем не мудрено. Она всё-таки любит свою семью, умеет это делать. Путь и не всегда показывает.
Последствия. Папа и дочка решили просто-напросто сбежать! Точнее это предложил папа, а дитю то что, приключения как-никак. Я постоянно сомневалась, всерьез это он так решил уйти из дома или просто пошутил. А они всё шли и шли. Странный папка, но его отношения с дочкой были и вправду умилительно хороши. И, кстати, нам иногда очень полезно почитать про подобные путешествия, поучиться радоваться самой мелочи.
А вот дочка Светлана мне очень понравилась. Смышленая и правильно мыслящая девчонка. Всё-то она знает, всё-то видит. Светланку даже ни разу просто Светой не назвали, даже как-то язык не повернулся, похоже.
Меня смущала постоянно подчеркиваемая Героичность и Великая Сила (всё это с большой буквы) Красной Армии. Смущало, но не до крайности. А знакомство папы и мамы действительно тронуло.
От рассказа остались светлые ощущения, хотя с оговорками.
#флешмоб_Радуга
Вот уж не знаю как бы я восприняла этот рассказ в детстве, но и тогда меня Гайдар не привлекал. Сейчас же я читала с недоумённо вскинутыми бровями.
Какие-то странненькие отношения в семье. Мама уединяется поболтать с каким-то мужиком, отец с дочкой, неприкаянные, лезут на крышу, за что потом от этой же мамашки и достаётся. "Мать, ты что, ей-богу? Ушла шарахаться с мужиком поздно вечером, ещё и претензии предъявляешь!!!". Потом ещё и за неизвестно кем разбитую чашку поругала. Ну папаня и обиделся похлеще дочки. В рассказе это выглядит так, что вроде из-за чашки обиделся. Но зачем же вилять, никакая это ни чашка, из-за мужика этого и обиделся, а может накипело, кто ж знает что ещё его жена Маруся натворить успела.
Всё бы ничего, если бы он просто обиделся и решил выяснить отношения с женой, или не выяснять и бойкот объявить, или пойти с мужиками стопку-другую в себя залить... Нет! Батя - мужик очень хитрый, он решил из дома уйти, и дочку с собой прихватить, а потом сказать, что мама нас не любит и вообще "ой всё!". Вот так папанька, вот так молодец! Утащил ребёнка и давай настраивать против мамы. Безответственный подленький мужик, родительских прав его за это лишить... Дочка, наверное, единственный адекватный человек в этой истории: песенки занятные поёт, здраво рассуждает, миротворцем заделалась.
Плюс ко всему высокопарные хвалебные оды Красной Армии, слава Советскому Союзу - немного, но достаточно.
Удивительный рассказ, ужасно рада, что его прочла.
Флешмобу Радуга УРА!
Довольно-таки странный рассказ, причем он еще и детский. Я бы своему ребенку такое вряд ли прочитала, хотя в то время, видимо, такие рассказы были нормой. Песни Светланы (девочки 6,5 лет) про Красную и Белые армии, факт того, что детишки обзывали друг друга фашистами крайне напугал меня. Ведь это же детская книга. Она должна быть доброй и светлой!
Аркадий Гайдар в какой-то степени написал автобиографичный рассказ. Он сравнивает себя с этим папой. Но нужно быть достаточно самокритичным, чтобы так про себя написать. Папа в воспитании маленьких рыженьких девочек, видимо, понимает мало, так как то на крышу с дочкой полез, то повел себя как "примерный" отец и подал дочери пример - после ссоры с мамой, обидевшись, ушел "куда глаза глядят", да еще и дочку с собой прихватил. Судя по всему, главной в том доме являлась мама, всем хозяйством заправляла и не давала папе и дочке глупости делать.
А вот иллюстрации, которые были в моей электронной книге, очень порадовали. На них я с удовольствием посмотрела и представляла, что это просто история о том, как отец с дочерью ушли на пикник.
Вот это книга!
Две предыдущие рецензии мне обещали что-то лёгкое и увлекательное. Но я просто возмущена и требую политбюро пересмотреть эту книгу и запретить ( или Главлит, кто там выполнял функцию цензуры в те года?)! Как вообще эта книга может быть одной из лучших детских рассказов советского времени? Судить, конечно, вам. Но вот, что я увидела в этой истории.
В семье разбилась одна голубая кружка. И мама решила, что это кто-то из домашних: муж или дочь Светлана. Ну и соответственно отругала их. Они же в свою очередь говорят, что ничего не трогали и не разбивали. Обычное вроде дело для небольшой семейной ссоры. Но что вы думаете делают в ответ папа и Светлана? Уходят из дома! Обижены видишь ли. Ну да, отличный пример как разрешать семейные конфликты.
Так дочь ещё и отца пытается уговорить, что мол маме просто за кружку обидно, вот она и перенервничала. А папа в ответ "Нет, она просто нас не любит". Это кто здесь вообще взрослый???
А вот ещё момент про маму. С каким она там другом постоянно куда-то уходит, оставляя ребёнка на попечении мужу?
А самое главное это повесть биографична, а Аркадий Гайдар как утверждают критики, раскрывает здесь своё истинное прекрасное мировоззрение. Что-то не по душе мне такое мировоззрение.
Страницы← предыдущая следующая →
