Александр Куприн рецензии на книги - страница 13

Рассказ о том, что темное время суток - это все таки немного страшное время, да, завораживающее, но этот мертвый свет луны...
О синдроме попутчика, ведь намного проще раскрыть какие-то потаенные уголки своей души малознакомому человеку...
О том, что в тихом омуте черти водятся...
О том, что в каждом из нас есть что-то непознанное, бессознательное...
О том, что бояться стоит не мертвых, бояться надо живых...

Казалось бы такие обычные истины, что знакомы большинству, но как же автору удалось облечь это в такие слова, сложить это в предложения, что зацепили, испугали и главное - заставили задуматься. Все таки классические произведения - бесспорно глубокие и затрагивают те самые темы, которые не имеют времени.

Главный герой - молодой человек, который частенько заходит в гости к одной молодой особе. Знаете, такие званые вечера, которые обычно заканчиваются под ночь- пора расходиться..и все как обычно, да только попутчик оказался тем самым невзрачным "типичным учителем математики", молчаливым, как будто грустным...и в чем-то даже безличным - обычно в компаниях таких и не замечают вообще.

Ночь, протяженная дорога и тихий разговор, а точнее даже монолог...
- Представьте себе, что сейчас не я Вам рассказываю историю, а как будто другой человек... И вот это самое место, да, да... а еще представьте, что вот такие мелкие подробности, да такие, что вряд ли их мог знать кто-то, который.. Нет, нет, Вы что подумали, что я рассказываю про себя?.. И да, револьвер... Нет, нет, что Вы...я же Вам сказал, что стоит представить, что это не я, а кто-то совершенно другой...

Открытый финал...правда, а может быть действительно просто своеобразное обсуждение и взгляд со стороны?..
В тихом омуте...в этих бездонных черных глазах...

#алфавитный_марафон

Ennio Morricone - The Verdict [Dopo la Condanna]

Ночь. Она выходит из институтских ворот. Встречает взгляд сторожа, который узнает в ней Наталью Давыдовну – примерную воспитательницу благородных девиц и самую красивую женщину в N-ском институте. Убедившись, что ночь укрыла ее от лучей спящего фонаря, Она окутывает свое лицо густой черной вуалью. Никто бы уже не узнал в этой женщине ту пунктуальную, строгую классную даму…
Ее походка становится свободной, чуть развратной, а тело – доступным.

Край города. Она искала. Она читала черты страстного, ненасытного мужчины и выбирала его. Почти интуитивно. Легкое прикосновение ее локтя, загадочный взгляд, соблазнительный тон и он ступал за ней. Чуть после, в дешевом номере гостиницы. Избранник ощущал ее тонкую талию, распускал ее уставшие волосы. Всю ночь. Черная вуаль отдыхала на полу. Город засыпал. Она никогда не соглашалась на второе свидание…
__
На этот раз красиво, с характером. Куприн называет ее Мессалиной, раскрывает Наталью в движениях и в описании. Но опять же – мало диалога. Ощущение, словно нарисованный пейзаж – беззвучен. Потому-то я и указал мелодию двойственности. Днем – строгая учительница, ночью – ненасытная женщина. Тайная жизнь Натальи Давыдовны открывается на страницах Куприна. Но это однозначно не чеховская детальность.
Тем не менее, пока она будет возглавлять мой топ литературных женщин у Куприна.

#алфавитный_марафон

#алфавитный_марафон(Ю)

Скажите, а когда вы в последний раз смотрели на звёзды? Нет, я не шучу. Я прекрасно знаю, что каждую ночь на небе восходит луна или месяц и рассыпается целая плеяда маленьких светящихся созданий, звёзд. Но задумайтесь, когда вы в последний раз не просто знали об этом, а действительно смотрели на них, чтобы полюбоваться их неземным светом?
Жизнь современного человека заставляет нас постоянно куда-то торопиться, бежать, даже не оглядываясь по сторонам. Да и огни больших городов (хотя, уже и не только больших) не позволяют нам увидеть всю красоту ночного небо. Наверное, наши далёкие предки смотрели бы на нас современных как на умалишённых. Ведь мы совершенно не ориентируемся в звёздном небе! Мы не знаем созвездий, не ведаем легенд, рассказывающих их замысловатые истории, и уже давно позабыли, как находить по звёздам путь. Для них звёздное ночное небо было даром богов, для нас превращается во что-то непонятное и совсем не нужное...
Но надеюсь, что каждому из нас, как и автору этого замечательного рассказа, судьба даст шанс. Она предоставит возможность взглянуть на звёздное небо совершенно другими глазами. Возможно, тем взором, который был у каждого из нас в детстве. И тогда мы увидим не только светящиеся огоньки, но и те волшебные картины, в которые они слагаются. Главное – просто не упустить свой шанс.

#алфавитный_марафон(Ш)

Детские хрестоматии учили нас, что человек обладает пятью чувствами: зрением, слухом, обонянием, осязанием и вкусом. А родина – это шестое чувство, и природа его так же необъяснима, как и природа первых пяти... Именно так ответил Куприн в рассказе одному матросу, который поинтересовался, что такое Родина.
Сам рассказ нам повествует об одном случае из жизни писателя: его аресте и допросе новой властью в 1918 году, поводом для которого послужила статья в защиту Великого князя Михаила Александровича. Честно признаюсь, я не люблю эту эпоху и поэтому предпочитаю не читать о ней. Уж больно спорное было время, и это лишь подтверждается в рассказе.
Следователь, яркий представитель новой власти, пытается найти в статье смысл, которого писатель в неё не закладывал. Автор хотел лишь защитить человека, хорошего и благородного, а по словам следователя выходит, что он чуть ли не призывает отдать Михаилу Александровичу верховную власть и свергнуть революционное правительство. И этот пресловутый лозунг «Кто не с нами, тот против нас» - что за мерзость!
Я прекрасно понимаю, что есть события и эпохи, когда нельзя оставаться в стороне. Человек должен определиться, кого он поддерживает. Но если он не против существующей власти, а просто не доволен теми методами и средствами, которыми она насаждается? Что он, бездумная скотина, чтобы просто следовать за толпой, не поднимая головы и не пытаясь выразить своё несогласие? Впрочем, кажется, я немного увлеклась.
Всё же Родина и государство – понятия абсолютно разные. И неприязнь к существующему государству ещё не означает нелюбовь к Родине. Ведь чувство Родины - оно необъяснимое. Оно - шестое чувство.

#алфавитный_марафон(Ч)

Какой нескромный вопрос можно задать женщине? Наверное, спросить, кого она в своей жизни любила. Может, она будет недовольна и возмущена. Но возможно, вам улыбнётся удача, и вы услышите какую-нибудь увлекательную и душещипательную историю. Правда, я не гарантирую, что в услышанном найдётся хоть доля истины.
Так главная героиня рассказа поведала нам о своей влюблённости в талантливого скрипача, Серасате и Паганини в одном лице. Его образ сводил сума, а звуки, извлекаемые скрипкой, заставляли сердце биться в каком-то непостижимом ритме. Но разве подобный гений позволит себе снизойти до простой девушки?
По словам героини, да. Она утверждает, что писала ему и получила ответ. А дальше была переписка, которая прекратилась только с отъездом героини в деревню. Там она познакомилась с представительным кавалерийским генералом, который недвусмысленно ей дал понять, что желает видеть её своей женой. Кого же выберет героиня и какое событие заставит забыть её свои девичьи фантазии?
Жизнь даст на эти вопросы свой однозначный ответ. Но я его раскрывать не буду. Хотите узнать – читайте сами. Оно того стоит.

Вот я и добрался до легкой эротики Куприна. Хотя это лучше назвать – прикосновением к девушке.

История проста.
45-летний мужчина встречает на палубе корабля женщину – свою первую любовь юности. Встреча эта, перебивает его мысли о прожитых днях. Образ персонажа оживлен и на сцену выходит Она. В рассказе я насчитал 4 (!) образа Леночки.

1. Женщина в настоящем – Елена Владимировна.
Та, что на палубе. Женщина с книгой французского автора. Книга легкая и необъёмная. Наверняка тут Куприн намекает на бульварный роман, который скучно читать. Женщина совсем некрасива, почти рыжая, волосы тонки и с сединой. И самое вкусное – в момент ее радостного смеха, гг замечает золотое сверкание многочисленных пломб в зубах Елены. Если вырвать ее описание из общего контекста, то даже в нем одном, полно контраста. Это искра улыбки – пломбы, белые ресницы над синими глазами. Увядание кожи – прелестные линии уголков губ.
Куприн такой Куприн. Тургеневская барышня рыдала бы от такого описания.

2. Девочка – Ленка.
Ей не было еще и 11 лет. Худая, капризная, ябеда – ребенок. Не локоны, а космы рыжих волос.

3. Девушка – Леночка.
Тут и есть легкий штрих эротики.
Спустя три года, гг не узнает девочку, которая стала девушкой. Бедра обрисовались, плечи округлились, твердое очертание груди. Румянец скрывает горячую кровь. Лицо деревенское, молодое. Тело грациозное, гибкое.
Эту Леночку гг и вспоминает при встрече с Еленой Владимировной.

Суббота. Вечер. Леночка и гг расшалившись в комнате, схватились бороться. Случайное объятие, после которого уже умирает игра. Гг ощущает тонкую, послушную талию под платьем. Бедра и прикосновение ее высокой податливой груди.
И тут, что характерно для этого рассказа – нюансы в художественности. Например - "услышал запах ее тела"

4. Дочь Елены Владимировны – Ленка.
Похожая на мать, но красивее. Брови темны – насыщенны жизнью. Волосы каштанового оттенка.
______
Это круто.
Куприн рисует некрасивую девушку и делает ее соблазнительной. Создает контраст не из персонажей, а из его образов. Играет нелогичностью описания. Помню кто-то мне говорил – что у мужчин авторов, женщина на страницах всегда красива и шикарна. Пожалуйста, читайте. Это не тургеневское воспевание возвышенности и каприза. Но как по мне, в умении раскрыть женщину на двух страницах, Чехова никто не перебьет. Хотя кто там знает…что у Куприна дальше.
спс)

#алфавитный_марафон

Не свезло этому рассказу. То ли от того, что я читал его на рассвете, то ли он на самом деле с тривиальным запашком. Ну ведь правда, разве нельзя придумать другой пролог? Почему рассказ каждый раз должен начинаться с истории какого-то мужика? В данном случае – старый обжора, игрок, специалист по части женских вопросов в прошлом, решил поведать о женщине из своей молодости. Вот оно – бесконечный аэродром для собирания баек.

Второе.
Если у Елены Владимировны - Леночка был прототип (я почему-то хочу в это верить) то у Марианны его нет. Ее образ выглядит фальшивым. Имхо. Девушка похожая на кошку? Боже, и тут я вспомнил все статусы в соц. сетях из наших дней. Но Куприн не виноват, что рассказ 1896 года я читаю в 2017-ом.
В целом, вся это исходящее от девушки – касание кончика ее ножки под столом, дерзкое сияние глаз, осторожная медлительность, грация – отдает игривостью, живой легкостью. И нарисовано оно не плохо. Но что-то не так, словно чего-то не хватает. А не хватает – настоящей Марианны, контраста, ее взгляда в разговоре. Как по мне, девушка не раскрыта.

Далее.
Марианна – замужняя девушка. Т.е. мы видим момент на пике измены, слабости и молчаливого согласия. Простор для развития конфликта, личных вопросов, межстрочного томления и бесконечного прочего. Но нет. Марианна и рассказчик – простой фон, дешевая фреска. С целью донести лишь одну мысль –

Если бы молодость знала.
Если бы старость могла.
Ты бы мгновенно упала,
А не как тогда, легла.

В итоге – разочарование. Юноша заходит в комнату, видит девушку, которая сидит на полу у окна (как-никак кошка). Он привлекает ее к себе… Хотелось бы тут красивого пейзажа о слиянии тел, но увы. Неловкость движений, грация почему-то умирает, ноготки не вспоминаются.
Куприн не в первый раз, вводит в рассказ монологи седой зрелости. Но почему никогда нет обратной стороны? Почему возраст всегда мудр? Почему смыта граница между глупой старостью и старческим заблуждением?

- Вы были так недовольны…
- это вы были слишком нерешительны…Милый мальчик, вы совсем не знаете женщин…

p/s
Ушел листать Куприна дальше.
#алфавитный_марафон

#алфавитный_марафон(Х)

Читая этот рассказ, я вспомнила свою первую учительницу. Было у неё такое любимое выражение – художник от слова «худо». Вот про такого художника и говорится в этом рассказе.
Как это часто бывает, посредственность возомнила себя гением. Что там старые признанные мастера? Жалкие маляры, едва умевшие пользоваться кистью! Академики в академиях художеств? Да их ум давно заплесневел, а вкус отсутствует напрочь! Современные признанные художники? Да кто их художниками-то назвал, народ? Да чего вообще этот народ смыслит в высоком искусстве? И всё остальное в том же духе...
А знаете, что самое любопытное? Мне кажется, что многие такие, с позволения сказать, «художники» в наше время действительно считаются талантами. Нарисовал три разноцветные полоски на полотне, и уже готов шедевр. И есть те, кто платит за такие картины бешенные деньги. Но если ты, не дай Бог, усомнишься в гениальности подобного художника, «истинные» ценители искусства искренне удивятся, откуда взялся такой недалёкий человек, ничего не смыслящий в картинах...

#алфавитный_марафон(Ф)

Непростые времена порождают необычных людей. Так первая мировая война и последовавшая за ней революция внесла коррективы в судьбы многих. Поэтому человека думающего и мыслящего можно встретить где угодно, даже в вагоне подземной дороги. И выглядеть он может как угодно. Он может быть высок, массивен, лохмат и весь как будто расстегнут, начиная от души и кончая штанами, которые он постоянно будет поддёргивать обеими руками вверх.
Но стоит только прислушаться к его словам, как сразу забудешь обо всей его внешней несуразности. Ведь говорить он будет о вещах простых и, в то же самое время, сложных. Его концепция о противостоянии добра и зла не будет выглядеть банальной. Но всё будет изложено довольно простым языком, доходчиво и понятно.
И пусть остальные пассажиры будут недоумённо озираться и спрашивать себя, кто этот странный человек: «Сумасшедший? Пророк? Философ?». Вы-то будете знать наверняка. Философ. Самый настоящий философ.

#алфавитный_марафон(У)

Вагонные споры – последнее дело, когда больше нечего пить. Но поезд идёт, бутыль опустела и тянет поговорить...
И вот четверо людей, случайно оказавшихся в одном купе поезда вместе, решили развлечь себя жуткими рассказами с участием сверхъестественной силой и мистическим содержанием. Каждый травил байки по своим интересам. Купец – религиозного содержания, студент-медик – про случаи в анатомичке, автор – прочитанные им когда-то рассказы. И лишь один пассажир молчаливо их слушал.
Но как только он взял слово, остальным стало не до смеха. Ведь одно дело – пересказывать истории, когда-то услышанные от других людей, и совсем другое – быть непосредственным участником и очевидцем подобных событий...
Немного огорчает, что развязка оказалась лишённой какой-либо мистики. Всё довольно просто и обыденно. Но ужас-то от этого не перестаёт быть настоящим!