Виктор Гюго рецензии на книги - страница 16
О, похоже у меня появился новый любимый писатель! И вправду, после великого пятикнижия Достоевского, сложно найти что-то действительно стоящее по уровню написания, замыслу, психологической силе романа... Но вот он, Гюго, собственно тот, от трудов которого были без ума Толстой и Достоевский. В частности роман "Отверженные" оказал на них серьезное влияние, и вы это заметите, если перечитаете "Братьев Карамазовых" и "Войну и мир".
Собственно о романе, он повествует о низах французкого общества с 1795 года вплоть до июньской революции 1832 года. Расскажет о каторжнике Жане Вальжане, сосланного за кражу хлеба из необходимости прокормить семерых детей; расскажет о милой Фантине, которой придется опустится на самое дно общества, ради того, чтобы прокормить свою дочь; о юном Мариусе выгнанном из дома дедом, за то, что слишком почетал своего покойного отца... будет очень много других историй с этими героями и героями, которых я не написал и каждая из них вызывает огромную бурю эмоций... конечно, есть моменты не особо понравившиеся, например, очень длинные отступления от сюжетной линии. По ходу романа писатель вам расскажет и про Ватерлоо, и про жизнь женского монастыря малый Пикпюс, и про язык простонародья арго, про баррикады, про время правления Луи Филиппа. Я конечно сильно утрирую, но раз даже показалось, что читаешь про битву под Ватерлоо дольше, чем шла эта битва на самом деле. Все эти отступления бесспорно дополняют роман и получаешь достаточно много интересной информации, но к сожалению это очень долго, все таки хочется побыстрее прочитать, что же дальше будет происходить в судьбе героев книги, а вместо этого читаешь пару часов о жизни монашек. Не понравилась и еще одна деталь, не понятно почему каторжник Жан Вальжан считался особо опасным преступником, тогда как его посадили лишь за кражу хлеба и продлевали ему срок каторги в счет попыток побега. Не думаю, что в те времена во Франции не было крупных мошенников и убийц, чтобы кража и побеги считались страшными преступлениями. Но даже за это я нисколько не сбавлю оценку роману, потому что эти минусы просто тонут в море плюсов. А чтобы убедиться в этом, я порекомендую и вам заняться прочтением этого романа!
P.S. не пугайтесь его размером, "Война и мир" немножечко потолще!!!
Сказка с несчастливым концом. В основе сюжета лежит безответная любовь героев романа. И ладно если бы это был классический любовный треугольник “а-ля” он любит меня, я люблю его, а тот любит еще кого – то. Но здесь вдобавок ко всему примешиваются чувства несчастного Квазимодо, обделенного и осмеянного жизнью. Он тоже хотел счастья, своего счастья, и искал его в помощи сначала Клоду, затем Эсмеральде. Та преданность, с которой он это делал, достойна уважения.
Во время прочтения этой книги я долго не могла определить для себя каков Квазимодо на самом деле: добрый ли он, злой ли он или же добряк, вынужденный поступать плохо потому что другие отнеслись к нему так же. На мой взгляд, этот персонаж является скорее положительным, чем отрицательным. Квазимодо по – своему видел мир и людей в нем. Он искал хорошее в плохом и помогал ему вылезти на поверхность.
Что же касается Клода Фролло, то для меня этот персонаж однозначно положительный. Почти всю свою жизнь он проводил за учебниками. Изначально он учился потому что это приносило ему удовольствие и в этом он находил покой. Но с годами он понимал, что все больше и больше отдаляется от своего окружения. Пока другие познавали плотские утехи, пьянства и прочие человеческие грехопадения, он учился, учился и еще раз учился. Отрешенный, он понял, чего лишился и захотел хотя бы отчасти наверстать упущенное и познать любовь. Влюбившись в Эсмеральду, он думал, что она непременно должна будет ему отдаться. Но как он заблуждался….
Милая Эсмеральда. Она была так наивна, так верила Фебу, что готова была бежать за ним хоть на край света. Ее наивность сыграла с ней злую шутку. Цыганка отвергала любовь несчастного Клода, ожидая, когда к ней придет ее возлюбленный. Но, к сожалению, она слишком поздно узнала правду.
Этот роман замечателен тем, что он является доброй, интересной сказкой, которую легко читать и которую с удовольствием берешься перечитывать и во второй и в третий раз. Но также он является хорошим учебником, который поясняет, что зло, как и добро, не всегда лежит на поверхности. Как говорится, не судите книгу по обложке! Всем рекомендую к прочтению
"Последний день приговоренного к смерти" это своего рода манифест написанный Виктором Гюго об отмене смертной казни. В самом начале книги автор повествует о ненужном и жестоком, с его точки зрения, лишающим жизни человека, наказании. С помощью этого произведения он "заявляет и повторяет, что его роль – ходатая за всех возможных подсудимых, виновных или невинных, перед всеми судами и судилищами, перед всеми присяжными, перед всеми вершителями правосудия".
Основная часть книги представляет собой дневник самого приговоренного к смерти. Неизвестно до сих пор, и Гюго намеренно указал на это, что неважно действительно ли существовали эти исписанные листы заключенным или это выдумка. Ведь смысл не в этом. Смысл донести до всех преступление совершаемое людьми. Именно теми людьми, которые выносят приговор осужденному. Потому что, если задуматься, то чем же лучше те кто, признавая себя всевершителемя, приговаривают человека к смерти. Они также становятся убийцами.
Читая дневник, мы видим мысли несчастного, который излагает в течение пяти недель ожидания исполнения смертной казни под стражей. А самое печальное, что это время дается не для того, чтобы приговорённый осознал всё, или попрощался с жизнью и близкими. Это время тянется из-за бумажной волокиты. Пока одна бумажка дойдет из инстанции в инстанцию, пока кто-то подпишет и прочее. Но чем больше я вчитывалась в записи, тем больше недоумевала, каким образом автор хотел доказать всем, что надо отменить такое наказание? Я никак не могла проникнуться к бедному человеку, а я далеко не чёрствая. И уж тем более там на верху почерствее будут меня. Что же хотел сказать Гюго?
И только в конце до меня дошел смысл. Излагая свои записи, приговоренный только и пишет, что ему жалко, что его молодая жизнь так закончилась рано. Он переживает, что не увидит больше солнца, не увидит своих родных. Не познает больше радости и веселья. Но где раскаянья о преступлении, совершенным им? Он признаётся, что думал о нём, но только до вынесения приговора. И я догадываюсь, только для того, чтобы представить, как с ним поступят. И мне, кажется, Гюго здесь добился большего, чем сам хотел и ожидал. Он показал не жестокость людей, не спасение смертников. А указал на бессмысленность подобного решения. Ведь самое жестокое наказание это вечные муки, истязаемые душу. Но как их познать и зачем, когда всё, конец, и тебя больше не будет среди людей.
Собор Парижской Богоматери моя излюбленная история о любви с 2000 года, когда я впервые увидела французский мюзикл. Это была потрясающая история о красивой любви, настоящей дружбе и предательстве. Но после прочтения романа "розовые сопли" сменились жестокой реальностью.
Вместо несчастного добряка Квазимодо мы видим ожесточенного дикаря, не видящего ни от кого добра; вместо благородного капитана Феба - грубого и пошлого солдата; вместо жестокого и расчетливого Фролло - обезумевшего от любви и страсти ученого; ну и наконец, вместо очаровательной танцовщицы Эсмеральды - наивную маленькую глупышку.
Особое место в романе занимает, к сожалению, не замеченная многими режиссерами, история о детстве Эсмеральды и ее матери. Развязка этой сюжетной линии была одновременно неожиданной и ожидаемой.
Роман полон подробными описаниями Собора Парижской Богоматери. Очень много деталей, помогающих более четко представить окружающую обстановку, увидеть персонажей, их поступки, причины действий. Яркие и живые диалоги, читая их, пропускаешь каждую эмоцию персонажа через себя.
Собор Парижской Богоматери - это восхитительный роман, который можно перечитывать снова и снова, переживая его, как в первый раз.
Открывая "Человека, который смеётся", я ожидала трогательной и жизнеутверждающей истории человека, упорно преодолевающего трудности и справляющегося с неурядицами. На деле даже заявленный "путь от ярмарочного актёра до члена парламента через невыносимые страдания" оказался не тем, чем мог бы быть.
Однако книга не разочаровала, напротив, очень удивила. Неординарный стиль. Большое количество нелюбимых описаний, которые на этот раз увлекли. Несмотря на преобладание отступлений над событиями сюжета, читать интересно. Повествование нединамичное, но авторские метафоры и параллели заслуживают особенного внимания.
Стоит отметить описание английского пэрства, Палаты Лордов, длинные списки герцогов и баронов, истории знатных родов. На любителя, но даже текст в таких местах пропитан особой изысканностью.
Ни один из главных героев не вызвал симпатию. Ворчливый Урсус, непонятно на что надеющийся Гуинплен, изнеженная Дея. Резко контрастирует с ними благородный Дерри-Мойр.
Многие моменты не вызывали доверия, слишком слащавая любовь, будто наигранная, вызывала только иронию. Даже чувства Джозианы произвели впечатление гораздо большее, чем увещевания ангела-Деи.
Но то, ради чего стоит читать - это Гуинплен-ребёнок, его сила и неподдельная отвага, его путь и его победа. То, ради чего стоит читать - это море и судьба, подверженные одним и тем же ветрам. То, ради чего стоит читать - это писатель-философ. То, ради чего стоит читать - это наглядная история Англии. То, ради чего стоит читать - это завораживающая глубина мысли.
Как-то раз, два года назад я составила для себя небольшой список книг, которые хочу прочесть. И, если четыре книжки (всего их было пять) я прочитала за несколько месяцев, то Гюго осилила только сейчас, да и то благодаря тому, что купила книжный вариант. Короче, дочитала до момента появления главного героя, а потом забросила книгу. Хотя, такое решение было обусловленно лишь одним фактором: слишком затянутыми некоторыми моментами (что и отталкивает ещё в экспозиции), которые ни черта не нужны в сюжете. Возможно, польза от них идёт только в связи с исторической справкой, а повествовательной — ни-хре-на. Уже позже бывали такие моменты, когда я попросту пропускала ряд имён или званий побочных персонажей. Не, ну честно, такое чувство, будто бы Гюго специально пытался растянуть текст на как можно больше страниц. Порой это очень раздражало.
Сама история мне понравилась, в особенности персонажи, но, однако, на моментах, которые должны были явственно обозначиться для меня как «неожиданный поворот», я только сидела с насупленными бровями и отказывалась верить. Даже конец мне показался каким-то переигранным, но вполне приемлемым.
Как итог, мнение о книге у меня вышло двоякое: вроде и читать можно, но вроде и только на раз. Потому что во второй я уж точно не смогу осилить столько «пустого текста». Если же затрагивать идею книги о кастах общества, то даже здесь я ничего нового для себя не открыла. Гг так вообще показался мне, сорян, тупым, ибо ещё в начале можно было предугадать чем всё обернётся.
Ничего нового не открыла — просто подтвердила некоторые ранее философские мысли, которые имеют привычку навещать тебя в душе. Вот и всё.
Скажу честно, эта книга давно "пылилась" у меня в списке книг, которые надо прочитать. И оставалась бы там еще дольше, пока однажды я не решилась прочитать ее.
Сюжет увлек меня с первых же минут, когда я взяла в руки эту книгу. Возможно, для кого-то постоянные отступления, дополнения автора покажутся скучными, для меня же они стали открытием. Чего стоит рассказ автора о компрачикосах. До этого произведения, я ни разу не слышала о них, после же мое потрясение и удивление вынудило меня как можно больше узнать об этих людях. У меня было полное ощущение, что книга открывает и показывает мир совершенно с другой его стороны. Ужасной? Возможно. Красивой? Без сомненья.
Не нужно говорить, что книга оставила у меня сильное впечатление, и я не один день думала об этой истории. Если вы, так же как и я, положили эту книгу "в долгий ящик" до лучших времен, знайте: лучшие времена уже наступили! Читайте!
В первый раз ознакомилась с этой книгой в двенадцать лет. Но не смогла осилить множество описаний, ибо на тот момент они показались мне скучными. Через два года, решив снова попытать удачу, я принялась за эту книгу. Да и к тому же, от мультфильма, снятого по мотивам книги, остались приятные впечатления.
Лично мне понравился такой персонаж, как Клод Фролло. Меня просто восхитила его страсть к цыганке, несмотря на должность архидьякона. Его пылкие речи вскружили мне голову, и приходилось отрываться от книги, чтобы всё осмыслить. Эго можно было бы назвать эгоистом, ведь он думал лишь о собственных муках из-за отвергнутой любви, но впрочем, мне кажется, что это не самое худшее, что есть в человеке. А вот меньше всех мне понравился Феб. В мультфильме было все пряно: Клод – жуткий злодей, а Феб – принц на белом коне, вежливый, прекрасный и т.д. Книжный Феб совершенно другой, и на меня он произвел не лучшее впечатление. Что же касается Эсмеральды, то разум женщины – тёмный лес. Думаю, многие, услышав признание от Клода, ринулись бы ему на шею, но не цыганка. Она упрямо верит, что любит только Феба и предназначена ему. Да пусть так и будет.
После книги остался один лишь восторг. Прочитала я её примерно за день. Описаний, как по мне, чуть многовато, но это мое личное мнение. Не грех признать, Гюго – мастер своего дела. У меня не хватит похвал, чтобы точно описать этого человека. Так что, скажу просто – Гений.
Исходя из этого всего, просто посоветую остальным прочесть этот шедевр. Не думаю, что кто-то способен остаться равнодушным, после прочтения книги. Надеюсь, «Собор Парижской Богоматери» принесет вам столько же удовольствия, сколько и мне.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Виктор Гюго
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
