Жан-Кристоф Гранже рецензии на книги - страница 15

МЫ ГОСПОДА, И МЫ РАБЫ.
МЫ ВЕЗДЕ, И МЫ НИГДЕ.
МЫ ХОЗЯЕВА ЗЕМЛИ.
МЫ ПОВЕЛИТЕЛИ ПУРПУРНЫХ РЕК.

Под таким небанальным девизом, местами зловещим и с оттенком масонства, написана книга.

Главный герой Пьер Ньеман - харАктерный персонаж. Он такой матерый сыщик, и нюх как у собаки и глаз как у орла. Это про него. Со своими тараканами в голове, и с боевыми ранениями и шрамами, прям как наш Дон Джок.

И вот такой из себя весь распрекрасный натворил он делов и направили его в тихий мирный провинциальный городок расследовать одно дельце. Казалось бы, что могло произойти в таком городе? Ан, нет! Произошло таки! Да и еще что. Убили библиотекаря. Но и это только начало. А за ним еще два загадочных убийства. Нет рук и глаз. Куда они подевались? А главное, зачем у жертв отняли именно эти органы и части тела?

Тут появляется еще один детектив. Он молод, азартен, немного араб, немного с дредами. Карим Абдуф – так он зовется. Они ведут каждый свое расследование, но в какой-то момент их дела пересекаются и теперь они бок о бок, совместными усилиями начинают распутывать клубок загадок.

И следует отметить еще одну черту автора – он везде стремиться, что-то раздвоить, разделить, вмешать близнецов, некую двойственность. И тут без этого не обошлось.

Некоторые вещи, моменты вызывали дикий интерес, а некоторые до ужаса банальны, я не слишком искушенный человек в части детективов, триллеров и прочего, но этого мое мнение, местами не вытягивает по закрученности сюжета и оригинальности. В этом плане Пассажир мне понравился значительно больше.

В целом, очень даже интересно, в этом Гранже – мастер. Заинтересовать он умеет. Однако, финал – это большое разочарование. Это же не Шекспир. Но чтение было напряженным, эмоциональным, я очень переживала. И книга, несомненно, мне понравилась. И все минусы все-таки гаснут на фоне плюсов.

Я полюбила Гранже по книге Пассажир, и думаю, что буду читать его книги дальше.

«Достаточно верить в себя, чтобы и другие в тебя поверили. И тогда любой бред оборачивается истиной» (Жан-Кристоф Гранже).

Безумно интересное произведение. Читала очень быстро и легко, несмотря на всю тяжесть повествования.
Такой оригинальный сюжет! Мастер своего дела Жан-Кристоф Гранже!
Убийства с мифологическим уклоном, амнезия, постоянное бегство, синдром пассажира без багажа, новые личности, «матрешка»…
В центре - жизнь героя, закрученная в матрешку. Он постоянно пытается выяснить кто он на самом деле. Меняет личности. Раскручивает свою жизнь пока не доходит до самой маленькой матрешки. Чтобы найти себя герою нужно пройти сложный путь, полный опасностей и на котором его постоянно пытается кто-то убить. И наш Фрер-Януш-Нарцисс-Ноно-Кубела вынужден начать свое расследование. И при этом расследованием занимается не только он, а также полиция, мафия и Анаис Шатле.
Возникает много вопросов, и так мало ответов. Кем же является врач-психиатр Фрер – серийным маньяком или жертвой обстоятельств? И в итоге кто оказался маньяком, повернутым на мифах? И причем там близнецы? Кто такой Метис? И почему именно мифы?
«Самым грозным в мире оружием остается человеческий мозг.» И влияние на него даже самым малейшим образом может вызвать невероятные последствия. Эта история тоже самым тесным образом связана с этим изречением. Опыты, эксперименты и их непредсказуемые последствия.
До конца оставались вопросы, и книга держала в напряжении.
Я очень довольна прочитанным. Я открыла для себя еще одну грань литературы и еще одного замечательного автора.

#Флешмоб_Маньяк

Не буду оригинальной, наверное. Шикарный, шикарный триллер. Великолепно закрученная интрига – убийства по мотивам древнегреческих мифов, неуравновешенный капитан полиции – Анаис Шатле – с трагичным прошлым, странный то ли психиатр, то ли вообще не понятно кто – Матиас Фрер – который пытается отыскать убийцу и самого себя, и очень боится, что это одно и то же лицо. Очень увлекательно, очень динамично.

Огромная, толстая книга, в которой наслаждаешься каждой страницей, желания пролистать и проскучать какие-то места вовсе нет.
Получила просто несравнимое ни с чем удовольствие от этого психологического триллера.

Читала и чувствовала себя наблюдателем, даже не пытаясь угадать развязку, настолько интересно было следить за сюжетными линиями, которые одновременно раскручиваются в настоящем и назад во времени. Всем рекомендую, кто любит такой жанр. “Пассажир” Гранже – просто взрыв мозга (в хорошем смысле). Открытый финал в данном случае совсем не минус. Глядишь, герою снова удастся пройти по своим следам, только искать он будет уже нечто иное.

Берем наигранную тарантиновскую крутизну напополам с любовью поиграть мускулами на камеру, смешиваем с паланиковской небоязнью запачкать руки и склонностью к откровенной чернухе, выпекаем в адовом пламени мрака и безумия до образования характерной угольно-черной корочки, после чего изымаем из полученной массы Тарантино и Паланика — потому что тут нет ни развеселой мультяшной идиотичности первого, ни претенциозной мизантропии второго.

Начинается «Черная линия» несколько надуманно, искуственно — журналистская любовь Гранже к жареным фактам заставляет его слегка переигрывать, сгущая краски. Впрочем, достаточно быстро история втягивается в более правдоподобное русло, в котором призраки гниения проступают поначалу совсем неявно, а оттого — более реалистично и глубоко.

Густая, как смола, и черная, как нефть, атмосфера разложения, какого-то сардонического торжества, макабра и фантасмагории присутствует в книге почти с самого начала, но читатель погружается в нее постепенно. Очень медленно. Лишь слегка отставая от главного героя.
Что-то нависает, что-то движется. Грядет.
Что-то, точнее всего характеризуемое английскими словами «doom» и «obsession» — такое же тягучее и вязкое, и, по моему убеждению, не могущее быть достаточно точно переведенным на русский без того, чтобы не утратить некоторые нюансы звучания и смысла.

«Типично для тюрем: героинщики в состоянии транса теряют чувствительность. Пока они парят в облаках, крысы отгрызают им конечности. Потом они просыпаются, обглоданные, как косточка от окорока» (из книги).

«Дети, с которыми он имел дело в последние годы, как правило, лежали в ящиках из нержавеющей стали в морге. Убийства. Педофилия. Инцест» (из книги).

Здоровый скепсис и умение не отождествлять себя с героями книги, конечно, помогут вам дистанцироваться от всего этого мракобесия, так что по-настоящему страшно вам, вероятно, не будет — но понервничать как следует вам все же предстоит — тут уже в Гранже говорит опыт сценариста. Описываемые события очень кинематографичны, так что даже самая слабая фантазия живо нарисует перед читателем весьма живописную картину во всех ее неаппетитных подробностях.

«Перед тем, как трахать мальчишек, он устраивал им сеансы электрошока, чтобы ягодицы максимально сжались. Тогда, входя в них, он воображал, будто лишает их невинности. Он разрывал им анусы, наслаждался кровью, текшей у него по ногам и облегчавшей проникновение, ласкал кожу, еще трепетавшую от электрических разрядов...» (из книги).

Герой «Черной линии» пишет свою собственную книгу, которая называется «Черная кровь». Нетрудно догадаться о ее сути, правда?
Мрак и сумасшествие не просто наполняют эту книгу, но начинают расползаться вокруг нее, вплетаясь в судьбы окружающих героя людей.
Скользкие щупальца растут в обе стороны вымышленного произведения: составляя суть его сюжета, они одновременно охватывают друзей «автора» и знакомых, вовлекая их в непрекращающийся танец ужаса, смерти и непрекращающегося, все нарастающего нервного напряжения.
Это порождает интересный эффект: временами начинает казаться, что эта паутина обреченности растет не только внутрь и наружу «Черной крови», а внутрь и, что самое неприятное, наружу самой «Черной линии».

Непростые взаимоотношения вымышленного автора и вымышленного же читателя иногда создают иллюзию вовлечения в этот кошмар и читателя реального — что-то подобное было в пелевинском «t» (хотя параллель, вероятно, не единственная, да и не самая подходящая, но других книг, дающих подобное ощущение, я не припоминаю).
Вы вглядываетесь в эту бездну — выпуклую, рельефную, пугающе-реалистичную — и в какой-то момент бездна начинает вглядываться в вас.

«Раскаленные докрасна железные пруты, которые охотники на Крайнем Севере суют в задний проход лисицам, чтобы убить их, не попортив мех» (из книги).

Концовка получилась немного банальной и предсказуемой, хотя в созданных условиях вполне логичной — в авторе опять проснулся сценарист, для которого «крипи-энд» — такой же архетип, как и «хэппи-энд».
Она словно возвращает нас к такому же искуственному началу истории.
Но между этими двумя слабоватыми звеньями — четыре сотни страниц, которые, как я уже сказал, если и не испугают, то хотя бы понервируют будь здоров.

Очень хорошо (кошмар).

Даже не знаю с чего начать. Мне эта книга настолько не понравилась, что аж фу. Такое вообще редко бывает, что бы я в в книге ни нашла ни одного плюса. Я честно старалась проникнуться к истории, но мне было так скучно...

Я начала скучать уже в самом начале. Заставляла себя прочитать ну хоть еще страничку, но хоть строчечку. Много лишнего. Наверное, начало я читала около двух дней, что по моим меркам ооочень долго. Потом, когда началось описание самой детективной истории с письмами и прочей атрибутикой, я подумала, что начинается что-то интересненькое. Ага, размечталась! Дальше было так же нудно как и в начале. Получил письмо - пошел туда-то - узнал то-то и снова письмо. И ладно бы там было бы что-то прям леденящее кровь, ужасающе - пугающее, но нет...

Следующее, что хочу отметить это пожалуй, причины, сподвигшие Реверди к преступлению. Были уже такие истории, где все шло от семьи. Но такой извращенности еще я не встречала. Да и сама эта история звучала как -то притянуто.

Так же история с адвокатом и описанные с ним противные моменты мне тоже очень не понравились. Совершенно не понимаю зачем это описывать было. Это не пугало меня, не ужасало, а лишь вызвало отвращение к книге в целом.

Книга оказалась скучной и противной до одури.

#И1_3курс

Это точно тот самый Гранже, который написал «Багровые реки»?

Чушь редкостная. Да, здесь тоже есть «вены-реки», фонтаны крови, километры кишок. Попытка придать всему этому безобразию налет психологического триллера проваливается с треском – не хватает гибкости. Все вываливается на читателя в открытую, прямо в лоб. Не спасает даже большая нагруженность главных героев багажом загадочных смертей и скелетами в шкафах.

Далее – непозволительно длинная для триллера завязка сюжета. В самом начале автор делает малюсенький вброс адреналина и все. Последующую треть всего объема книги не происходит практически ничего, кроме эпистолярных заигрываний в стиле «я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я». Здесь же автор долго, нудно и многословно рассказывает нам предысторию каждого героя, попутно замешивая в эту кашу и гибель принцессы Дианы, и начало бомбардировок Ирака, и вспышку атипичной пневмонии.

Вообще, многословие – очень большой минус «Черной линии». Невыносимая манера повторять одну и ту же мысль раза по три, перебирая синонимы или просто дублируя слова (см. комментарии). Никакого шарма тексту это не придает, и очень быстро надоедает.

Когда же я наконец дождалась начала хоть какого-то действия, стало ясно, что картина в целом не сильно изменилась. Кровь-кишки, Малайзия, кровь-кишки, тюрьма, джунгли. Главные герои – неубедительны и напоминают больше какие-то бездушные механизмы, чем живых людей. Дочитала на автомате, только чтобы просто дочитать. Если вы не читали, не беритесь, это пустая трата времени.

#И1_3курс

Поскольку я не сведуща в тонкостях жанра детектив/триллер, а уж тем более французский триллер, то предлагаю отзыв, так сказать, «от стороннего наблюдателя».

Сразу хочется отметить, что французы, действительно, являются народом с тонким художественным вкусом. Ну кто бы еще так скрупулезно разобрал разные виды крови, наделяя ее такими живыми эпитетами, так еще и сравнивая ее цвет с цветом фона на знаменитых картинах! А деление людей на «черные и белые клавиши» как вам? Вот главный герой и поделил своих одноклассников таким образом; одни принадлежали свету и простоте, а другие страданию. (У его друга д’Амико любимой книгой являлся Монах , ну точно – «черная клавиша»).

Жак Реверди выступает главным Злом в книге. (Хотя, дочитав до конца, я в этом была уже не уверена). А точнее не сам он, а его второе Я. Зло живет в нем, а точнее вместе с ним, Жак словно состоит из нескольких человек, которые не всегда уживаются друг с другом. Он никак не хотел признаться, что он сумасшедший (хотя лично для меня то, что он творит, никакой здоровой логике не подчиняется). Но он свято верил в свою «очистительную» цель.

Этой «злой» личностью заинтересовался журналист Марк Дюпейра. Он решил пойти на обман и представиться девушкой, чтобы вступить с убийцей в переписку и докопаться до логики, узнать мотив, который движет Жаком, пройтись «по следам преступника», а точнее «по следам преступлений». Но Марк не учел, что Реверди не допускает предательства, за что и поплатился, да как!

Еще один заметный персонаж – Хадиджа. Для меня она показалось наиболее странной почему-то. У нее столько происходило всего плохого в жизни с детства, столько ужасных потерь, она словно выжжена изнутри, опустошена. Она стала крепким орешком, у нее есть стержень внутри, она почти ничего не боится. Но всё-таки в ней остались какие-то амбиции, чувства, например, заботы и сострадания. Наверное, в каждом человеке живет несколько Я, не только у Жака, просто у кого-то они уживаются, а у кого-то – нет. И я согласна с предыдущим рецензентом, что характер Хадиджи не сильно развивался на протяжении всего триллера.

Хотелось много всего еще здесь написать, но без спойлеров не получится, а это дело я не люблю.
Книга рекомендуется к прочтению, особенно тем, кто любит триллеры.

Я сполна утолила жажду крови, черной крови! (смех за кадром ) ;)
#И1_3курс

Неоднозначное у меня отношение к этому творению, не могу сказать понравилась мне книга или нет, ибо штрихи, которые можно охарактеризовать как удачное решение автора, взаимоуничтожаются недочетами и порою даже откровенной глупостью. Попробую разложить по полочкам.

Матье Дюрей - полицейский, узнающий о попытке самоубийства своего друга и по совместительству коллеги, начинает копаться в причинах такого поступка и искать связь с делами, которые вел Люк. Как по заказу всплывают трупы, подвергнувшиеся одновременно разным стадиям разложения, с сатанинским подтекстом. (За завязку ставлю жирный плюс)

Главный герой окончил семинарию и подался в полицейские, мотивируя свой поступок борьбой с лукавым на улицах ,что не очень укладывалось у меня в голове, да Бог с ним , если бы не одолевающая Матье временами беспросветная тупость. И одноклеточному было понятно, что Люк нацепил на себя бетонный пояс и отправился к праотцам не забавы ради. Когда всплывают детали расследования ясно, что друг- самоубийца пытался прощупать пространство между жизнью и смертью и проверить встретит ли он Дьявола, как те, кто вышли из комы и заключили с ним договор, это очевидно всем, но к Матье озарение приходит чуть ли не в эпилоге. (Плачу-) лучше никакой детектив,чем тупой)

Как корове седло вплетается любовная линия с подозреваемой, и так же коряво заканчивается. (Автор пощади.Начинаю злиться)

Ощущая всю провальность сюжета, я понимала, что спасти историю могут только стучащие по гравию копыта Князя Тьмы, преследующего Матье и пожирающего главного героя в эпилоге истории, но конец предсказуем и главного психопата убийцу перед носом не видит только наш горе недоделанный священник-детектив. (Отсыпьте хоть чуть дедукции господину Матье).

ПЫ СЫ: интернет-магазин прислал мне эту книженцию с отгрызанными страницами, видимо упаковщик пожалел меня и зубами вцепился чтобы я это не читала, но увы...

#Л1_2курс

Прочитав "Черную линию", я убедилась, что Жан-Кристоф Гранже является мастером своего жанра. Я не часто читаю триллеры, но в этот раз не пожалела. Сразу понятно, что Гранже наделен невероятным талантом! И, конечно, нельзя не заметить его образованности, выражающуюся в текстах.

Начало сразу затягивает читателя в атмосферу произведения, вводит его в курс дела и интригует. Журналист, который решил раскрыть дело серийного убийцы сам, в одиночку! Нонсенс, кажется, у него точно ничего не получится. Но нет, Марк Дюпейра (этот самый журналист с печальным и темным прошлым) докапывается до правды, он понимает истину Зла.

Кстати говоря, Зло именно с большой буквы, так как в "Черной линии" оно представляется как часть каждого человека, его важная составляющая. Оно будто живет отдельно от человека, но одновременно в нем же. В общем, просто стоит прочитать книгу - все станет понятно.

Любимым героем лично для меня стал Жак Реверди. Этот расчетливый убийца, бывший спортсмен, ставивший рекорды по глубоководному погружению, тренер по дайвингу и, если можно так его назвать, "дамский угодник". Просто хороший человек, как считали многие. И вдруг его застают на месте преступления, рядом с трупом девушки, "купающейся" в собственной крови. Неожиданно, не правда ли? Наверное, нельзя назвать это любовью к персонажу, это скорее восхищение. Жак, дорогой Жак, всего лишь обиженный и обозленный ребенок, застрявший в теле взрослого, нашедший спасение в апноэ, в погружении на самую глубину не только моря (или океана), но и в самого себя. То, как он расправлялся со своими жертвами, это трепетное желание видеть по настоящему черную кровь... Казалось, какой циничный и ужасный человек. Но даже он смог полюбить. Этот мужчина верил, что "очищает" своих жертв. И его чувства, его мысли, его желания стали частью меня. Я не смогла обвинять его в чем-то.

В общем-то, это единственный герой, который заставил испытывать такие чувства. Сам Марк, главный герой, поразил меня своей решительностью, но позже это уже было больше похоже на помешательство. Хадиджа показалось мне смелой и упрямой, она вполне могла добиться всего, чего хотела.

Но если во время всего повествования Марк и Жак хоть как-то развивались, то Хадиджа показалась мне скучной, ее сюжетная линия не восторгала, я не увидела в ней "пламени" или так называемой изюминки.

Не могу не сказать об авторском стиле. Пишет Гранже умело, он играет с языком, все описания полны чувств, помогают погрузиться в события с головой. Читать книгу легко, но в то же время приходится обдумывать все то, что читаешь.

Несмотря на это, в каждой бочке меда есть ложка дегтя. Конец маленько разочаровал меня. Я ожидала большего, может даже надеялась на то, что Марк наконец обретет покой и станет счастливым. Конечно, ожидания не всегда могут стать реальностью. Порадовало то, что конец "открытый", так что читатель может сам додумать, что же произойдет дальше с некоторыми героями (не буду спойлерить).

Книга, которую нельзя не рекомендовать к прочтению.

Надеюсь, каждый читатель найдет свою причину появления Зла и искоренит все плохое в себе.

9 из 10 (только из-за развязки).

Я вообще не часто читаю детективы и триллеры, так как не являюсь любительницей данных жанров, но "Черная линия" произвела на меня впечатление. Столь изощренно-кровавого способа убивать до прочтения книги я даже не могла вообразить.
Марк Дюпейра журналист, работающий в прошлом в криминальной хронике интересующийся случаями серийных убийств, занялся расследованием дела о Жаке Риверди.
Реверди бывший, известный чемпион по дайвингу, пойман прямо на месте преступления и подозревается в совершении нескольких подобных. Марк идет буквально по каждому следу убийцы благодаря его доверию, полученному при помощи хитрости. Он пытается понять мотив толкающий на убийства Реверди, и именно этот самый мотив мне так не терпелось узнать.
Расследование дела приведет к ужасающим последствиям виноват в них будет и сам Марк, который к тому же окажется не таким уж простым персонажем.
Книга поражает своей откровенностью читая удивляешься столь подробным описанием мыслей и действий преступника да и других героев тоже. Короткие но полные смысла и интереса предложения используемые Гранже его стиль написания затягивает и не отпускает.
Ближе к концу сюжет все же предсказуем, именно это и повлияло на мою оценку, а в целом неплохо даже очень неплохо.

#Л1_2курс