Теодор Драйзер рецензии на книги - страница 14

Очень трогательная и интересная история. Читается на одном дыхании, за один присест. Сюжетная линия непрерывно ровно шла от начала и до конца, без лишних отступлений автора. Не было такого, чтоб долго растягивались размышления героев или описание обстановки... Книга написала аккуратно и без грязи.
Единственный минус, пожалуй, только то, что подобных сюжетов очень много в классической литературе, не говоря уже о современной. Так что, когда прочитаешь таких историй с добрый десяток, они начинают становиться предсказуемыми. И в этой книги тоже можно было предугадать последующие события.
Но от этого книга не становится плохой. Она очень даже интересна, и после прочтения есть о чём задуматься. Каждый герой по своему раскрывался в течении книги, каждый чем то был необычен.
Второй раз перечитывать книгу нет смысла, она уже подарит таких же впечатлений. От себя ставлю оценку 8 из 10 и советую прочитать. История очень трогательная.

Книга интересная. Заставляет о многом задуматься. Немногим писателям удаётся интересно преподнести историю про одного человека, про всю его жизнь от начала и до конца. Но в этой истории сюжет выдержан до самой последней строки. Клайд на протяжении всей книги вызывал у меня смешанные чувства, более отрицательные, чем положительные. Я бы назвала его глупцом. Многие его действия были предсказуемы. Но книга от этого не стала хуже.
Единственный минус в ней, на мой взгляд, это некоторые томительно долгие отступления. Подобные отступления портят любую книгу. И здесь они тоже вызывают скуку. Но тем не менее, книга не заслуживает плохих слов о себе. Сюжет начался и завершился так, как и должно было быть. Резких минусов в ней нет.
Лично я не могу поставить оценку выше семи балов. Но к прочтению советую. Читайте, друзья, и высказывайте своё собственное мнение о ней.

Теодор Драйзер является известным американским писателем, публицистом и общественным деятелем. Его произведения вошли в классику. Каждая книга несет идею, которую автор, через персонажей показывает нам.

Книга "Стоик" - моя первая книга из трилогии.
Я бы ее охарактеризовала как "самая тяжелая книга", потому что рассказывает о закате всего сюжета.

Начинать читать ее было очень тяжело, возможно из-за необычного изложения автора, а может из-за того, что события не воспринимались близко к сердцу, так как происходят на другом континенте.
Но со временем сюжет захватывает и уже трудно оторваться от героев: и радость и горе воспринимаются как личные победи и неудачи.

Для меня главной идеей книги было противопоставление двух главных женских персонажей: жены и любовницы. Два абсолютно разных характера, взгляда на жизнь, две разных реакции на одну и ту же ситуацию и отношение к мужчине.
Благодаря данной книге можно проанализировать и посмотреть какое отношение куда может привести и сделать для себя выводы.

И, конечно, книга еще раз заставляет задуматься над смыслом жизни и над ценностями в ней.

"Стоик" - заключительная часть пресловутой "Трилогии желания" Драйзера, которая повествует нам о завершающем этапе жизни преуспевающего финансового магната Фрэнка Каупервуда. На самом деле, писатель надолго откладывал написание третьей части (начал работу над "Стоиком" спустя 8 лет после окончания "Титана"), что, на мой взгляд, имеет огромный плюс. Автор, опираясь на свой жизненный опыт, сумел сделать глубокие выводы относительно насыщенной, сильной, не всегда верной, но обязательно ведущей к успеху жизни Каупервуда.

Потерпев очередную удачу в Чикаго, Фрэнк решает заняться стройкой линий метрополитена в Лондоне. Не смотря на все препятствия, среди которых и немолодой возраст, и давление завистников и недругов, Каупервуду удается заполучить расположение лорда Стэйна и Джонса - его делового партнера. Естественно, затея приобретает небывалые масштабы, строительство метрополитена пользуется небывалым спросом.

Всегда непостоянный в любви и сердечных делах финансист сближается со своим последним (и на его взгляд, прекраснейшим) существом на свете - юной Беренис Флеминг. Они находят друг друга интересными и не смотря на значительную разницу в возрасте, Беренис выявляет желание стать любовницей Фрэнка. Все бы хорошо, но на пути к новой любви стоит верная жена Каупервуда - Эйлин. Френк, помня былые чувства к когда-то бесстрашной и пылкой Эйлин, не может бросить ее или причинить какой-либо вред, хотя и быть с ней у него не осталось ни малейшего желания... Новообразованная пара придумывает способы отвлечь и развлечь несчастную Эйлин, что им поначалу удается.

Фрэнк с Беренис отправляются в путешествие по Европе, что, как оказалось позже, было одним из последних удовольствий Каупервуда. В это время у него проявляется болезнь почек, полностью излечить которую не в силах ни один врач. Приговор врачей - не более года жизни. Фрэнк спешит составить завещание и объясниться с Эйлин и Беренис. Что он успешно успевает сделать.

Почти все огромное состояние финансиста после смерти переходит к его жене. По иронии судьбы, ничего не удалось сохранить... Слишком много желающих охотились за состоянием известного Каупервуда. Бедная Эйлин не смогла противостоять напору, замучилась судиться с немереным количеством исков, направленных на нее. От постоянного нервного напряжения и горя вскоре и Эйлин обретает вечный покой.

Беренис же решила посвятить свою жизнь благотворительности и самосовершенствованию. Отправляется в Индию, где успешно заканчивает школу йоги. Спустя время основывает там больницу для нуждающихся и до конца лет своих работает сестрой милосердия.

Грустный и печальный конец такой насыщенной, вызывающей жизни, а точнее постоянной борьбы, не правда ли?..

Исключительный человек - Фрэнк Каупервуд - который добился всего и ничего. Он получил всеобщее признание и мировую славу, которая, обычно, угасает невероятно быстро. Его, безусловно, сменили другие преуспевающие молодцы. Но остался ли он в чьем-то сердце? Очевидно, да. В памяти женщины, которая девчонкой влюбилась и тем обрекла себя на пожизненные страдания и горе.

Конечно, каждый выбирает в жизни свои приоритеты, свое предназначение и цели. Фрэнк с детства упорно шел к своей цели - богатству и признанию. Пусть иногда этот путь проходил по чужим головам и препятствуя чужим стремлениям... Но тем не менее, этот персонаж заслуживает уважения и поклонения исключительной выносливостью, остротой ума и умением добиваться своего во что бы то ни стало. Снимаю шляпу перед Вами, Фрэнк Фаупервуд.

Прибираясь в книжном шкафу, я нашла там собрание сочинений Теодора Драйзера. Несмотря на диплом филологического и литературоведческую деятельность, как ни странно, я ничего не слышала об этом писателе ни за время учёбы, ни после. Немного погуглив, я выяснила, что самое программных произведения у Драйзера два: "Американская трагедия" и "Сестра Керри". Мелочиться я не люблю, поэтому, дабы убрать образовавшуюся прореху в литературе, я выбрала для прочтения в первую очередь "Американскую трагедию", которая издана аж в двух томах.

Название говорит само за себя и формирует читательские ожидания масштабного жизнеописания, если уж не как в "Войне и мире", то уж, как в "Саге о Форсайтах" точно. Да и что ничего весёлого и жизнерадостного в романе не будет тоже сразу ясно. Буквально на первых страницах перед нами предстаёт бедное семейство американского проповедника и небольшая авторская игра с читателем: угадай, кто герой. Нам описываются все дети семейства и первое время всё внимание сосредотачивается на старшей дочери, однако, буквально к 40й странице она уже полностью исчезает из сюжета повествования и позже играет малозначительную роль.

Главный герой романа , Клайд Грифитс, - это этакий Мартин Иден и Джей Гэтсби в одном флаконе. Юноша из бедной семьи, который всячески пытается пробиться в жизни. Первая часть романа и вовсе казалась мне какой-то копией "Великого Гэтсби", так как написана в стиле Фитцджеральда (только потом я узнала, что произведения на самом деле вышли в один год): молодая компания, кутежи, описание атмосферы города и прочее. Видимо, двадцатый век наложил отпечаток на многие произведения, именно поэтому они смотрятся на братья-близнецы.

Несмотря на то, что из первой части романа вполне можно было бы создать цельное произведение, Драйзер пошёл дальше и просто переселил своего героя сначала в Чикаго, затем в Ликург. Собственно только на двухсот какой-то странице начинает происходить то, зачем это произведение создавалось автором. Мы видим так называемую "Американскую трагедию". В чём она заключается? Конечно же в крушении американской мечты. Наш герой всеми силами цепляется за любую возможность выползти в из низшего класса и укорениться среди богатых. Ничего не напоминает? По мне, так это чистой воды Мартин Иден Джека Лондона, только нашего героя от мистера Идена отличает то, что вместо стремления стать лучше и благовоспитанней, образованней и интересней, он видит лишь одну возможность присоединиться к высшему классу - деньги. Клайд словно мультяшный персонаж, у которого в глазах маячат значки доллара.

Тут и начинается его падение. Нет смысла пересказывать сюжет, скажу лишь то, что человеческие ценности и хорошие качества начинают вытесняться из сознания Клайда Грифитса его желанием разбогатеть. Его любовь вовсе не чиста и невинна, его развлечения не носят оттенка лёгкости и непринуждённости. Повествователь пытается объяснить нам любое действие, любую мысль Клайда и порой это начинает походить на маразм, потому что объясняется всё, и делается это однотипно. Те, кто считает, что максимум подробностей в литературе содержит роман Золя Чрево Парижа, видимо, просто не сталкивались с "Американской трагедией".

Когда мы понимаем, что Клайв - это вовсе не Мартин Иден, Драйзер подсовывает нам нового героя из литературы 19 века - Дориана Грея. Только то, что в романе Уайльда стало мимолётной деталью в "Американской трагедии" переносится в центр повествования.
В заключении хотелось , бы сказать, что сам по себе роман неплох, но уж больно вторичен. Достаточно угадать по чьему сценарию следующие 200-300 страниц пишет Драйзер и ты фактически знаешь, о чём именно будет написано и как изменится герой за время повествования. Слишком много авторских пояснений, порой даже слишком много, мы будто даже не остаёмся в художественном мире один на один с героями, у нашего плеча постоянно стоит автор и подсказывает, почему герой сделал шаг вперёд или поднял руку, поскольку роман - это не спортивное мероприятие, постоянное комментирование начинает напрягать. Также к минусам романа стоит отнести и его объем, поскольку, при прочтении понимаешь, что не прочитай ты последних пятидесяти страниц, ничего бы не случилось, потому что событий на них всё равно не было.

Все описанные выше минусы совершенно испортили впечатление от романа и поэтому, всё происходящее вызывало значительно меньше эмоций чем могло бы. А происходящее с героем развитие (или, точнее, его деградация) были основаны на шаблонных макетах классической литературы, поэтому тоже не представляли для меня как читателя особого интереса.

Сначала я прочитала книгу "Сестра Керри" у Драйзера. И осталась не особо впечатлена. Просто история девушки. Когда начала Американскую трагедию, мне они показались похожи. Герой подросток, из простой семьи, мечтающий о светской жизни и деньгах, пытающийся пробить себе дорогу в люди. Я подумала, что если бы взяла эту книгу не зная автора, непременно узнала бы по стилю повествования.

Но не так то все просто с Американской трагедией. Со второй части я уже поняла, что это не "просто" история для меня. А невероятная история.
Я волновалась и за Роберту и за Клайда.
Да, иногда я думала, что Клайд ужасный человек и все по заслугам, но всё равно на протяжении всей книги я верила в лучшее.

Очень мне не понравилось, что всё так растянуто. Из раза в раз написано об одних и тех же переживаниях Клайда и тд.

В целом мне очень понравилось, сюжет понравился, читается легко.
8/10

Странная книга. Это даже нельзя назвать романом о личности, нет, это слишком величественно звучит, создается впечатление, что Драйзер взялся за реферат (особенно в конце, когда он сравнивал главного героя с черным окунем, росянкой, мухой и т.д.). Он пишет об одном из величайших дельцов своего времени с иронией и снисхождением, никак не критикуя его поступки и постоянно подчеркивая тот трепет и уважение, которые вселял финансист в сердца людей, с ним знакомых.
Роман нельзя назвать затянутым, лишь несколько моментов я перелистывала, не читая, это - описание финансовых операций, их механизмы и состав чужды читателю из 21 века, и речи адвоката и прокурора в зале суда, ибо эти джентльмены лишь соревновались в красноречии, а факты, коими они оперировали, были всем давно известны.
Отдельного внимания заслуживает сама личность Ф.Каупервуда, живя под девизом "Мои желания прежде всего", он сумел добиться в жизни того, о чем мечтают многие и многие - славы, признания, финансового благополучия, и даже любви богатой светской красавицы много младше его самого. Этот человек всегда жил под маской, скрывал свои чувства, везде руководствовался лишь трезвым расчетом, и думал в первую очередь о себе.
Не бывает хороших или плохих людей. Так и мистер Каупервуд вызывает противоречивые чувства. С одной стороны его стойкость к жизненным бурям, уверенность в себе, манера себя держать вызывает лишь восхищение, но с другой стороны его болезненная привязанность к предметам роскоши, удобству, желанием окружить себя лишь красивыми вещами (порой этот ценз действовал и на его "людское" окружение) и желание достичь благополучия любой ценой не могут не насторожить.
Его жизнь циклична,в ней есть место и небывалым подьемам и катастрофическим падениям. Путь из особняка, построенного по особому заказу, до тюремной камеры- лишь одно звено в этой бесконечной цепи.
Мне очень понравилась эта книга, да и читается она быстро. Богатый на события сюжет не заставит скучать, а колоритные персонажи будут сопровождать вас даже после прочтения последней страницы романа. Но, наверное, от прочтения последующих частей трилогии я воздержусь, так как все же эта книга слегка попахивает нафталином.
Да, она о человеке и его борьбе с обстоятельствами- вечная тема, но она описана так, как будто всезнающий дедушка рассказывает внуку сказку. Не остается места раздумьям, домыслам, даже описания героев сделаны так, что к ним нечего добавить.
Но все же Драйзер мастер слова и его роман является признанной классикой и он стоит того, чтобы быть прочитанным!

Эта просто чудесная книга! Невозможно было оторваться! Первый раз читала три года назад, тогда она мне безусловно понравилась, но сейчас это ощущение еще сильнее. Очень, очень трогательная судьба абсолютно безответной, беззащитной девушки. Ах, как же мне ее жаль, какие тяжелые испытания свалились на ее плечи. Драйзер хорошо передает суровые реалии бедной семьи, бесконечные трудности и нужду. Как же, тяжело такой порядочной девушке, как Дженни, пойти на шаги, которые противоречат ее принципам, ради семьи. Поражает бескорыстное стремление её служить, отдавать себя без остатка, любить и дарить тепло, не ожидая ничего взамен. И очень сильно возмущает малодушие Лестера, который конечно раскаялся в конце своей жизни, но так не смог взять полную ответственность за кроткое сердце Дженни, до конца жизни сделав ее одинокой и глубоко несчастной в душе. Меня так же очень тронуло, то, как она стойко принимала тяготы своей судьбы, умела смиряться, но не роптать - качество, которым обладает далеко не каждый. Почему-то мне очень близка главная героиня, возможно, своей кротостью, стыдливостью и застенчивостью. Автор отчетливо показывает, как часто в жизни настоящие человеческие чувства и качества характера, остаются незамеченными, игнорируются и не цениться. Книга читается легко и быстро, написана доступным понятным языком, но она не для развлечения и отдыха, а скорее для вдумчивых глубоких размышлений о жизни, чувствах и людях.
#флешмоб_Д

Довольно не плохое произведение. Именно с его помощью произошло мое знакомство с таким писателем как Теодор Драйзер, и что могу сказать, так то, что после прочтения книги, не жалко потраченного на то время. Автор затронул особо актуальную и серьезную темы, такие как высшее общество, человеческие мечты и их одержимость ими.
Усвоив для себя основную идею, начинаешь осознавать, что всем известная поговорка "Терпенье и труд все перетрут" носит весьма абсурдный характер. А в целом, произведение оставляет после себя вполне положительный отпечаток, заставляет о многом подумать и возможно даже изменить отношение к определенным вещам, быть проще и не забывать, что в этой жизни является истинной ценностью.
Так что, если вам необходим накал новых эмоций и пища для размышлений, непременно советую прочитать "Американскую трагедию", качество писательского мастерства, авторская идея и нестандартные повороты сюжета могут вас приятно удивить.
Приятного чтения!)

С самого начала эта книга была для меня особенной. Всё дело в том, что автор никогда не высказывает своего мнения по поводу того, что он описывает. Он просто преподносит историю такой, какая она есть, описав с разных сторон и с точек зрения разных персонажей. Сначала мне казалось, что я вообще разучилась самостоятельно думать, вырабатывать своё мнение, потому что постоянно искала между строк мнение автора о данном поступке, или возникшей в голове героя мысли, искала какую-нибудь подсказку, чтобы понять, как мне это всё воспринимать. Хорошо это или плохо? Добро это или зло? Виновен он на самом деле или невиновен? Мне это было трудно отчасти потому что до этого я читала слишком много Айн Рэнд и Чарльза Диккенса, а у них-то всегда всё делится на черное и белое - сиди отдыхай, наслаждайся, воспринимай идеи, которые сами текут тебе в голову. Здесь всё совершенно по-другому. Ты (читатель) одинок. Есть только ты и эта история. И как ты её воспримешь, что из неё вынесешь, какие сделаешь для себя заключения - это только твоё дело. Не сказала бы, что книга простая. Она довольно сложная в плане эмоционалной нагрузки, она сводила меня с ума.

Вот, что я для себя определила, как главную идею книги (хотя, она, очевидно, не главная, там вообще трудно определить главную идею):
В важных для твоей жизни ситуциях всегда следует отделить как можно резче разум от чувств, а дальше принимать решения и действовать только согласно разуму. Ведь прислушайся хоть раз один из героев к своему разуму - трагедии можно было бы избежать. Ох, как много раз можно было бы её избежать!

Для меня также была примечательна тема воспитания детей в этой книге. Казалось бы, почему из семьи проповедников может выйти преступник или падшая женщина? А потому, что их неправильно воспитали. Например, если взять печальную историю Эсты, то понятно, что её можно было бы избежать, если бы мать потрудилась объяснить дочери, что такое мужчины, выпускать её в свет. Добиться, чтобы дочь доверяла ей. Но нет же, это же грех говорить о таких вещах! В итоге дочь отдалась первому встречному мужчине, который сказал ей ласковое слово. А чего ещё можно было ожидать? Что на ребёнка повлияют зазубренные отрывки библии, смысла которых он не понимает? В общем, я очень недовольна поведением проповедующих Грифитсов. Конечно, вера очень помогала матери Клайда, но, похоже, только ей. Больше эта вера никому не принесла пользы, а только вред. Вообще, я считаю, что если ты веришь в бога, то это только твоё дело и ты не имеешь права навязывать это кому-либо, своим детям или прохожим на улице. А к этим проповедям прислушиваются только те, у кого больше нет никакой надежды или же те, кто может в этой вере найти оправдание своей лени и бездействию.

Мне очень понравилась эта книга. Тут действительно есть, над чем подумать. Буду читать Драйзера ещё.