Уилки Коллинз рецензии на книги - страница 11

Не могу сказать, что я в восторге, ну и не могу сказать, что не понравилось. Трудно отнести данную книгу к детективному жанру. Не было какой-то интриги. Все действующие лица были на виду. Священник как всегда повлиял на бедную девочку. Ну она прям такая невинная, влюбленная и доверчивая к словам патера, что безропотно слушает и выполняет все его указания. Благо хватило мозгов, когда узнала правду, собрать свои вещи, захватить сестру и собаку - и уйти своей дорогой.

Язык написанного прост, правда и читается долго, прям как Диккенс. Детектив? Нет, легкий романчик, с тонюсенькой ниткой мистики. Совершенно было не понятно причем тут желтая маска, но под конец стало понятно, что за игру затеял патер. Но больше всего раздражала его "правая" вера в свой долг. Будто бы церковь обеднела из-за отсутствия каких-то там ценностей.

#Иск1_3курс

Тот случай, когда очень хотелось бы повернуть время вспять, и прочесть произведения автора в ином порядке, т.е. сначала этот роман, а уже потом гениальный «Лунный камень». Не могу сказать, что «Женщина в белом» так уж оглушительно проигрывает, но с одной проблемой я всё-таки столкнулась – разделённая автором на три периода книга очень хороша по атмосфере и интриге на первых двух этапах, но вот последний навеял беспросветную скуку. Я неожиданно почувствовала себя в лагере людей, которые считают классику устаревшей из-за медлительности и занудности повествования. Именно такой, слишком предсказуемой для этого жанра оказалась последняя треть романа. И дело не только в сюжете, были бы интересные персонажи – на многое можно было бы если не закрыть, то хотя бы полуприкрыть глаза, но главные герои мне показались картонными, и за исключением темы влюблённости, раскрыты они мало, но всё-таки остановлюсь на ключевой четвёрке подробнее.

Мэриан – эта героиня меня радовала больше всего, жаль, что судьба к ней с самого начала была несправедлива. Мало того, что сама по себе она, мягко говоря, нехороша собой, так это ещё и всем особенно очевидно на фоне младшей сводной сестры, Лоры. Но ничто не способно умалить её любовь к сестре, и сама Мэриан даже не особо боится остаться старой девой, её больше заботит такая непростая задача, как необходимость счастливо выдать замуж сестрёнку. Формально они живут под крышей дяди, который, вроде как, должен проявить какие-то опекунские функции в отношении девушек-сирот, но Фредерик Фэрли – тот ещё фрукт, и жить по заведённым правилам он не шибко-то хочет. Ипохондрик до мозга костей, он может даже развеселить читателя своей абсурдностью (очевидно, рассыпанная по всему «Лунному камню» ирония в этом романе лишь щедро сыпанулась на одного-единственного персонажа), но это как раз тот случай, когда было бы очень весело, кабы не было так грустно. Ведь за уморительными диалогами человека, который всеми фибрами старается отгородиться от пагубного влияния извне, стоит неприятная тщедушная персона, которой глубоко плевать на всех, кроме самого себя. Даже семейный юрист проявляет в разы больше сочувствия и соучастия.

Уолтер – персонаж заезжий и заезженный, и если к первому эпитету претензий нет – автор следовал классической формуле, по которой посторонний человек внедряется в среду, а в итоге становится главным действующим лицом, то со вторым всё печальнее, потому что в первую очередь из-за Уолтера после экватора сюжет стал пробуксовывать. Как уже не раз упоминалось в предыдущих рецензиях, повествование ведётся от лица разных лиц (то в форме отчётов – более и менее формальных, то писем), и идея задействовать в качестве основного рассказчика именно Уолтера только поначалу мне казалась удачной, но как только он передал всю глубину и беззаветность своей любви в энном количестве абзацев, переливание из пустого в порожнее вскоре стало утомлять, и хотелось уже поскорее глав от Мэриан или кого бы то ни было ещё.

Лора – фея этого королевства, ангельская внешность с ангельским же характером. В отличие от сестры, она мало училась, не уезжала в колледж, но зато (всё в том же отличии) умеет прекрасно музицировать и петь – этого более, чем достаточно для воспламенения сердца молодого художника. Подозреваю, Коллинз не случайно знакомит читателя сначала с Мэриан, решительную откровенность которой замечаешь практически с первой реплики, ей нельзя не симпатизировать , но Хартрайт, пусть поначалу и отметивший прекрасное сложение Мэриан, всё равно влюбляется в полный комплект красоты – в Лору. А то, что она не сможет, как сестра, придать беседе остроумия, его мало волнует. У Лоры доброе сердце, но умом она, надо признать, не блещет. А чтобы персонаж не показался окончательно серым, для интереса Коллинз придумал ей двойника, о котором слышали даже не читавшие книгу, а знающие лишь её название. Женщина в белом – интрига во плоти, градус интереса к течению сюжет напрямую зависит от её присутствия на страницах, и чем больше оно сокращалось, тем однообразнее всё становилось. Так что отговаривать читать я бы не стала, всё-таки идея и воплощение по большей части на очень высоком уровне. А за высочайшим лучше обратиться к тому самому Камню. Здесь же романтическое засилье убавило, а не добавило остроты сюжету.

Приветствую всех знакомых и незнакомых с романом с примесью детектива или детектива с примесью романа «Лунный камень».
Начну с того, что эта книга давно была мной куплена, но лежала на полке и ждала своей очереди. Наконец-то дождалась!

Думаю, самое важное, что нужно знать о сюжете, заключается в пропаже лунного камня – драгоценность из далекой страны специй.
С самого начала «Лунный камень» завлек меня историй происхождения этого горе-камешка.
Развитие событий в книге происходят стремительно, слегка притормаживая на некоторых моментах, которые читателю необходимо изучить поподробнее.

Удивительно, что такой шедевр умудрились создать в XIX веке! Настоящая классика с колоритными героями, далеко не скучными диалогами и самое главное с увлекательным сюжетом.

Несмотря на то, что я догадалась о том, кто же является воришкой, умыкнувшим камень, мне было приятно узнать, что я не ошиблась. Но больше всего мне доставило удовольствие то, что я догадалась какими-то своими путями, в то время, как логика Уилки Коллинза строилась совсем по-другому. Я можно сказать мыслила немного банально, а те перипетии, которые создал автор заставляют удивляться его фантазии.
Советую к прочтению любителям загадочных историй и драгоценных камней : )

С искренней любовью к книгам, Владислава <3
#Ист1_2курс

Пожалуй, присужу этому роману 10 из 10!

Молодой мужчина Сидни из знатной, обеспеченной семьи, в которой главная ценность и цель – достойное ношение фамилии и продолжение своего знатного рода, влюбляется в дочку лавочника Маргрету так, как можно влюбиться, будучи только героем романа, - с первого взгляда, страстно и безотчетно. Несмотря на социальное неравенство и общественные предрассудки, Сидни решает жениться на своей возлюбленной. Однако, обуреваемый страхом перед деспотичным отцом, одержимым своей безупречной родословной, молодой человек решается на отчаянный шаг – вступить в брак тайно.

Как же можно было выключить разум, доверившись совершенно незнакомой женщине, связав себя с ней вечными узами, ослепнув от желания просто обладать ею?.. Как и следовало ожидать, объект жгучей страсти молодого человека оказывается изменчивой пустышкой (впрочем, чего еще можно было ждать от бедной девушки, у которой даже не спросили, хочет ли она замуж или нет), а его необдуманная поспешность и глупая легкомысленность приводят к тяжелым, даже трагическим последствиям для многих героев романа.

Мало того, так еще и систематическая ложь Сидни вызвала его отторжение со стороны влиятельного отца. Стоило ли окунаться в омут с головой, забыв о долге и обязанностях, наплевав на совесть и честь, все больше погружаясь во вранье? Может все же стоило задуматься о последствиях своих поступков или, в крайнем случае, хотя бы посоветоваться с родными людьми? Ведь в критический момент именно близкие родственники помогают горе-любовнику подняться со дна и разрешить его проблемы.

В этом романе все встает вверх дном, а герои оказываются совсем не теми, кем хотели казаться изначально… Что за кутерьма! И выводы от происходящего выглядят весьма красноречиво и поучительно. Прибавьте к этому красивейший язык повествования Уилки Коллинза, детализированные описания природы и окружения, реалистичные образы и характеры каждого действующего лица. Все то, за что я люблю Коллинза, отразилось на страницах «Тайного брака» и приумножилось в десятикратном размере. В итоге получаем потрясающую любовно-детективную историю, которая читается взахлеб, легко и приятно. А чего еще мы ждем от Коллинза и его настоящего английского романа?

#Ист1_2курс

Кто думал, что Улики Коллинз – женщина, а «Лунный камень» - подарок-безделушка в канве любовного романа – тот я.

Думаю, не надо пояснять, что «Лунный камень» - никакой не любовный роман? Это отличнейший детектив! И еще - редкий желтый бриллиант, который выдрали во время войны изо лба индийского бога англичане. Далее следует цикл историй (или, если хотите, записок) от лица различных героев этой истории, в которой англичане этот бриллиант пытаются сохранить, или хотя бы узнать, кто их них, из своих, его прикарманил. А индусы пытаются выкрасть, чтобы обратно воткнуть в лоб своей священной статуи.

Книжечка ничего себе такая – 500 страниц убористым почерком. Но ай, какая напряженная! Все правильно сделал Коллинз, я, даже если предварительно угадывала, что же воспоследует дальше, все равно с нетерпением читала, пребывая, по выражению одного из героев в «сыскной лихорадке».

А как написано! Просто-таки с джентльменской элегантностью и аристократическим шиком. Размеренно, степенно и чертовски стильно. Любопытно прослеживается черта литературы 19 века: во всем заходить издалека. Даже если это диалог двух случайно встретившихся джентльменов – сначала будет пространная предыстория их жизней, а потом они перейдут к делу. Атмосферно, вне всяких сомнений. Но иногда, в приступе сыскной лихорадки, эти пространные вступления если не выводили из себя, то точно на градус повышали температуру тела.

Не могу не сказать о фактуре героев. Это ткань высшей пробы. Рассказчик будто сидит в кресле напротив и является старым знакомством - легко ожидать, каким оборотом он сейчас воспользуется, мысленным взором увидеть движение, которое, захваченный своим рассказом, сделает. А рассказчиков, напомню, было много. И они же фигурировали в детективе в качестве действующих лиц. Ни единой неточности, фальши, шаблона замечено не было. Каким был герой в роли рассказчика, ровно таким он ипредставал в роли действующего лица. Интересно, не вышли ли все эти люди из зеркала в кабинете Улики Коллинз под конец его работы?

Одно лишь место меня смутило, но оставим этот вопрос – он не достоин того, чтобы посвящать ему особое внимание, портя все впечатление от произведения.

Замечательная книга, замечательная!

В последний раз я получала удовольствие от детектива только при прочтении Десять негритят, а его я читала года полтора назад. Очень понравилась манера повествования / изложения событий разными лицами. С первых страниц история алмаза просто завлекла меня в этот круговорот событий, которые далее так великолепно изложены.
Кто же украл алмаз? Или как выражался Кафф "Я не говорю, что алмаз украден. Я только говорю сейчас, что алмаз пропал."
А все началось с размазанного пятна на двери, которое помогла сыщику разгадать эту загадку.
Сначала думаешь, что алмаз украден одним человеком, потом думаешь, что виновен в этом уже другой. А после некоторых событий вообще остаешься в недоумении от происходящего. А тут еще появляется третий вариант, о котором даже вообразить не могла. В итоге виновен вообще четвертый, на которого даже сильно внимание не обращаешь. Вот из всего этого и вспомнилась Агата Кристи) К сожалению, без смертей не обошлось, хотя без них было бы скучновато. В общем, не спойлерю более.
Раньше не очень горела желаем читать классику, но думаю если правильно для себя подобрать автора и жанр, то можно получить большое удовольствие от книги. Осталась в восторге от этого детектива!

#Ист1_2курс (Век революций и реформаций)

« - Мистер Дженнингс, знакомы ли вы с Робинзоном Крузо?
Я ответил, что читал "Робинзона Крузо" в детстве.
- И с того времени не читали? - спросил Беттередж.
- С того времени не читал.
Он отступил на несколько шагов и посмотрел на меня с выражением сострадательного любопытства и суеверного страха.»

Ох, боюсь даже представить, с каким лицом посмотрел бы Габриэль Беттередж на меня, никогда не читавшую Робинзона Крузо. Да и сама на себя иногда готова смотреть так же. Зато со сколькими отличными книгами ещё можно познакомиться! Вот и «Лунный камень» оказался одной из таких книг.

Всё, что хочется сказать: она чудесна! Пока весь мир погружается в новогоднюю сказку, продираясь через предпраздничную суету, я погружалась в атмосферу старой доброй Англии. И до того она меня захватила, что отрываться совсем не хотелось. Даже вспомнилась фраза «эх, не в том веке я родилась». Впрочем, жить там, наверное, было бы скучновато, но вот так иногда перенестись за умиротворением – самое оно.

Спокойное повествование, интересные персонажи, искренние преданные чувства. И всё это вплетено в хорошо прописанный сюжет, открывающийся нам рассказами нескольких действующих лиц. Такая подача тоже понравилась, проникаешься к нескольким участникам, понимаешь их точку зрения, наблюдаешь, как из разрозненных знаний постепенно выстраивается одна чёткая картина.

Может быть и сюжет, и характеры в наше время могут показаться наивными, да и моральные устои много изменений потерпели с тех пор, но придираться совсем-совсем не хотелось. Хотелось читать и очаровываться, так оно и получилось.

#Ист1_2курс

Какая же это вкусная книга! Настоящая английская аристократия со своими достоинствами и недостатками, над которыми так аккуратно подшучивает Уилки Коллинз. Кстати, я, как и Катя (@lorikieriki) в детстве думал, что автор - дама!

Роман следует, на мой взгляд, разделить на две составляющие - детективную и атмосферную. Как детектив, хоть и вполне остросюжетный, но на сегодняшний день уже не тянет на высокий уровень. Ведь, я уверен, что большинство читателей догадается гораздо раньше финала, кто виновник. Фактический. А вот метод, конечно, уникален и наверняка неправдоподобен. Не знаю, да и нет желания экспериментировать, если честно...

Но что касается атмосферы, персонажей и самое главное - авторского языка, то это просто Greatest Thing, не меньше! Какие фразы, какой юмор - настоящий, английский, тоненький-тонюсенький. А Габриэля Беттереджа я теперь просто обожаю - как дворецкий безупречен, но при этом съест мозг любому господину со своей любовью к "Робинзону Крузо". Так забавно, что на ВСЕ жизненные вопросы он находит ответы в этой приключенческой книжке. Практически Беттередж создал новую религию - крузонизм. И другие люди очеловечены максимально. Не просто так Коллинз был лучшим другом Чарльза Диккенса.

Резюме банально - прекрасная книга, чтобы провести с ней пару-тройку вечеров.

#Ист1_2курс

О, Уилки Коллинз, как много в этом имени! Жаль только, что его отодвигают на задний план имена Джейн Остин и сестер Бронте. Повесть «Желтая маска» также ласкает глаз речевыми оборотами писателя, как и все остальные его работы.

Итак, автор переносит нас в Италию, а сюжет крутится вокруг графа Фабио д’Асколи, который придается мирскому развлечению по созданию скульптур в мастерской Луки Ломи. Пока он полностью поглощен работой по созданию новой скульптуры, сам скульптор Ломи, его брат патер Рокко и дочь хозяина мастерской строят на счет графа далеко идущие планы. В самом же графе вспыхивают чувства по отношению к своей простушке-натурщице Нанине…

Санта-Барбара? Возможно! Но все очень лихо развивается. Повесть поделена на 3 части, каждая из которых разделяется еще и главами, так что моргнуть не успеете, очнувшись на финале. От себя могу сказать, что точкой зрения ни одного из персонажей я так и не прониклась, все мне или отрицательные, или меланхолики до глубины души (но может все дело в том, что мне подавай романы? xD).

P.S. только в 3 части мне стало понятно название произведения, до этого же я совершенно терялась в догадках.

Простой преподаватель рисования попадает в поместье богатой британской семьи. Он влюбляется в Лору, члена семьи аристократов, красивую и умную женщину, впрочем, это чувство взаимно. Но у них даже нет и мысли о том, чтобы броситься в чувство с головой, ведь между ними социальная и имущественная пропасть.

Перед нами классика английского романа, со всеми ее плюсами, минусами и надоевшими штампами (которые в то время может быть еще и не были таковыми, но сейчас читать подобное немного надоело и ладно бы, было какое-нибудь сильное в эмоциональном плане произведение, которому можно простить все огрехи, так нет же – все банально и предсказуемо). Почему я в скобочках так, казалось бы, неуместно отзываюсь о книге? Сейчас попробую объяснить.
Если верить источникам – перед нами один из первых детективов. Семейный тайны, таинственные незнакомцы, негодяи, интриги, расследования. Из этой мешанины можно было бы приготовить очень «вкусное» (если можно так выразиться) литературное произведение, что у Коллинза не совсем получилось. Вернее, получилось бы, ели бы он уменьшил книгу раза в два. Ну, об этом позже и поподробнее.
По способу повествования (дневники различных героев, письма, заметки, различные вырезки) этот роман очень напомнил мне «Дракулу» Брэма Стокера, а по стилю написания, по слогу очень напоминает Чарльза Диккенса. Поскольку роман представляет собой письма и дневники различных героев, то Коллинз очень правильно сделал, что наделил всех своих персонажей разным стилем написания – у каждого свой язык написания писем и дневниковых записей, за этими различиями следить интересно, потому что одну и ту же ситуацию они могут и описать по-разному, и выводы сделать совсем разные. Ну и еще такой подход очень правильный потому, что поскольку повествование ведется от разных персонажей, которые представляют разные слои населения и поэтому нет ничего удивительного в том, что кухарка пишет все просто и по делу, а граф пишет очень замысловато и изысканно, а то у некоторых писателей бывает простой крестьянин пишет письма так изысканно, что такому слогу Пушкин бы позавидовал. Но у Коллинза в этом романе такого нет – все довольно реалистично.
Еще в этом романе довольно закрученный и интересный сюжет, за развитием которого очень интересно следить… Но только до поры, до времени, потому что к чему мне было уже понятно к середине книги, а за «ахами-вздохами» и непрекращающимися хождениями «вокруг да около» мне было наблюдать не очень интересно. Да что там говорить, я а малым не бросил читать эту книгу, но сдержался и дочитал-таки до конца. Но это был не случай из серии «хотел бросить, но дочитал до конца и не пожалел о решении», а из серии «хотел бросить, дочитал до конца, знал что так и будет, пожалел и потраченном времени». Сократи Коллинз эту книгу в два раза – цены бы ей не было. Я бы тогда включил книгу в список своих любимых произведений и рекомендовал бы ее всем, а так я прочитал просто хороший детектив, который испортили «натянутость», «романтические сопли» и постоянное переливание из пустого в порожнее.
Хватит о недостатках, а не то я тут такого сейчас понапишу, что многие подумают, что книга мне не понравилась. Мне понравилось то, как автор преподнес историю посредством взгляда на нее десятка различных героев, а так же тем, что несмотря на немного кровавый сюжет, эту книгу можно назвать доброй, уютной и приятной. В конце, по традиции, автор расставляет все точки над «i» и все становится понятно и, как мне кажется, современны читателей это может оттолкнуть, потому что мы привыкли к тому, что в конце остается несколько вопросов, окутанных завесой тайны, поэтому «разжеванная» концовка может вызвать даже негодование. Но все-таки это один из первых детективов так что, думаю этот недостаток можно и простить.
Подведем итоги – очень интересная по стилю написания и преподнесения событий книга, с закрученным сюжетом, с четким разделением на хороших и плохих, но ужасно затянутая и дальнейшее развитие событий можно предугадать уже после прочтения половины книги. Да, это намного лучше Донцовой, да, это классика, которую приятно читать, но с объемом автор переборщил. Выбор ваш, конечно же, но рекомендовать я бы не стал.