Оливер Сакс рецензии на книги - страница 7

Оливер Сакс один из самых известных врачей-неврологов, его книги многократно переиздавались, а «Пробуждения» даже была экранизирована, что, согласитесь, весьма примечательно, учитывая то, что книги его были по большей части медицинские.

«Человек, который принял свою жену за шляпу» не просто сборник описаний клинических случаев из врачебной практики, это нечто большее. В своей книге, автор дает нам возможность взглянуть на внутренний мир своих пациентов, ощутить всю трагедию человека страдающего тем или иным неврологическим отклонением.

Врачи всегда стараются дистанцироваться от своих пациентов, да и люди, не имеющие отношения к медицине, обычно считают, что все болезни обойдут их стороной. Но это произведение не дает ни единого шанса уйти в отрицание и со всей мощью заставляет прочувствовать печальную участь людей, чьи случаи были описаны.

Познакомиться с творчеством Оливера Сакса меня сподвигла его недавняя кончина. Он был одним из главных популяризаторов медицины как науки и писал простым и доступным языком о сложных вещах. И все кто, так или иначе, интересуется неврологией и психологией, я советую ознакомиться с этим и другими его произведениями.

Это вторая книга Сакса, которую я прочитала. Первой была «Галлюцинации» и она впечатлила больше, но, наверное, потому что она была первой книгой такого рода, оказавшейся в моих руках.

Вот вчера я её дочитала и вчера же случайный встречный разговорчивый человек десять минут расспрашивал, зачем я её читаю. Ответ, связанный со словами «интерес»/«новые знания», его не удовлетворял – «должна быть конечная цель, к которой вы стремитесь». И эта цель не удовлетворить интерес или расширить кругозор. Вот уж не знаю, к какой цели я поистине стремилась, но чувство завершённости есть – книга прочитана, новое узнано, интерес удовлетворён.

Читается книга очень легко и довольно понятно. Осмелюсь сказать, что она помогает разобраться в своей голове (в буквальном смысле): становится как-то немного легче, что ли, от того, что все эти странные случаи/болезни, частично можно объяснить через составляющие мозга. Я и раньше не думала, что они с неба берутся, но я просто не задумывалась, как бывает и что бывает.

А бывает, оказывается, практически другой мир. Бывают совершенно стандартные (если такое слово применимо тут) на первый взгляд люди, которым каждый шаг даётся с трудом, которые не видят (физически) половину картинки мира, которые каждый день живут по-новому, потому что не помнят ничего. И в нём же есть мир других людей – не неполноценных, как принято их характеризовать в обществе, – а людей с особенностями.

Не скажу, что меня книга Сакса заставила поменять восприятие людей, которые чем-то отличаются от стандартных (снова это слово), поскольку я с ними просто не сталкивалась в общении уже лет 10. Но то, как он пишет, сподвигает принять, что ли, тот факт, что грань между миром людей здоровых (в широком смысле этого слова) и миром людей с какими-то особенностями, прозрачна – по сути это и есть один мир, но люди сами строят там стену.

А ещё книга вызывает огромное желание прочесть всю ту литературу, которая в ней упоминается. Особенно Лурию, на которого так часто ссылается Сакс

Если Вы прочли хотя бы одну книгу Оливера Сакса, Вы уже знаете, о чем будут остальные его книги. Это вновь описание случаев из практики врача-невролога, нейробиолога, связанных с искажениями в работе органов чувств и отделов головного мозга, отвечающих за коммуникации с внешним миром. На этот раз в центре авторского интереса - зрительное восприятие окружающей действительности. Он расскажет, видят ли слепые от рождения люди зрительные образы во снах, боится ли человек, потерявший стереоскопическое зрение, высоты и почему люди с плохой памятью на человеческие лица прекрасно узнают знакомых собак и кошек.

Книга написана ровно, понятным для обывателя языком, все рассуждения автор раскрывает при помощи множества примеров. Немного утомляла повторяемость этих примеров. Писатель не гнушается пересказом историй, которые уже описывал в "Человеке, который принял жену за шляпу", да и в качестве иллюстраций к отдельным расстройствам любит привести ряд однообразных историй своих пациентов. В духе "мистер П. не узнавал свою родную маму в лицо из-за нарушений в работе головного мозга. Когда я об этом написал, мне позвонила миссис Н. и сказала, что у нее такое же расстройство. [повторно описывается такое же расстройство, но уже на примере миссис Н.] А потом мне пришло письмо от фрау Ж., она сообщила, что тоже не узнавала маму с детства, но никогда не подозревала, что это болезнь. [описывается такое же расстройство у фрау Ж.]" и так далее. Это немного напрягает, но не отталкивает от чтения.

Читая вторую книгу О. Сакса, я во второй раз задумалась: насколько он позволяет себе прибегать к художественным преувеличениям? Появилось ощущение, что автор так хочет произвести на читателя впечатление необычными отклонениями от нормы и поразить воображение странностями нашего мозга, что порой позволяет себе что-то приукрасить. Например, значимость стереоскопического зрения, как мне кажется, он сильно преувеличил. Отсутствие восприятия глубины и объемности пространства может мешать человеку в быту, но насколько обретение или потеря этого чувства перевернет картину мира в сознании пациента? Сакс утверждает, что человек, лишенный стереоскопического зрения, испытывает и глубокие психологические страдания от его отсутствия, что он чуть ли не каждую минуту ощущает боль от этой потери, постоянно попадает в нелепые ситуации из-за ошибок с восприятием расстояний и т.п. Мне в это мало верится. Возможно, для самого Сакса, который именно этому чувству придавал большое значение, потеря бинокулярного зрения действительно была почти катастрофой. Но вряд ли это серьезное потрясение основ мироздания для других людей...

Не сомневаюсь, что автор - очень внимательный и чуткий врач, хороший человек, который становится настоящим другом своим пациентам. Он всегда с глубоким сочувствием и личной заинтересованностью описывает состояние больных, их реабилитацию и борьбу с болезнью. Радуется их успехам и глубоко сопереживает горестям. Он искренне восхищается гибкостью нашего разума, возможностями мозга к приспособлению в случае каких-то нарушений и потерь. Невозможно от него не заразиться этим благоговением к мыслительному и биологическому потенциалу человека. Сакс описывает, например, как слепые люди не просто успешно социализируются и способны выполнять все те же действия, что и зрячие, но говорит и о том, что такие люди могут превосходить здоровых во многих областях. Болезнь, по мнению Сакса, способна раскрыть возможности человека, пробудить в нем скрытые таланты и даже изменить жизнь к лучшему.

Сакс - не писатель, он врач, который хочет поделиться с множеством людей своими знаниями и опытом. Так что, и придираться к стилю и его литературным навыкам нет смысла. А как человек, ученый и друг своих пациентов - он прекрасен. Может быть, его книги дадут надежду тем, кто страдает от похожих недугов.
#Ан1_2курс

Вряд ли я бы познакомиласьс творчеством Сакса самостоятельно, но раз декан говорит надо, значит - надо. И я осталась довольна, за что приношу, Лера (@lerochka), тебе искреннюю благодарность.

Итак, что же мне понравилось, а что нет.

Сразу скажу, что у меня было неправильное изначальное мнение о том, каков же будет сюжет книги. Мне почему-то казалось, что такая книга должна в чем-то напомнить Один литр слёз, где не просто описывалась болезнь героини, но и то, как она с ней боролась и ее чувства. Здесь же построение повествования немного другое - автор рассказывает о различных историях людей с проблемами зрения. При этом, данные истории не являются связными, ибо каждую можно читать отдельно. Да, у них едина тема - проблемы с зрением, но на этом по сути и заканчивается вся схожесть. С одной стороны это в принципе хорошо, можно узнать множество нового и попробовать сопоставить похожие случаи. С другой же, мне было несколько сложно воспринимать информацию, потому как стиль повествования существенно отличался. Те моменты, где Сакс говорит о чужих историях, его повествование похоже больше на художественную книгу, они интересны и не сильно изобилуют научными терминами. Но, кроме таких историй, есть еще и автобиографические отрывки, они упоминаются в книге в форме вырезок из дневника, и это уже совсем другая манера изложения. При том, эти моменты мне было тяжелее всего читать, в них не было такой вот легкости, чувствовалось, что человеку об этом сложно говорить, чувствовался и стах и горечь от бездействия.

И понятное дело, книга интересна своей темой. Согласитесь, иногда безумно интересно попробовать себя так сказать в "чужой шкуре". А тут, вы действительно начинаете видеть чужими глазами, и это местами прекрасно, а местами до ужаса страшно. Когда я была маленькой, то случайно узнала, что один близкий для меня человек - дальтоник, тогда я села и много времени провела в раздумьях. Мне было непонятно, как он живет, как понимает все, и почему я за много лет даже не смогла догадаться о такой вот проблеме в его жизни. Как оказалось, есть вещи еще пострашнее дальтонизма... И в этой книге такие случаи красочно описаны. При том, мне была интересна позиция людей, у которых единый недуг. Ведь каждый ведет себя по-разному. И, чем отличительны эти истории, так это тем, что герои книги не опускали руки, они приспосабливались.

На мой взгляд, книга полезна во многих смыслах. Как минимум начинаешь с двойной силой радоваться тому, что у тебя все хорошо, что то же самое зрение - это по истине дар. Еще, это замечательная книга-мотивация для тех, у кого начинаются проблемы, ведь читая о том, как люди искали пути для адаптации в новой для них среде, невольно задумываешься о том, что нет нерешаемых вещей, просто мы ленивые, и не более.

Оценивать книгу я не стану, я не могу адекватно решить для себя, какой оценки она заслуживает. Но вот рецензия однозначно положительная.

#Ан1_2курс

#Ан1_2курс

Эту книгу мне было сложнее читать, чем Нога как точка опоры . Если в "Ноге" был сюжет, линия повествования, за которой я следила, то вот в этой - нет. Оливер Сакс посвятил книгу проблемам, которые могут возникать со зрением, при чем не просто слепота или ухудшение зрения, а такие необычные случаи, как, например, когда человек видит все плоско, или только одним глазом. До этой книги я даже не могла себе представить, как можно смотреть на мир, видя в нем лишь линии, без объема и расстояния, что даже не можешь идти по ступеням. Оказывается, плохое зрение - не так уж и ужасно. И Сакс повествует о судьбах различным людей с различными проблемами со зрением, как они живут и справляются с этим.

Сначала героям я сочувствовала, а потом радовалась за них и восторгалась. Они смогли жить со своими болезнями, и даже извлечь из нее свои плюсы. Ослепшие люди лучше осязают и воспринимают на слух, и, например, одна женщина таким образом улучшила свой музыкальный слух, воспроизводя свои произведения на слух, без нот.

У самого Сакса оказывается, тоже были проблемы со зрением, так что определенная часть пространства просто выпадала из вида. Но он, как и герои его историй, не падал духом, а боролся. На месте этих людей я бы просто паниковала и не видела смысла жизни без зрения - не знаю, мне кажется я бы не смогла так жить и просто впала в депрессию.

Что мне не понравилось - это то, что истории разных людей идут сплошным текстом. Один случай переходит в другой, и частенько посреди предложений появляются ссылки. Переходишь по ним - а там воспоминания Сакса из его лечебной практики, и появляется еще одна история. Очень осложняло чтение плюс ко всеми обилие научных терминов, в которых я терялась и путалась.

Посыл автора совершенно понятен - никогда не сдаваться, смотреть на все с позитивом и находить лучшие стороны жизни, что бы не случилось.
P. S. Я тоже недавно узнала о смерти этого замечательного автора, и мне искренне его жаль. Такой добрый человек и талантливый врач и писатель мог бы еще многому научить людей)

#Ан1_2курс

Я немного расскажу предисловие, чтобы моя оценка была понятней. Точнее, как раз таки оценку поставить и не возьмусь, скорее это описание моего мнения.

Я очень увлекаюсь психологией и некоторыми нарушениями психики. Не на уровне, разумеется, Дейла Карнеги, а на уровне университетских учебников. В частности, проективной психологией, основа которой чутье и аналитика. Я частично изучала поведение нейроннов и вообще формирование таких цепочек, поскольку занимаюсь искусственным интеллектом. Так вот, поверьте, все, что описывает автор - имеет место быть.
Сначала, правда, начну с более общих минусов книги. Она не структрурирована. Совсем. В сносках зачастую находятся отдельные истории, размером с половину рассказываемой истории. Думаю, возмущение станет ясным, когда укажу, что сноски делались по среди предложения. И такая сноска не одна. Все это очень затрудняет чтение. Так же, как и стилистка. Ну, не получилось это похожим на легкую беллетристику, равно как и не дотягивает до работы практикующего врача. Естественно, что понятно, что автор пытался донести до простого читателя. Но мне кажется, что для простого будет слишком сложно, а для тех кто в теме - слишком мало подробностей. Нарушение структуры повествования, все же, можно списать на нарушение мышления самого автора. В таком свете это дает книге как раз изюминку и заставляет не забывать, что такие люди живут среди нас.
Что касается непосредственно содержания - великолепно. Доктор невропотолог собрал за свою жизнь ряд историй, связанных с нарушением деятельности мозга. Причем, не просто нарушений, как мы привыкли их видеть, мол человек вот овощ и все тут, пожалеть и обнять, а частичных нарушений, когда жизнь становится вообще необъяснимой. Я не хочу вдаваться сейчас в подробности, дабы не расскрывать истории пациентов, но это книга однозначно учит жить, жить и радоваться, во что бы то ни стало и что бы с нами не случилось.
Я настоятельно рекомендую к прочтнеию. Несколько раз рекомнедую и даже настаиваю! Мы все можем гораздо больше, нежели думаем.

Вот и осталась позади третья мной прочитанная книга этого великолепного человека! Я снова же готова петь ему оду восхищения! По другому просто не получается!
Эта книга все же больше научная, чем художественная, потому что тут больше терминов, больше размышлений о том, как и почему взаимосвязано в мозге человека. Да, тут есть снова же примеры, из жизни людей и самого доктора Сакса. Есть даже оттенок философии с позитивным окрасом. Что не надо сдаваться, надо идти вперед! Надо ценить жизнь, быть размазней плохо! Стоит, наверное, добавить, что речь в книге идет о зрении, во всех смыслах этого слова. Не только утрата зрения, но и другие углы, как не умение ориентироваться на местности, запоминать лица людей, или видеть все в двухмерном виде, забыть буквы и как это читать! Или видеть только одним глазом и навсегда забыть о том, что есть ещё и левая сторона или правая. Обширный спектр, человеческих несчастий, связанных со глазами. Вот тут-то автор, как и всегда, начинает говорить о том, что если по началу будет, казаться, что все плохо, не стоит впадать в депрессию, надо смотреть на все с позитивной точки зрения! И все у вас будет хорошо, вы будете жить полноценной жизнь, не смотря не на что! Вот только за это уже уважаешь доктора Сакса.
В этой книге он приводит отрывки из своего дневника, как у него нашли рак и как с ними боролись, попутно читатель узнает, что автор и сам был далек от понятия здорового человека. Физически сильный, но вот запоминать лица людей не мог, ориентироваться на местности у него не получалось, да и постоянные мигрени... Но! Человек же жил, был сам врачом, помогал другим, не унывал. Вот такие примеры просто вдохновляют.
В книге есть множество примеров, когда Судьба ставит подножку человеку, а тот встает, как не в чем не бывало и продолжает идти дальше! Книги автора даже можно читать не из чисто научного интереса, а ради мотивации!
Лично для меня такое несчастье, как потеря зрения, будет иметь масштабы личного Армагеддона и конца света, потому что с трудом могу себе представить жизнь в полной тьме. Но прочитав эту книгу понимаю, что на этом все не заканчивается. Воображение и сила воли умеют творить чудеса, главное не запираться в себе, а найти силы, что бы не стоять на месте разводя сопли о своей судьбинушке.
Снова же советую читать книги автора и мотивироваться на позитив! Только на него! Вперед и с песней! :)

P.S.
С сожалением узнала, что он умер 30 августа этого года... Жалко такого замечательного человека, хоть он и прожил 82 года, но все же! Таких людей, как он мало... позитивных, добрых и отзывчивых, любящих свою профессию и отдающихся ей полностью. Читая его книги чувствуешь какую-то теплоту, это не передаваемое ощущение, на мой взгляд, так не может писать нехороший человек.

#Ан1_2курс

Я никогда до конца не понимала, насколько человек уникален. Ведь не случалось в моей жизни ничего такого неординарного, чтобы можно было обратить на это особое внимание. Но прочитав столько различных историй болезни из этой книги, начинаешь задумываться, а все ли знакомые тебе люди, достаточно здоровы? Ведь даже они сами не всегда могут понять, что с ними что то не так.
Болезнь никогда не сводится к простому недостатку или избытку - в ней неизбежно присутствуют физиологические и психологические реакции пациента, направленные на восстановление и компенсацию и призваны сохранить личность, сколь бы странными ни казались формы подобной защиты.
Самое страшное то, что человек не всегда хочет знать о своей болезни. Хочет и дальше жить в своем "прекрасном" мире, боясь что-то менять. И таким людям нельзя чем-то помочь. Можно лишь со стороны наблюдать, как постепенно он угасает и теряет контроль над реальностью, погружаясь полностью в свой вымышленный мир. А некоторые наоборот хотят избавиться от убивающей тело или чувства болезни, но им никто не может в этом помочь.
Вопрос: чья участь трагичнее, кто более обречен - знавший или не знавший?...
Радует конечно то, что медицина не стоит на месте и смогла помочь не малому количеству человек. Но так же многое зависит и от нас самих. От поддержки, которую мы не всегда даем в полной мере. Не все могут сразу определить притворяется человек или на самом деле болен. Может он и вовсе пьян, а это самый отталкивающий на первый взгляд фактор. Хотелось бы привести небольшой пример из книги по этому поводу:
У Кристины нет слов для описания этой утраты, этой сенсорной тьмы (или тишины), сходной с переживанием слепоты или глухоты. Нет слов и у нас, у всех окружающих, у общества - и в результате нет ни сочувствия, ни сострадания. Слепых мы, по крайней мере жалеем: нам легко вообразить, какого им, и мы относимся к ним соответственно. Но когда Кристина с мучительным трудом забирается в автобус, ее встречают равнодушие или агрессия. "Куда лезете, дама! - кричат ей. - Ослепли, что ли? Или спьяну?" Что она может сказать в ответ - что лишилась проприоцепции?...
Хочется в этом случае только добавить, будьте терпимее, даже если это вас не касается. Ведь никогда не знаешь наверняка, что нам припасла судьба. И надеюсь, что таких испытаний мы точно не получим, ведь и без этого с каждым годом становится все труднее жить. А так как рецензия получилась очень грустная, желаю всем прекрасного и беззаботного будущего)))

Книга, к которой я сначала отнёсся как к легкомысленному чтиву с забавными сюжетами, на деле превратилась в неплохой ужастик. Описанные случаи из практики заставляют задуматься над тем, о чем писал Станислав Лем в своем Солярисе: как мы можем изучать космос, если еще не разобрались в самих себе.

Описанные случаи ужасают до глубины души. Пытаешься представить, какого жить описанным пациентам, к примеру которые не могут двигать конечностями если не смотрят на них и теряют ориентацию. Аж мурашки по коже от этих мыслей.

Утрата суставно-мышечных чувств одной из пациенток делает ее запертой в собственном теле как в коконе которым она управляет. Причем если все люди делают это на автомате, то ей приходится обдумывать каждое свое движение.

Но, как становится ясным из книги, бывают и случаи не только «дефицита», но и переизбытка, которые так же становятся обузой для жизни.

Хоть в книге и нет описания самого доктора Сакса, понимаешь, что этот человек был чрезвычайно гуманным. Относился к своим пациентам не как к недоразвитым существам, а как к заплутавшим личностям. И, по всей видимости, целью его жизни была помощь в поиске верных дорог.

Для тех, кто не знаком с Оливером Саксом эта книга, возможно, покажется очень необычной. Но для меня это не первая книга. Относительно недавно прочитанная "Человек, который принял жену за шляпу" как раз удивляла и поражала. Ну а после нее, вторая книга не показалось мне настолько уж удивительной. Но тем ни менее она очень интересна.
Для начала про автора: Сакс - невролог и нейропсихолог. Так что книги у него выходят не самые обычные. Хоть их и можно отнести к художественной литературе, но, тем ни менее, они довольно специфичны. Все его книги про интересные случаи в его врачебной практике, но в своих книгах он скорее пытается сделать акцент на чувствах его пациентов, их переживаниях, чем на врачебных описаниях и терминах. Хотя они все же там присутствуют, и вам, возможно, придется узнать пару новых слов.
Данная же книга необычна тем, что в ней сам доктор Сакс становится пациентом. Из-за несчастного случая, произошедшего с ним, точнее с его ногой в горах, он оказывается в больнице, а нога, соответственно, в гипсе. Тут с ним начинает твориться непонятное - нога перестает ощущаться как часть тела, кажется доктору чужой и мертвой.
Довольно многословный Сакс, оказавшись на месте пострадавшего, а затем пациента описывает свои переживания, размышления довольно живо и подробно. Во время своего выздоровления и реабилитации он успевает впасть в отчаянье, смириться, получить надежду и снова радоваться жизни.
Также интересен сам случай потери контроля над ногой - довольно необычный опыт описан ярко и красочно.
Язык в книге будет понятен обычному читателю без особых познаний в данной сфере, хотя последние несколько страниц, видимо написанные не для всех, а скорее для других врачей и тех, кто разбирается в данной проблеме могут показаться непонятными (как в общем то и мне). Но не вижу тут ничего плохого. Можно и не читать.
Книжка также порадовала своей толщиной. Я прочла ее за 2 дня, она совершенно не успела мне надоесть.
#Ан1_1курс