Виктор Мартинович

С моей точки зрения, роман Виктора Валерьевича Мартиновича "Ночь" - это литературный субпродукт, отличающийся от настоящего писательской работы в той же мере, как еда для домашних животных отличается от человеческой еды. Можно, конечно, поспорить, что пища для питомцев по качеству может не уступать, а то и превосходить поедаемое их хозяевами, но, думаю, всё равно понятно, что я хочу сказать.

Уже в который раз я отмечаю для себя, что с упрощением процесса писательства при доступности типографских услуг, это поприще стало доступно большой группе людей, обладающих достаточной усидчивостью для того, чтобы, написав первое предложение, добраться и до последнего. Я не говорю, что эти люди, все как один, глупы или бесталанны. Вовсе нет. Я уверен, что В.В. Мартинович умён и в какой-то степени одарён. Я говорю о том, что у таких авторов нет нормальной, либо достаточной профессиональной подготовки. Они пишут по-любительски. Они пишут в печать, как пишут посты. "Ночь" - это пост. Просто занятная сетевая публикация. Примеров таких публикаций можно назвать много. Мне сходу вспоминаются работы Макса Максимова или Клима Жукова. Или Ярослава Барсукова, если вспоминать совсем уже негодную писанину.

Чем наиболее характерны такие произведения, в частности, "Ночь"? Отсутствием (по крайней мере, кажущимся отсутствием) чёткого сюжетного плана. В силу этого, очень многое происходит внезапно и необъяснимо. Вот, сидел главный герой сколько-то лет на месте и вдруг зачем-то побежал пешком из Беларуси в Непал. Из "Ночи" совершенно непонятно, с чего бы он вдруг? Хорошо, пускай ему действительно захотелось вновь обрести любовь. Но эта любовь находится на такой периферии всего образного и событийного ряда, что я лично в подобный порыв не верю.

Главный герой вообще представляет собою странную комбинацию скрытого апломба и манерности, неубедительную и даже неприятную. Остальные персонажи очень часто действуют абсурдно по отношению к обстоятельствам событий. То самоубиваются, то дарят герою хорошее оружие (за что?!), то решают разрушить собственное будущее ради совершенно спонтанного каприза и так далее.

На мой взгляд, с отсутствием несущих сюжетных конструкций связана и хаотичность действия. Вся "Ночь" - это череда абсолютно локальных эпизодов без объединяющего начала, если не считать таковым само передвижение героя в пространстве. Читать роман было словно смотреть диафильм. Вот герой на огромной свалке, вот он встречается с монстром, вот он на старой станции РЛС, вот он на карнавале, вот взрывает паровоз, вот и конец.

Финал тоже, я считаю, скомкан и неубедителен. Человек в Непал из Минска шёл, но к последней странице не вышел даже за пределы Беларуси. Поэтому автору пришлось срочно прибегать к метафизике.

В общем, большой художественной ценности роман "Ночь", по-моему, не имеет. Так, страницами пошелестеть, время скоротать.

#С1_1курс

Что курил автор? Думаю всего понемногу ибо такой странной и сборной солянки мне не доводилось читать, наверное, никогда. Сначала кажется, что писатель создает на базе Минска новое общество, управляемое тираном главой МГБ Муравьевым, уж не знаю таким образом он пытался провести параллель с каким-либо ныне правящим президентом или беря за основу покоящихся в земле диктаторов, затем вплетается любовная линия как мужчина и женщина посидели в кафе, погуляли по живописной столице Беларуси, перечисляя места, особенно не останавливаясь на их описаниях, как будто нет человека на земле, не побывавшего в этой стране. Развитие отношений главных героев мы узнаем из нескончаемых однообразных протоколов аудиодокументирования для министерства госбезопасности - «Пришли, открыли дверь своим ключом, слышатся сосущиеся звуки, которые можем идентифицировать как поцелуи, скрип койки, ахи-вздохи, через 7 минут получилось у нее, через 9 у него, разговоры о не пойми чем (которые вообще-то сильно напоминали диалоги обдолбавшихся), чай на двоих и он/она ушел/а первым/ой закрыв дверь своим ключом», я просто вешалась от этих депеш. Ко всему прочему слог автора, ну очень, на любителя, кажется, что он пытался выдавать каждое предложение как отдельное произведение, столько слов не связанных друг с другом, лишних, странные словосочетания в описаниях, ко всему прочему писатель еще пытается шутить, но на деле это либо совсем не смешно, либо грустно.

Что господин Мартинович хотел сказать этим произведением? Хотел описать великую тиранию, так ее видно в общих чертах, хотел показать глубокое чувство между двумя людьми один из которых трусливый слабак, а другая лживая, так это в лучшем случае напоминает страсть, хотел раскрыть преступление, показать на что способно МБГ, так и здесь все остается недосказанным. В общем-то из этого мог бы получиться неплохой боевик с сопливым концом, если поменять характер героев, его сделать брутальным, храбрым и честным, ее очаровательной и безумно влюбленной, Муравьева отъявленной сволочью, и тогда вполне смахивало бы на «Невезучих» с Жаном Рено, по крайней мере любовная линия была бы на уровне.

#С1_1курс

Начало мне даже понравилось, заинтриговало. Заинтересовал язык, вполне подходящий жанру антиутопии. Но в результате всё сдулось как воздушный шарик, то ли жанр до заявленного не дотянул, то ли язык поднадоел. Забавное переиначивание слов становилось глупым коверканьем и к середине стало раздражать, какие-то меткие словечки и фразы, казавшиеся умными и занятными повернулись обратной стороной и не цепляли. Добавлялось вульгарности, вроде и оправданной, но я только цинично могла вскинуть брови. Было очень много всяких отсылок к культуре - литература, музыка: Кундера, Павич, Акутагава... Бах, Бетховен, Шопен, Моцарт. И вспыхивающий интерес быстро сменялся разочарованным отмахиванием.
И да, всё-таки это совсем не 1984.
В месте действия сомневаться не приходится - Минск, Беларусь. Скорее всего, жителям Минска придётся по душе читать о знакомых улочках и встречать знакомые названия, обычно так и бывает. Я в Минске пока не была, поэтому все местечки так и остались для меня книжными описаниями.
Уже к середине романа герои не вызывали сопереживания, сочувствия или симпатии.
Писатель Невинский - неуверенный в себе, немного трусливый, но пишущий при этом довольно смелые вещи, с творческими странностями, весьма наивный, с барахлящим инстинктом самосохранения, а в общем и целом обычный такой житель, каких везде много.
Вот он влюбляется в Елизавету, которая любовница самого главного и страшного человека в стране Б., Муравьёва, и от которого у неё с десяток домов, квартир и машин... В общем, подозрительная личность, так до конца и не понимаешь была ли она безмерно глупой, а может всё-таки той ещё хитрюгой, ведь недаром в протоколах её обозначили "Лисой". И бежать бы от неё этому непутёвому писателю, но нет же, вроде как любовь. В моём понимании это и вовсе-то не любовь была. Страсть может быть, а может его больше и привлекала в ней эта опасность их отношений. Но если бы это была любовь, то и действия были бы другими.
Муравьёв кстати тоже образ курьёзный... Весь такой страшный, опасный, жестокий и безжалостный диктатор с другой стороны оказывается интеллектуалом и интеллигентом, знающим языки, классическую музыку, играющим на рояле и в остальном очень просвещённым человеком. Не знаю, у меня в голове по поводу этого персонажа тоже что-то не клеилось.
В результате вроде как должны возникнуть вопросы: Кто убил, и убивал ли вообще? Кто кого любил, и любил ли вообще? А было ли всё так или эдак?...и ещё ряд подобных вопросов, но у меня не появилось никакого желания ими задаваться, вся эта паранойя в мою голову не проникла и не заразила. А язык романа и его построение кстати направлены на то, чтобы создать такую параноидальную атмосферу.
Кстати большая часть романа написана в виде протоколов, отчётов, записей и аудиозаписей слежения за главными героями. Поэтому отношения Невинского и Лизы вызывали некоторую неловкость.
Сам автор пишет: "Такая штука: роман рассказывает всего-то о писателе, осмелившемся влюбиться в девушку, которая является любовницей главы государства..." И при всей своей политической напрваленности и подробно прописанной любовной линии, для меня слово "всего-то" и является характеризующим книгу. Но, чтобы не быть совсем уж бякой, в итоге скажу, что роман неплох и небезынтересен, и я ни капельки не жалею, что его прочитала. А советовать его читать или отговаривать от прочтения точно не буду.