Сидни Чемберс и кошмары ночи

Есть такой очень классный детективный британский сериал "Гранчестер" с Джеймсом Нортоном и Робсоном Грином. Он снят по серии книг Джеймса Ранси. На обложке русской версии романа, кстати, изображены актеры. Сразу скажу - книга слабее на несколько голов. Одинакова только атмосфера английской деревушки. А вот персонажи, взгляд на преступления и манера повествования сильно отличаются, на мой взгляд, в худшую сторону. Подозреваю, что N-ая часть вины лежит на работе переводчиков, но далеко не вся, это точно.

Главный герой - молодой священник Сидни Чемберс. Ему 38 лет, он ранее служил в армии, воевал. А сейчас, с переменным успехом, пытается примирить себя и прихожан с Богом. Сидни - фигура если не колоритная, то во всяком случае нестандартная. В отличие от коллег он предпочитает виски хересу. В отличие от коллег он выбирает джаз вместо церковных хоралов. В отличие от коллег он не задумываясь бросается в расследования преступлений. Не как Отец Браун от Честертона, который действовал только интеллектом. Святой Чемберс вообще ближе по психотипу к заправскому полицейскому. Короче, интересный малый.
Ну и романтические линии. Сразу две. Одновременно. Вот такой у нас божий ставленник. Кстати, его лабрадора зовут Диккенс. Забавно.

В книге не одно "дело", а сразу четыре. По очереди. Т.е. роман сам по себе - сериал. И вот это для меня новшество в детективах. По времени в книге проходит почти 7 лет. Немалый участок жизни, вообще-то. Расследовали один странный случай (студент свалился с крыши, а еще один молодой человек бесследно исчез), потом вскоре второй случай (массовое отравление спортивной команды, а для лучшего игрока - с летальным исходом), через время - третий (подруга Сидни выходит замуж, но жених ведет себя слишком подозрительно), а под конец - четвертый (поездка в ГДР с арестом от КГБ и шпионскими побегами из-за внезапно построенной Берлинской стены).

Таким образом автор отходит от сценария "одна книга - одно уголовное дело". Вот только написано все как-то... никак. Язык скучноватый. Детализация разбалансированная: например, университет обрисован мимолетно, а крикетный мат длится несколько страниц. Притом что для сюжета, как оказалось, подробности игры не влияют.
Детективные загадки тоже хромые. Первая и четвертая - вообще мимо кассы, я считаю. Третья нормальная, но очевидная. Вторая - классная. Мудрено, но необычно и интересно.

Сам Сидни был бы неплох, если бы я раньше не видел какой он может быть в телевизоре. А это разные люди. Если "нортоновский" Сидни Чемберс - обаятельный, а главное тактичный, хотя с изрядной порцией специфических изюминок, то книжный скорее назойливый. Неоднократно прихожанам приходится ему напоминать, что он на минуточку священник, а не следователь. Потому что отец Чемберс в романе не просто "интересуется", как его киношное альтер-эго, а именно "допрашивает". Это коробило.

Кроме того, те кто ранее смотрел сериал будут удивлены существенным отличиям. Например те, кто там поженились, в книжном каноне до алтаря не дошли. А те, кто расстался в киноверсии - наоборот, семья. Это не претензия к автору, напротив - это же первоисточник, но смотрится странно.
Впрочем, я видел лишь один сезон, может там дальше все будет как тут. Переведут - гляну. А вот читать Джеймса Ранси больше не стану.

#БК_2019 (Книга, по которой снят сериал)