Рецензии на книгу Фальшивомонетчик
Если бы этот детектив был написан лет на 60 позже, то он бы был в три раза толще. Очень динамичная книга. Не только в плане действий, но и в плане развития отношений между персонажами. Особенно радует, что это описания отношений не растянуты на страницы текста, вся химия читается между строк. До этого я читала детективы только леди Агаты, и, хотя, множество персонажей меня не смутило, подобного я не ожидала.
Начиная читать, я думала, что речь в книге пойдет только о мастере искусно подделанных денег, который, кстати говоря, пять лет успешно терроризировал полицию. Что с очень положительной стороны характеризует его, как высококвалифицированного мошенника. Убийство меня сильно порадовало, и не только оно. Завязка сюжета оказалась более глубокой, интриги, секреты, подозрительные (именно во множественном числе) типы. Для любителей тайны этот детектив не пойдет, очень быстро раскрывается, а еще быстрее угадывается представитель преступного мира. Меня же это нисколько не смутило и, тем более, не испортило общего впечатления от книги.
Не знаю, смогла ли я доверять человеку, которому должна была бы доверять лишь по статусу, по документам. Человеку, которого я вижу третий раз, но официально он мой муж, прошу любить и жаловать. История могла была бы быть значительно короче, если бы не женская интуиция, почитание семейных ценностей и хорошее воспитание. Это меня в книге подкупило, признаюсь. Хотя за мной не замечено излишней романтичности.
Сами делайте выводы, читать или не читать. Я не пожалела.
#Хог1_1курс (Заклинания)
#Хог1_1курс (Заклинания)
Очень часто детективы, которые я выбираю, с самого начала ясны и понятны. То есть убийца всегда известен или ясно кто, но имя еще находится в секрете. Из-за раскрытия всей тайны, нет в книге интриги, нет того, что заставляло бы "проглатывать" страницу за страницей. В этом же произведении было все так и не так.
С самого начала было известно, кто преступник, кто подстроил все неудачи главных героев и его мотивы. Но мне было очень интересно, как все доказывается детективом Бурком. Кстати, в книге столько тайн, что даже имя убийцы не говорит почти ничего. И все-таки интересно, почему у невиновных тайн больше, чем у преступника.
Для меня это был скорее любовный роман, чем детектив, а главные герои как раз к этому располагали.
Джейн, милая Джейн... Красивая, воспитанная девушка выходит замуж по совету отца, хотя не испытывает к будущему мужу ни капли нежных чувств, может быть, они и смогли бы полюбить друг друга, но нужно время. А зачем время, если рядом есть харизматичный Хель. Она совсем не знает своего будущего мужа Питера, который очень симпатичный, богатый молодой человек. Он безумно влюблен в нее, и делает все ради ее руки, а точнее заплатил 100 тысяч фунтов ее отцу. А причем тут фальшивомонетчик по кличке Ловкач? Что скрывает маленькая комнатка в столовой? Куда пропали гравюры?
С каждой страницей наблюдаешь, как из слабой бесхарактерной Джейн рождается сильная и независимая девушка (не хватает только 40 котиков). Не может же быть так, что за неделю она выработала твердый характер. Как спрятать сильную личность за бесхребетной ветреной девчонкой?
Почему все детективы мужчины похожи на Эркюля Пуаро ? Сколько ни читаю, всегда нахожу сходства. Не могли же раньше быть так все однотипны. И меня просто доводит до нервного тика, что до последней страницы ничего в подробностях не известно. Все покрыто туманом, но убийцу уже знаешь... Или уж писать нормальный детектив, или же разглашать все по ходу дела.
Иногда люди бывают настолько открытыми, что можно подумать, что у них нет тайн и секретов. А как только заглядываешь в душу, то находишь кучи скелетов внутри.
Я думаю, детектив похож на Пуаро потому что романы написаны примерно в одно и тоже время, оба автора англичане, и это говорит о едином менталитете, который не может не отражаться в книгах))
Экзамен № 2 принят! И ещё 10 очков за рецензию на книгу с тайной и без тайны))