Расшифрованный Пастернак. Кто вы, доктор Живаго?
Описание
В новой книге известного литературоведа и писателя, доктора филологических наук Бориса Соколова рассказывается о главных тайнах знаменитого романа Бориса Пастернака "Доктор Живаго".
В книге даны ответы на многие вопросы, неизменно возникающие при чтении этой великой книги:
Как отразились в "Докторе Живаго" любовные истории и другие факты биографии самого Бориса Пастернака?
Кто был прототипами основных героев романа?
Как преломились в нем взаимоотношения Пастернака со Сталиным и как на его страницы попал маршал Тухачевский?
Как поэт получил Нобелевскую премию и почему вынужден был от нее отказаться?
Почему роман не понравился властям и как была организована травля его автора?
Как трансформировалось в образах "Доктора Живаго" отношение Пастернака к Советской власти и большевистской революции, его увлечение идеями анархизма?
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Я очень люблю роман Бориса Пастернака “Доктор Живаго”. Прочитав его лет семь назад, я была покорена не столько сюжетом, сколько стилем и слогом Пастернака. Как следствие заинтересовалась судьбой самого Пастернака и его детища. Среди прочего приобрела и эту книгу, где известный литературовед и писатель, доктор филологических наук Борис Соколов рассказывает о тайнах романа "Доктор Живаго".
Отдельные факты мне были известны до прочтения, что-то я узнала из книги, но в целом она скорее просто скучная. Манера изложения материала Соколовым показалась мне путаной и сложной для восприятия. Бесконечные цитаты и выдержки из других книг (в основном биографий и мемуаров), отсылки к письмам и документам НКВД… Текста, написанного самим Соколовым и не разглядеть. Отсюда довольно “рваное” повествование с постоянно меняющимся стилем.
Отдельные главы (о взаимоотношениях со Сталиным, жёнах Пастернака и Нобелевской премии) было читать интереснее: мне в целом эти темы ближе. Но разделы про отношения с другими писателями, властью в целом, прототипах героев романа, казалось бы, дающие почву для удержания внимания читателей, оказались слишком непоследовательными и запутанными, чтобы быть хоть сколько-нибудь занятными.
Есть у Соколова аналогичный труд о Михаиле Булгакове и его “Мастере”, но желания его читать нет.
