Рецензии на книгу 1793. История одного убийства - страница 2

Холодный, мрачный Стокгольм, нарисованный автором порой сепией, а порой и углем. Холодное время года, пронизывающее ощущение сырости и постоянных ветров. Холодные персонажи, теряющие свободу, конечности и жизни. Холодная книга, зато какая цельная в этом отношении. С атмосферой автор справился на все сто, переворачивая страницу за страницей, ты следуешь за героями и действительно видишь этот город и камни, из которых он сложен, ощущаешь угрозу, таящуюся в зимней ночи. Очень натурально и очень живо. Образ города, пожалуй, остался для меня главным образом этой книги. К тому же авторский слог красив и точен, и само чтение приносило удовольствие (исключая лишь зловещие детали преступления).

И если я не могу сказать, что судьбы героев или нравственная сторона книги произвели на меня сильное впечатление, то однозначно впечатление произвела описательная мощь, благодаря которой состоялось полное погружение в другую эпоху и другую страну. Какие-то незаметные сразу детали, легкость повествования, органичность рассуждений в целом создали очень достоверную и правдоподобную картину. Да, картина получилась темной и неприглядной, но разве не такова та сторона жизни, которую избрал для описания автор?

В остальном же: хотели скандинавский детектив? Получите и распишитесь. В наличии и омерзительное убийство, и вроде бы полное отсутствие ниточек, ведущих к убийце. Здесь же и страдающий туберкулезом, но наделенный несгибаемой волей сыщик и его помощник, несчастный, но в то же время жизнелюбивый. Здесь же и смена рассказчиков вместе со сменой точки зрения и ракурса, но с единым зловещим ритмом. Здесь запутанные и очень эгоистичные мотивы преступлений, психические отклонения и изъяны воспитания. Все вместе походит на какую-то симфонию человеческих пороков, перемешанных с достоинствами, которые, к сожалению, никого не спасают.

В целом же мне не хватило динамичности и обоснованности поступков, а некоторые сюжетные линии, интересные сами по себе, на мой взгляд, не очень вписываются в общую канву. И если атмосферно и стилистически текст един, то сюжетная ткань сужается и расширяется будто бы произвольно. Я была наблюдателем, который не сопереживал, а с отстраненным любопытством ждал развязки и недоумевал, что же еще будет описывать автор после того, как личность злодея была установлена. И эта последняя часть заставила лишь пожать плечами: и только то. Впрочем, может быть, эмоциональная отдаленность была лишь средством защиты от страшных поступков, гадких и глупых объяснений героями своих деяний.

Очень холодная книга, несмотря на весь набор страстей человеческих.

#Добро2_3курс

#зло_не_дремлет2

Это было жёстко. Точнее, это было противно. Знаете, в Парфюмер. История одного убийцы было тоже противно, но по-своему прекрасно и красиво. А вот здесь именно противная жесть. Хорошо, что меня сложно впечатлить и удивить, но книга очень старалась. Правда.

Всё начинается достаточно банально – находят утопленника…ну как утопленника…у тела нет рук, ног, глаз, зубов и языка. Автор сразу даёт понять читателю – если уже стало противно, то дальше лучше не читать.

Вот так мы оказываемся в прекрасном Стокгольме 1793 года выпуска. Нет-нет, даже не думайте о центре города, нам покажут трущобы с убийцами, проститутками, полицаями-пальтами (этакая полиция нравов) и со всякой другой нечистью. Грязь, нечистоты, продажность, беззаконие и всё в таком духе – всё это мы уже встречали в том же Лодноне или Париже, но всё равно приятно увидеть незаезженное место событий.

Два персонажа (и как-то так получилось, что они главные герои) пытаются узнать, чей отловленный «остов» мог бы быть.
Один - Микель Кардель ветеран последней войны с Россией с деревяшкой вместо руки. Он как раз «нашёл» тело.
Другой - Сесил Винге талантливый адвокат, которому полиция предлагает провести расследование. Кстати, Сесил медленно, но очень верно умирает, что придаёт истории некую пикантность – успеет ли распутать дело до своей смерти или нет.

Детективная сторона романа оказалась не очень ровной. Автор отлично смог завязать всю интригу, но, когда начал развязывать – концовка меня расстроила. Не этого я ожидал. Да и сам автор написал небольшую глупость.

Историческая – я не знаю истории Швеции (ну кроме войн с Россией), так что, пусть будет так, как описал автор. Но вот как показан город…хмм…похоже, столицы в Европе не сильно отличались друг от друга в те времена. Да, пара-тройка знаковых зданий разнятся, но, если капнуть поглубже – всё едино.

В целом, мне понравилось. Было очень интересно, насколько далеко зайдёт автор в написании ужасных противностей. Временами было переживательно за наших героев. Интересно было посмотреть на Стокгольм. Ну и было любопытно узнать, чей же был остов :D
Надеюсь, что вы не впечатлительны.

Предупреждение: если вы человек брезгливый, не любите под микроскопом рассматривать темные стороны мировой истории, не желаете видеть относительно правдивые описания грязи (как материальной, так и духовной) и атмосферу сплошной безнадеги - даже близко не подходите к этому роману. К этому яркому, красочному, атмосферному историческому роману о Стокгольме конца XVIII века. Даже мрак, запустение и примитивный уровень нравственности в Голос ночной птицы могут показаться радугой.

Итак, 1793 год. Швеция. Впервые, кстати, читаю исторический роман об этой стране и этом времени. По количеству кабаков и пьяниц, публичных домов и извращенцев, беспринципных бандитов и легко подкупаемых пальтов (а-ля полиция нравов) относительно маленький Стокгольм практически не отличается от относительно большого Лондона.
Разнообразие добавляет политика, система правосудия, а также год. Если обратили внимание, это тот самый 1793-й, в котором во Франции обезглавили Марию Антуанетту. Этот момент истории не влияет на сюжет, но хорошо показывает отношения между аристократами, черню и государственными служащими в Швеции.

Главный герой книги Микель Кардель. Он ветеран войны (с Российской империей, кстати, тоже воевал), калека с деревянным протезом. Числится пальтом, но фактически им не служит, т.к. его характер не позволяет обдирать нищих и измываться над проститутками.
И вот Кардель однажды вылавливает в реке труп молодого мужчины. У которого нет ног, рук, языка и глаз. Дело практически безнадежное в плане раскрытия преступления. Но оно попадает в руки к стоящему одной ногой в могиле Сесилу Винге. И этому человеку правосудие и нахождение истины как-то дороже спокойного лежания в постели в ожидании тетеньки с косой.

В общем, в романе есть загадка смерти, загадка изуродования живого человека, загадка установления личности убитого. Благодаря подобной немного детективной сюжетной линии автору прекрасно удается показывать нравственность того времени, коррупцию и безнаказанность, не просто превышение даже мелкой власти, а какое-то извращенное желание унижать и топтать тех, кто ответить не в состоянии. Даже без повода.
Также отведено место описанию мрака работного дома (Оливер Твист после этого может считать, что ходил в детский садик с воздушными шариками). И мелким интригам мелких чиновников (включая церковных).

Я не могу сказать, что эта книга дает исчерпывающее представление о Скандинавии конца 18 века. Это не учебник истории. Но беспросветная атмосферка еще та, довольно неслабо напоминает чуть более ранние годы в Британии. После таких книг я каждый раз убеждаюсь во мнении, что все, кто твердит заученную фразу "Раньше было лучше" мягко говоря офигительно заблуждаются. Даже если под "раньше" понимается гораздо менее далекое прошлое и другие страны. Все равно - хорошо может быть только сегодня, потому что это и есть настоящее. А будет ли будущее лучше - зависит исключительно от нас самих. По данной книге тоже это видно - и девушка из работного дома смогла перевернуть свою жизнь, и калека показал, что для безрукого жизнь не окончена, и почти испустивший дух человек доказывает, что оставаясь самим собой можно изменить и помочь другим даже в таком состоянии.

Книга очень хорошая, но категорически не для широкого круга читателей. Мрачных и мерзких подробностей в ней достаточно.

#Добро2_3курс (Диплом)

История одного года.

Чаще всего я такие книги читаю не ради самой истории, в данном случае убийства, а истории страны. И каждый раз убеждаюсь в том, какое же убожество было в каждой стране вплоть до 20 века. В некоторых странах убожество и не прошло, может на одно 10-летие в каких-нибудь 70-х годах прошлого века и снова вернулось на накатанную, только чуть в измененном состоянии, убожество старается быть презентабельнее. Это не электричество дорогое, а просто по хюгге надо свечи жечь. Это не дороги разбитые и по брусчатке на каблуках не пройти, а просто модно ходить в кроссовках. И это не работников считают рабами, а знаете, такой вот строй - капитализм называется. Вчера только наткнулись на объявление о работе, мол работа такая замечательная, работодатель дает двухкомнатную квартиру где в комнате живут двое. У вас может быть выходной в любой день, но только один в неделю. Вы можете работать сколько угодно часов, но, чтобы заработать больше, и так делают многие, то предпочитают работать 10 часов в день (где такие люди водятся, которые говорят о таком добровольном предпочтении?), и за большие труды есть бонусы, которые как раз покрывают стоимость еды! Та-дам! Работа мечты просто. А теперь цитата о работе в 1793 в Швеции:

"Постепенно она узнала все обычаи Прядильного дома. Их не так много: работать с утра до ночи на одном из нескольких десятков старых прядильных станков со стертыми педалями и колесами. Их будят в четыре утра и сгоняют на утреннюю молитву; ее читает тот самый пастор, которого они встретили. Он, как правило, с тяжелого похмелья, его выдают трясущиеся руки и отечная физиономия. Потом завтрак — хлебные обрезки с квасом, в том же зале, где стоят станки. Там же и спят — узкие койки поставлены вдоль стен. Дневная еда в двенадцать часов, ужин — в девять вечера, по окончании работы. Жесткие куски солонины, протухшая салака с репой и замоченным овсом. Еду подают на блюде на четверых, и ее не хватает. Они все время голодны, и она поняла, почему. Днем во время еды всегда присутствует пальт с журналом — кто сколько наработал. Через него можно заказать дополнительную еду, но за плату. За каждый моток пряжи они получают несколько рундстюкке, и ожидается, что деньги эти будут потрачены здесь же, чтобы купить что-то сверх обычного рациона. Масло, сыр, молоко, мясо, нормальную солонину, не ту, которая годами валялась в тузлуке. Все покупают. Выбора нет — либо так, либо медленная голодная смерть."

Кстати, в этом доме тоже есть "комнаты на двоих", так сказать, работодатель жилье предоставляет.
Знаете, что это за дом? Это что-то вроде исправительной колонии для женщин проституток, убийц и еще как-то нарушивших закон. Но в наш век... кстати, наш век он век чего? Ведь не технологий же, потому что программисты стали воистину петухи и больше калечат. Да и все люди в профессиях это те, что купили дипломы и мы теряем секреты людей, которые что-то знали в 20 веке, а теперь это «ууу», нечто неведомое уже. Возвращаясь к теме - в наш век - это теперь работа мечты называется. Просто преподнеси исправительную колонию и рабство красиво, и все.

Я отдаю должное Никласу Натт-о-Дагу за проделанную работу и перелопаченный материал, если и есть анахронизмы в тексте, то они довольно удачно вплетены в повествование, не бросаются в глаза так, что хотелось бы бегать и потрясать книгой в гневе и недовольстве. История Швеции, точнее одного года 1793 описана и подробно, и доступно. Нет вопросов что было, есть понимание именно того, что же было. Я даже копаться не берусь, разыскивая исторические неточности, чтобы непонятно что доказать. Я верю и в испражнения на улицах и что улицы - это сплошная грязь. И я уж точно не поверю какому-нибудь романтику, который будет мне говорить о том, что вода была чище, ага, как же. Никому не надо было держать что-то в чистоте, потому что никому было не понятна польза чистоты. Думается мне пройдет еще пара десятилетий и ваши дети, и внуки тоже не поймут, с чего вдруг надо что-то там держать в чистоте и так все хорошо, и они хотят быть счастливыми, а не удобными, а для счастья можно за мусором не следить, даже нужно, потому что это же мусор, он не приносит счастья.

"Под ним — Кошачье море, до омерзения грязное, но все же не такое отвратительное, как Фатбурен, — из-за постоянного притока воды из Балтики. Море исправно возвращало городу отбросы, и у берегов покачивалась подозрительно коричневатая жижа. Прачки будто и не обращали на нее внимания: окунали белье и отжимали грязную воду на стиральных досках."

Есть еще моменты, когда за две страницы описывается каким будет снег от недержания у некоторых людей и вот мы читаем, как люди снегом умываются. Неудивительно, что они все мерли как мухи от всех болезней разом. Как некоторые оставались здоровыми и различали, что у людей светлые волосы - вот уж где загадка.

Так как я не буду разбираться с историческими реалиями, то потыкаю в героев. Тут есть где развернуться. Начнем с такого удивительного законопослушного Сесиля Винге. Он хочет быть правильным. Он бьет себя пяткой в грудь, что у него были принципы и он от них не отступал. Он такой страдающий, потому что придумал как утешить супругу после своей кончины. Такой благородный... Ой, все это бред. Верую, что такие существуют и думают про себя, что святые и некоторые рядом с ними тоже так думают. Но честно говоря, это людишки. На чем строятся их принципы? Ради кого они? Что он на самом деле хочет доказать, ведь именно что хочет. Он не хочет сломать систему, ведь он не объясняет зачем это надо, чтобы человек рассказал свою версию событий, нет. Ему достаточно быть одним таким, и чтобы все знали, что он такой один. И что этот благородный делает в конце? Ох, я же благородный, я весь такой умру и поэтому дайка напоследок покажу еще одно благородство чтобы не выпустить из тюрьмы монстра. Поэтому выпущу из тюрьмы убийцу, он же всего лишь грохнул свою жену, потому что она на него ворчала и у него как-то любовь кончилась, а он ведь замечательные бочки делает. Ради чего все это? Ради того, чтобы ЧЕРНЬ не поднялась защищать свои права? Правда? Это благородно? Или действительно ради того, чтобы не отпустили юношу. Но ведь он сам бы с собой в конечном итоге покончил бы. Даже если представить, что он заперся бы в своем разрушающемся замке. Поступок Сесиля Винге странный, и я понять его не могу, кроме того, что автору нужно было махнуть красной тряпкой. Просто махнуть и все. Убить монстра, ведь он запытал такого красивого юношу. А юноша, между прочим не ангелом был. Он был просто очень и очень красив не более того. К тому же, все что сделал наш монстр, это опоил красавца и пригрозил собакой медику. И все. Монстр, который не прикоснулся к своей жертве. Он был такой холодный, такой молчаливый, так смотрел... Что??? Он был один. Его собака была на цепи. За медиком он не следил. Да опои ты собаку. Подкинь траву снотворную, ты медик в век, когда каждая травка — это таблетка. Кто тебе мешал освободить пацана? Да никто!
Этот "монстр" за всю книгу ничего не сделал, кроме как попытался убить своего отца, который был действительно монстром. Он молчал и не выражал эмоций. И люди сами за него все делали, чертовы наркоманы, которым так бы хотелось, чтобы он их снасильничал хоть каким-то способом. Вся книга построена именно на этом, даже поступок благородного, как ревность, а вовсе не как что-то вне рамок его жизни. Как раз очень даже в рамках. Если автор хотел показать что-то иное, то не вышло.

Удивительное дело, но из всех героев мне больше всего понравился женский персонаж, хоть именно женские персонажи чаще всего полные идиотки. Тут тоже героиня не без головной болезни, но она оказалась не овцой. И вот за ней, не страдающей рефлексией наблюдать интересно. У нее хорошо развито чувство самосохранения, хоть и не всегда, иначе знаете, книжной бы истории не было. Но она цельная, внятная, она стремящаяся к гармонии, ну хоть как-то. Все остальные - это страдальцы наркоманы.

Итогом хочу лишь сказать, что хоть и написано неплохо, и почищено все, но есть во всей книге бессмысленность. Нет какой-то мысли именно в героях, которая бы сделала книгу. Мысль про монстров не считается:

"Я и раньше осознавал, но никогда с такой ясностью, Жан Мишель: никто не становится чудовищем, не побывав предварительно жертвой."

Потому что она не развернута, не вытрясена до основания, по ней нет итога. Да, ты можешь быть жертвой и не вырасти в монстра, но про это должно быть больше двух строчек и потом мы не должны читать, как герой это заявивший отму...охал парня, даже если тот и заслуживает этого. Особенно на сравнении с человеком, который никого не бил. Считать его психологическим монстром? Но и этого на самом деле нет. Мысль про одиночество человеческое тоже мала и до блеска не доведена. Книга как бы есть, но одновременно ее нет. Если не погружаться в исторические факты, если не держаться за них, то ты просто прочитаешь про наркоманов. А знаете, чем должна быть хороша художественная книга, тем чтобы увидеть развитие мысли, полное, а не частичное, чтобы помочь тебе самому понять с чего вдруг жертва стала монстром. И как вышло, что у другого этого не произошло. Это то, что применимо в жизни, потому что жертвы и монстры ходят рядом.

1793 История одного убийства.
Книга прочитана, и да это мой кактус потому что она не то чтобы разочаровала меня,нет просто это совсем не моё. Захватывающей как написано в аннотации я бы ее не назвала, потому что устаешь от пустого повествования. И, чтоб добраться до сути нужно дочитать до третьей части.
Первая у нас посвящена тому что Сесил Венг юрист по образованию, по просьбе полицеймейстера начинает расследование смерти безымянного трупа выловленного в реке. Труп без рук, ног, глаз и языка. Единственные зацепки это ткань в которую завернут труп. И описание портшеза.

На этом описание сюжета приостановлю, и перейду к тому что меня книга оттолкнула.
Опять же вернемся к аннотации, где книга названа остроумной и красивой.
В чем они нашли красоту в описании последней стадии туберкулеза ? Со всеми симптомами?
Или может описание женской тюрьмы им показалось остроумным. Да нет я поняла что красота и остроумие заключены в сцене отрубание головы, рук на плахе пьяным вдрызг палачом.
Наверное у меня не то чувство прекрасного, потому я не испытывала восхищени я , мне хотелось плакать от жалости. Когда два калеки пытаются раскрыть дело.
Да дело раскрыто и монстр пойман и даже казнен, и все же ему дарована последняя милость, он не будет осмеян и освистан толпой. Нет ни какой красоты в публичной казни. Это унизительно и оскорбительно.

В заключение хочется сказать что автор хотел показать жизнь Стокгольма и Норвегии в те тёмные как пишется времена. Но немного переусердствовал, надо было писать либо Исторический роман, либо чисто детектив. Для одной книги тут слишком много моментов которые своим натурализмом вызывают чувство брезгливости.
Да я поняла что 1793 год в истории Норвегии это ужасное время, полное невежества, ханжества.
Чего стоит их полиция — сепараты, они против разврата якобы ловят проституток, а за одно и просто бедных девушек. Отвозят в Дом прядильщиц и там предаются насилию.
На фоне этой ужасающей картины задаюсь вопросом это автор так сгустил краски или же действительно ужасное время. Но пока это будет под вопросом после этой книги не решусь читать столь реалистичные описания быта.

Мир устроен скверно: слишком много мрака и слишком мало света.
Начало мая выдалось не самым удачным в книжном плане. Что не книга — разочарование, поэтому просто приятно отбросить все свои претензии к жанру и погрузиться в историю с расчлененным трупом. Да, с виду белая и пушистая, а люблю такие книги) Но роман не является захватывающей, но и так сойдет.

1793. История одного убийства — грязный детектив. Мне порой казалось, что я чувствую смрад, источаемый со страниц. Фантазия богата, так что читая, я словно нахожусь там, где творится мракобесие... Но давайте вернемся к сюжету, ведь он достоин внимания. Найдет труп, но не обычный, ведь после беглого анализа стало ясно, что человек еще при жизни подвергся жестким пыткам и ему отрезали все части тела, лишили глаз, зубов, языка и сделали глухим. Ужасно, правда? Но мое любопытство обострилось, даже не смотря на живописное описание всего и вся.

Но чем дальше шла история, тем больше сомневалась в чувствах. Не могу сказать, что нравится, но интересно. ГГ какие-то не такие, но недоумение пришло тогда, когда голос книги был передан девушке. Зачем ее ввели и накой она нужна? Конечно, ближе к концу автор расставит все на свои места, но... Здесь мои пункты с претензиями всплывают.

В конечном итоге, когда приблизилась разгадка преступления, постигло разочарование. Она притянута за уши! Ждала мрачного, безумного и сражающего наповал мотива, а получила пшик. Это не отменяет общего впечатления от прочитанного.

Понравилось или нет? Не знаю, но роман оставляет след в памяти, но перечитывать его бы не стала. Не, ребята, это типичная скандинавская история, с примесью детектива. Хорошо или плохо — решайте сами)

1793 год. Швеция. Из воды вылавливают необычный труп – убийца поочередно ампутировал жертве все конечности, каждый раз дожидаясь заживления. Смертельно больной Сесил Винге и потерявший на войне руку Микель Кардель пытаются убийцу разыскать.

Чтение увлекательное, несмотря на объем главы летели одна за другой. Хотя не скрою, что в середине сюжет, как по мне, немного провис. Атмосфера тоже передана правдоподобно, даже слишком: хотелось умыться. Куда ни кинь взгляд, везде грязь и нечистоты, практически все герои либо в процессе пития, либо пьяны, либо с похмелья. Со страниц так и веет гнилью и безнадегой. Не то что бы мотивы преступления и личность преступника вышли какими-то оригинальными или выдающимися. Но за атмосферу однозначно большой плюс, хотя и совсем не хотелось бы оказаться в такой обстановке, очень тягостное, мрачное впечатление производят жизнь и быт героев книги.

#самсебедекан Математический

Хотела исторический колорит - получила, выдохнула и ещё получила.

А может, речь идёт не о свойствах эпохи, а об ужасах, на которые способна человеческая натура и которые она творит с удовольствием. Чем Петтерссон из Прядильного дома не зеркальное отражение нациста-садиста из немецких конц-лагерей. Или убийца, ставший монстром по вине равнодушных и жестоких родителей, из-за нехватки любви, - образ часто мелькающий в современных детективах и триллерах.

Многие страницы вызывали рвотный рефлекс и чисто физический дискомфорт.

С другой стороны были и привлекательные герои: матрос-инвалид, вечно пьяный, сильный и добрый; помощник полицеймейстера Винге, главный сыщик этого романа; девочка Анна Стина с твёрдой волей и желанием отмстить холодному миру добротой.

Очень подробно описаны чувства, ощущения и мысли героев - определённо сильная сторона автора, погружал в каждого персонажа, даже через «не могу».

Были и шероховатости - особенно в финале, чуть-чуть нелепо вышли некоторые детали.

В классическом смысле детектив не получился, чем-то другим взяла книга, хоть и отталкивающих ингредиентов насыпано в изобилии.