Рецензии на книгу Тайна «Голубого поезда» - страница 3
Детектив «Тайна Голубого поезда» напомнил « Убийство в Восточном экспрессе». Было что-то схожее, и это не только то, что убийство произошло в поезде. Если честно, начало мне не понравилось, да и дальнейшее повествование было каким-то типичным и однообразным, но читается на одном дыхании. Ближе к середине действия закручиваются с фантастической скоростью, а к концу книги меня уже укачало и я немного подустала от всех версий и подозрений, некоторые из которых показались абсурдными -_-
Здесь я не узнала Агату, она предстала какой-то другой. Да и Эркюль Пуаро показался мне слишком вычурным и немного раздражал. А про полицию я вообще молчу, сложилось ощущение, будто представители закона полные болваны, которые не видят дальше собственного носа, со всем соглашаясь с Эркюлем Пуаро. Какую бы догадку он не высказал, даже БЕЗ доказательств, они свято верят и готовы упрятать подозреваемого за решётку. Это было очень… Хм.. Забавно.
На счёт самой загадки могу сказать, что я отгадала её всего лишь наполовину. Конечно, когда всё открывается, понимаешь, что догадаться было вполне реально, но походу чтения зачастую не обращаешь внимания, на, казалось бы, незначащие детали. Но великий сыщик видит всё, и самая мелкая пылинка не останется вне поля его зрения.
Книга мне понравилась. Не без претензий конечно, но и огромного разочарования не испытала, хотя некоторые Ридляне нагнали страху перед прочтением :) Я бы сказала, что этот детектив не самая удачная работа писательницы, но продолжать знакомство с Агатой Кристи я и дальше намерена. Да и тем кто с Агатой не знаком, я думаю, этот детектив понравится.
P.S.Огромнейшим минусом стало то, что в электронном варианте было огромное количество грамматических ошибок, а женщины странным образом превращались в мужчин и наоборот. Но это претензии не к книге, а уже к переводу. Безусловно, неприятно, но на впечатления от книги это не повлияло.
Мой итог - далеко не лучший роман этого превосходного автора. Эта книга какая-то уж очень обычная, простая. Её содержание я забуду уже, наверное, через день. Обожаю, детективы и особенно Агату Кристи, но это произведение немного разочаровало. Без души написано, без изюминки.
Убийство богатой дамочки в поезде, да еще и ограбление. Казалось бы, обычное дело, но ни тогда, когда в этом поезде едет Пуаро. После высочайшего по напряжению "Убийства в Восточном экспрессе", это убийство не впечатляет. Напрягло, что в самом начале упоминаются русские, подумала: «Ну, все понеслось! Во всем виноваты русские» и будь среди подозреваемых русский, подумала бы на него. Ну, кто еще может быть злодеем, как не житель России? Но вроде пронесло. И хоть убийца другой национальности, он все равно очевиден. Ну как же так? А где интрига? Ни один мускул не дрогнул на моем лице, когда Пуаро обличил убийцу. Печально. А еще огорчило, что отсутствовал великий момент разоблачения преступника. Как же так, Агата? Ты забыла, что Пуаро должен собрать всех героев в одной комнате и устроить перед ними выступление с разоблачением?
В общем, читать детектив стоит, НО только после того, как вы прочтете все лучшие произведения Кристи, и другого выбора у вас не будет.
«Агата Кристи – мастер детективной прозы». Примерно такое я слышала об этом авторе. Но когда я взялась за один из романов, меня постигло сильнейшее разочарование.
Первое, на что хочется обратить внимание, произведения Агаты считаются классикой. И теперь меня мучает вопрос: «Почему?». Классика – это часто довольно сложные тексты с какой-то моралью. По крайней мере я привыкла считать эти факторы одними из тех, которые определяют классический жанр. В данном же произведении я не увидела никакой неизвестной мне доселе истины. Для всех убийц в Аду приготовлен специальный котел, мы все это знаем. Но в том-то и дело, что даже ребенку ясно, что убийство – это неопровержимое зло. Поэтому я недовольна. Хотя, может, я слишком многого требую от романа детективного жанра? Не знаю, вполне возможно.
Но даже если мое недовольство назвать просто придиркой и попытаться опустить это, то у меня найдется еще несколько претензий. Во-первых, предложения автор строит довольно простые, не обремененные никакими метафорами, гиперболами, аллитерациями и другими выразительными средствами языка. Если это и классика, то совершенно непривычная для меня. А персонажи, почему они такие сухие? По иронии судьбы недавно наткнулась на подходящую цитату: «Назвать персонажей Агаты Кристи картонными значило бы нанести обиду картону», - должна признать, очень точное высказывание.
В связи со всем вышеперечисленным остается только детективный сюжет. Тут, конечно, даже такая дотошная особа как я, не может не согласиться с тем, что в плане закручивания сюжета, взаимосвязи различных событий и логического мышления Эркюля Пуаро Агата Кристи очень преуспела. Но это единственное, что хорошего я могу отметить в данном романе.
Меня не устраивает чтение «голого» детектива, уж простите меня, многочисленные поклонники творчества Агаты.
Агата Кристи как всегда великолепна. Читать, написанные ею, произведения одно удовольствие.
Итак, в этой книге мы узнаем об убийстве чрезвычайно богатой молодой барышни в поезде у которой плюс ко всему крадут очень дорогие драгоценности. Казалось бы: ну что необычного? обычное ограбление в поезде. Отец этой девушки убит горем и, к его счастью, на помощь приходит великий и прославленный Эркюль Пуаро.
Признаюсь, что читая, я была практически уверена кто являлся убийцей, но Эркюль Пуаро распутал это дело так, как я не ожидала, что в общем-то всегда происходит в романах Агаты Кристи.
Но в этой книге мне крайне не хватало капитана Гастингса. Всё таки его роль в расследованиях преступлений, как я считаю, является крайне необходимой. Мне очень не хватало диалогов между Пуаро и Гастингсом.
Советую к прочтению.
Страницы← предыдущая следующая →
