Рецензии на книгу Хлеб с ветчиной - страница 2

Вот я и прочитала книгу со столь интригующим названием и не менее интригующим писателем.
Полагаю, что она оставит глубокое впечатление на долгий период моей жизни, и скорее всего будет вспоминаться в разные ее периоды.
Могу сказать одно, для меня книга прочиталась за раз. Давно не было такого желание узнать, что же будет в конце, чем же закончится жизнь этого паренька, неужели на всей пути своей юности он не увидит и проблеска человеческой доброты и любви.
Тяжелая книга, тяжелая жизнь и тяжелая участь - все что складывается в моем сознании.
Если ждете увидеть правду, всю суровость 30-х годов 20 века, "Великую американскую депрессию", то милости просим.Пред вами предстанет все то, что мы сами скрываем в себе, пряча от окружающих, все наши страхи и сомнения, всю нашу жестокость.
В нашем 21 веке, когда ситуация в мире складывается совсем не радужная, прочитав эту книгу можно понять, что будет, если мы будем поступать также, но не в масштабах жизни одного паренька, а в масштабах всего мира.

Алкоголизм, как один из способов эскапизма. Алкоголизм интеллигентный, начитанный, не опускающийся на полное дно. Находящийся где-то на уровне плинтуса, но не касающийся пола. Вот о такой форме ухода от действительности и идет речь в романе «Хлеб с ветчиной». Главный герой — ошибка системы. Его невозможно причислить в какую-либо социальную группу.

Полноценный алкоголик? Нет.
Бандит? Нет.
Неудачник? Нет.

Человек с четкой системой мышления, несколько циничной, но которая дает ледяной взгляд на происходящие события. За обсценной лексикой прячется человек с далеко не средним уровнем понимания. Брань, как иголки для ежа. Защита его мира от посягательств из вне. Это прекрасно видно из примеров его внутренних и внешних диалогов. Первые насыщены онтологическими вопросами, вторые физиологическими. Вся книга хорошо описывается Тютчевским стихотворением «Silentium».

Действительно, - «Молчи, скрывайся и таи...».

#книжный_марафон2020
#Слизерин_К

"Я не был ни мизантропом, ни женоненавистником, но мне нравилось одиночество. Хорошо сидеть себе где-нибудь в закутке, курить и попивать. Я всегда был лучшей компанией самому себе"

Я люблю Буковски. Обожаю до дрожи во всём теле. Но никогда никому не советую его книги. Настолько они специфичны, что не все смогут их вынести. Здесь либо любовь с первой до последней строчки, либо непонимание и даже ненависть.

"Хлеб с ветчиной" - это роман, который позволит чуть больше понять Чарльза Буковски. После прочтения становится ясно, почему творчество автора достаточно грубое и грязное. Недаром говорят, что всё родом из детства. Проблемы, привычки и образы жизни.

Главный герой романа - Генри Чинаски (alter ego Буковски). Автор рассказывает о семье Генри, о их бедности, о жестокости отца, о проблемах со здоровьем, о пристрастии к алкоголю и о таланте, в который не верят.

Читаешь роман и кажется, что в детстве Генри не было вообще ничего положительного. Даже бабушка вызывает негативные эмоции. Адекватным кажется только дед, который топит себя в алкоголе, но по-моему он достаточно хороший и добрый человек, ну и безвольная мама, которая прогибается всю жизнь под отцом семейства, но при этом верит в своего сына и в его талант.

Отец Генри просто сводил меня с ума. Я даже представить не могу, как можно было жить и взрослеть в таких условиях. Читаешь про его очередную выходку, а потом вспоминаешь, что роман автобиографический. Аж противно становится и как-то ещё больше начинаешь сопереживать Чинаски/Буковски.

Книга в лучших традициях автора. Неповторимый стиль, много мата, грязи, секса, алкоголя и драк. Всем нежным натурам стоит держаться от Буковски подальше, а я пожалуй добавлю книгу в избранное.

Едва ли можно отыскать среди почитателей современной литературы того, кто не знает имени Чарльза Буковски. Лишь на невежество можно списать факт незнания ярчайшего представителя "грязного реализма", чье имя отмечено множеством скандалов и дебошей, направленной на него агрессивной критикой и неистового восхищения тысяч поклонников. В любых его строках, будь это стихи или проза, каждый сможет увидеть частичку своей жизни, часть своего мира, ведь Буковски писал лишь о том, что сам прочувствовал, что сам пережил на своей шкуре. От этого он становиться нам ближе, понятнее и искреннее. Он писал о жизни без усложнения и преувеличения, показывая все как есть, не стыдясь рассказать обо все.

Все о чем пишет Чарльз Буковски все для нас близко и понятно, однако, в книгах он никогда не говорит напрямую, не высказывает своего мнения в лоб. Он только пересказывает нам свою жизнь, рассказывает о своих чувствах и переживаниях, но делает это не навязчиво. Таким образом, читателю дается шанс самостоятельно сделать выводы и определить значимость сказанного.

Все что написано Буковским, создано в ужасно простом стиле. Настолько простом, что его можно назвать гениальным. Вот и роман "Хлеб с ветчиной" прост и неповторим. В этой книге автор пускает нас в свое сокровенное. Чарльз открывает нам свое детство. С уникальной для себя манерой он описывает все тягости и проблемы Буковски-ребенка, пережитого им в Америке 30-х и 40-х годов. В силу обстоятельств, автор уже с ранних лет, начинает вести борьбу против несправедливого мира и испытывать боль, которую способен преодолеть только при помощи закрытости, злобы, женщин и алкоголя. Это мемуары старого писателя, исповедь человека прошедшего сложную жизнь. Это напоказ выставленные раны, которые сопровождали его всегда и сделали таким, каким мы знаем теперь.

Все мы разные и каждый воспринимает любую информацию со своей высоты.
Для меня эта книга показала какую важную роль играет семья в жизни человека с самого его рождения. Семья закладывает фундамент для дальнейшего развития ребенка и от взаимоотношений между родными зависит мировоззрение и характер человека. Скорей всего, если бы родители главного героя были хорошими, умными и правильными людьми, из него бы вышел успешный и возможно счастливый человек, который знает, чего он хочет и куда ему идти, а не унылая зловещая тряпка, ненавидящая всех вокруг.
Читать было тяжело, потому что на каждой странице негатив. Автор описывает скудную бедную, а главное – несчастную жизнь парня, который родился в Германии, у которого отец тиран и мать амеба, без характера и собственного мнения. Положительных эмоций я не испытала во время чтения, но нечто полезное для себя подчерпнула.
В романе описано не только гнетущее и грязное взросление главного героя, но и небольшие моменты из истории, политики, современной ситуации в стране и в мире, а так же небольших фактов из тех областей, которыми интересовался Чинаски. Именно эти маленькие факты давали мне посмотреть на героя с хорошей стороны. Судя по его размышлениям, дураком он не был и имел хорошие шансы занять нормальное место в своей стране. Но его негативное отношение ко всему (к людям в первую очередь), основанное на тяжелом детстве не дало раскрыться его потенциалу, который, несомненно, в нем был. Отвратительное поведение родителей и постоянные упреки в сторону ребенка оставили очень плохой след на формировании личности Генри. Но с другой стороны у него были шансы стать хорошим и адекватным человеком, но он не захотел этого. Он не знал радости, не знал, что такое быть счастливым, он просто выживал и знакомился с драками, неравенством, выпивкой, сигаретами, познаниями о сексе, и все это в негативе и больших количествах. Он видел социальное неравенство, тяжелую ситуацию в стране, наплевательское отношение властей на бедные слои американского населения, жестокость сверстников и старших и больше ничего хорошего. Это только усугубило его ненависть к миру. Нечто положительное для него было только в красивых, длинноногих женщинах с большой грудью, которые вызывали приятное возбуждение.
Для меня книга грязная, безрадостная, но показывающая некую реальность и открывающая глаза на некоторые моменты из жизни. С одной стороны этот роман бросил мне вызов. Он показал, как важно стараться и работать ради своей цели или мечты, и если ты будешь сдаваться и прекращать борьбу, то станешь Генри Чинаски, который, по-моему мнению, еще больше сгубил свою, и так неудавшуюся, жизнь и смирился со своим поражением. А с другой – я задумалась: а как много в мире таких, как Генри или похожих на него, которые так же живут и думают?

#самсебедекан

Я особо никогда не любил контркультуру, а о Буковски мне столько всего рассказывали, что был абсолютно уверен в том, что никогда не буду его читать. Но вот меня призвали оберегать Родину от внешних и внутренних врагов, так что был выбор – читать все, что читается или медленно сходить с ума в сыром подземелье(вот это не шутка). Думаю уже понятно, что однажды мне попалось творение Буковски, а точнее - Почтамт. КАК ЖЕ Я СМЕЯЛСЯ! Хоть кому-то было хуже, чем мне(на самом деле, именно в тот момент, многим было плохо, но все то мы думаем только о себе-любимом). Это было так весело и забавно, что книга закончилась уж слишком быстро. В тот момент я и понял, что знакомство мое продолжится, а контркультура не так уж и плоха. :)

Генри Чинаски – обычный такой парень, который с юных лет понял, что жизнь/судьба/случай/удача/и т.д. повернулись к нему одним местом и чего-то хорошего ждать не приходится. Начинаются проблемы с родителями, плохая успеваемость в школе, подростковые проблемы с внешностью, отсюда и невозможность познакомиться с симпотной девчушкой, алкоголь, лень, ничегонеделаение и все в этом духе. Нельзя сказать, что вокруг Генри все были враги, а один он милый ангел. Нет. Во многом и он виноват своим пофигизмом, который выработался от той среды, в которую он попал с детства. Мог ли он что-то изменить в своей жизни? Не думаю.

Роман получился жестким, может даже крайне жестким, но все равно очень интересным. Невольно вспоминалось свое детство и тех ребят, которые были рядом в тот момент. Девяностые-нулевые. Каждый проходил через нечто подобное. Может не настолько отвратно это выглядело, но все же было. Все эти первые «знакомства», как тогда казалось, «взрослой» жизнью. Буковски хоть и перегнул палку, но отлично показал реальность взросления на окраине провинциального городка. Вот прям молодец. Да еще и обошелся без всех этих голливудских приукрашиваний.

В общем, Буковски неплохо справился с соединением жести и грустных реалий жизни обычных парней.

За последнее время я зачем-то прочитал несколько однотипных книг. Автофикшн + детские воспоминания. Селин, Лимонов, и вот Буковски перечитал. Навскидку могу назвать и других авторов, пишущих в этом стиле, их, к удивлению, достаточно много. Занятно, как всем им удалось канонизировать свои личности через книги. Сделать из своего имени популярный, успешный проект, бренд. Продукт потребления.

Если говорить конкретно о тех текстах, которые я прочитал, роднит их одно – детство героев было несправедливое, порочное и бессмысленно жестокое. В остальном книги достаточно разные, скорее всего в силу разницы менталитетов государств, где жили и творили писатели.

У Буковски автофикшн занимает практически всю библиографию. Из того, что я помню, только последний его роман – «Макулатура» лишён альтер-эго писателя – Генри Чинаски, и написан вообще по-другому. К слову, одним из персонажей «Макулатуры» является Луи-Фердинанд Селин. Что это, если не неприкрытый кивок в сторону признанного мастера? На мой взгляд, все они: Буковски, Лимонов, Аствацатуров, Миллер и прочие – все последователи Селина. И это, так называемое, камео, тому лишнее подтверждение.

По сравнению с другими работами автора, «Хлеб с ветчиной» выглядит наиболее живой и личной книгой. Именно потому, что она о детстве – самом важном этапе в жизни человека. Тем, кто читал хотя бы одну книгу Буковски, будет понятно, что всё его творчество стоит на трёх китах: алкоголь, секс и скачки. Очень мягко говоря, не самая привлекательная жизнь, но вот парадокс – писатель знаменит на весь мир, его переиздают, им зачитываются. Он однозначно попал в струю. Мне интересно понять почему.

Не знаю, уж с приходом капитализма на большую землю, или по каким-то другим причинам, но люди начали слишком уж зацикливаться на самих себе. В самых отвратительных потребительских смыслах. Да, многое повлияло: яркая реклама, поп-культура, реалити-шоу, социальные сети и блоги. Люди становятся завистливее и жаднее. Всё чаще стремятся к подражанию своим мнимым кумирам. Страшно и смешно писать, но думаю даже обе мировые войны повлияли на этот агрессивный нарциссизм: если завтра конец света, то нужно успевать жить сегодня. Жизнь Генри Чинаски совсем иная. Для него время будто остановилось, он не гонится за успехом, за модой, за деньгами. Всё это появляется у него само по себе, стоит только разрезать воздух пальцами, или шумно выпустить газы. Даже с дивана вставать не надо. И за этой противоположностью интересно наблюдать. Это сродни террариуму: крупные, разгорячённые лица уставились на плотное стекло, в длительном ожидании хотя бы малейшего телодвижения черепахи. Черепаха, может быть, и испугалась этих лиц, но скорее всего ей просто на них насрать. Для того, чтобы её покормили, ей не нужно из себя что-то изображать. А эти лица скоро уйдут, на замену им придут новые.

Ещё один важный аспект успеха Буковски – скорость восприятия текста и его простота. Взять того же Селина, которого я брал уже раз пять за время написания этого странного отзыва. Старик… ставил многоточия… после… каждого слова… Совсем с ума сошёл? Такое впечатление, что он долго бежал, запыхался, но вот остановился и вдруг начал свою историю. И ты, при чтении, невольно тоже делаешь эти остановки. А если классиков взять, так те и вовсе пытались писать высокоителлектуально. Ребята просто были не в курсе, что жизнь с каждым днём становится проще, быстрее. Смешно вспомнить, раньше, чтобы позвонить в другой город, нужно было ехать на почтамт и заказывать звонок, а ещё раньше нельзя было сделать и этого – необходимо было писать письмо. Сейчас достаточно, сидя на стуле, нажать три кнопки на смартфоне. Процесс, который раньше занимал полдня, теперь занимает секунды. Книги Буковски написаны как раз так, что проглатываются за пару вечеров. Без лишних мыслей. Какие уж тут селиновские многоточия – глазам не за что зацепиться, останавливаться незачем, некогда. Большая удача! Потребителю удалось приобщиться к, так называемому, искусству и сэкономить своё драгоценное время.

Не зря говорят, что «грязный реализм» – это предтеча контркультуры. Нет большой разницы между Генри Чинаски и безымянным рассказчиком, в жизни которого появился Тайлер Дёрден. Они оба поняли, что двигаться по направлению толпы более не имеет смысла. Чтобы почувствовать себя живым можно включить нигилиста и радикально двигаться против системы, пытаясь пошатнуть, подорвать эти быстро устоявшиеся, закостенелые опоры большинства. А можно цинично стоять (сидеть, лежать!) на месте, как это делает герой Буковски. Принципиальных отличий немного, а в контексте литературы уж и подавно.

В этой связи, лично мне, интересно будет ознакомиться в будущем с классическим романом «Обломов», изданным за сто с лишним лет до «Хлеба с ветчиной», где, как представляется, герои могут быть сопоставимы и похожи, похожи настолько же, насколько и различны.

Большой ошибкой будет попытка усложнить такую литературу. Здесь нет никаких подводных камней. Не над чем раздумывать, философствовать. Нечего романтизировать. Скрипучий диван, потасканные любовницы, гнойные прыщи на спине, некрупные ставки на фаворитов. Всё легко, быстро и просто. Потому и естественно. В английском языке есть отличное слово, определяющее такие книги – pulp. Буковски – это pulp в чистом виде.

#БК_2023 (3. Книга, в названии которой есть что-то съедобное)

#К1_1курс

Давно хотела ознакомиться с этим автором, а тут как раз увидела его книгу в академических списках. И раз уж так совпали звезды, решила ее прочесть.

Книга знакомит нас с главным героем, и в дальнейшем все повествование будет вертеться вокруг него и вестись от его лица. Ему не повезло родиться в нищие времена Великой Депрессии, в весьма несимпатичной семье: агрессивный неврастеник-отец и слабохарактерная матушка, которая свято верит, что «папочка всегда прав», хотя папочка, по сути, всегда не прав. Надо ли говорить, что детство, как и вся жизнь у героя явно не задались. Весь сюжет же посвящен пересказу жизни главного героя, от раннего детства и до более-менее сознательного возраста.

Сразу скажу: если кто-то не любит нелицеприятные вещи, даже не открывайте эту книгу, серьезно. Автор все повествование строит именно на таких вещах. Мерзкое поведение главного героя и остальных, пьянки, обилие нецензурной лексики, примитивные мысли о сексе, побои и унижение… Чтобы вызвать у читателя омерзение, автор не чурается ничем, даже красочным описанием воспалившихся угрей. Что называется, черный реализм во всей красе. Главный герой же является его воплощением: он всячески выставляет себя эдаким злом и ведет себя соответственно. С самого начала он занимает позицию ненависти и презрения ко всему на свете, разве только кроме выпивки и чьих-то округлостей. Правда, очень быстро при чтении становится заметна одна забавная деталь: герой склонен к позерству и самолюбованию, постоянно акцентируя внимание на себе, и это при его ненавистническом отношении к миру. То есть я вас презираю, но вы все смотрите, какой я плохой и омерзительный.

Я ничего не имею против черного реализма, так как жизнь многогранна, и, увы, не все ее грани привлекательны. Но в книге это должно быть…чем-то оправдано что ли. Когда герой противостоит этому, осмысляет что-то, или просто пытается выжить – это понятно. Но тут ничего, кроме этого самого черного реализма нет. Все мысли героя, действия, другие персонажи служат только для того, чтобы показывать как все отвратительно на самом деле. Автор бросает весь талант, чтобы вызвать у читателя отвращение и негодование, но когда ты после этих эмоций спрашиваешь, ну а дальше то что, ничего не происходит. Мне – субъективно – это бесконечное бравирование своей отрицательной ролью очень быстро наскучило. Автор талантливо берет одну ноту, но тянет, и тянет, и тянет…

Я не могу сказать, что книга написана плохо. Если не акцентировать внимание на содержании, то текст и читается легко, и слог хороший, и автор умеет подметить и вписать какие-то интересные детали. Но при этом все страницы посвящены унижениям и побоям, мату, ненависти всех ко всему, самоудовлетворении подростков и подобным вещам. Да, у героя иногда возникают разные мысли о жизни, но автор никак не хочет их развивать. Видимо хватит и того, что герой противостоит обществу тем, что ничего не хочет в жизни, напивается в хлам, избивает других и разглядывает очередные симпатичные ляжки в шелковых чулочках.

Тот самый писатель, которого я люблю периодически читать, но никому советовать его творчество не могу. Всё-таки этот товарищ далеко не у всех вызовет приятные эмоции.

Данный роман, как и большинство остальных у Буковски, автобиографичен. Именно по этой причине он кажется подкупающе искренним и пронзительным. Собственно, даже и не совсем роман, а зарисовки из жизни.

Книга о становлении личности, о взрослении, об одиночестве, о разочаровании. Действие романа разворачивается во время Великой Депрессии, когда всем американцам пришлось туго. Это нелегкое детсво в нищите. Помимо прочего, родители главного героя ещё и с приветом. Отец-неудачник, избивающий сына за малейшую провинность и мать, равнодушная ко всему. И никакой близости и семейного тепла или поддержки. Да и отношения со сверстниками не складываются. Он в душе совсем одинок. Каждый в этом мире сам за себя.

В романе нет определенного сюжета. Автор описывает обычное течение жизни одного непримечательного человека. Это голый реализм во всей своей неприглядной действительности. Герой романа, взрослея и наблюдая за жизнью, разочаровывается во многих её проявлениях. Он приспосабливается к обстоятельствам и погрязает в этой трясине лживости, цинизма и равнодушия.

Книга написана простым языком с обилием ненормативной лексики. Много физиологических подробностей жизни, много мерзких, неприятных описаний и отвращающих персонажей. Автор словно изливает всю свою тоску и боль на страницах романа. Если вы сумеете разглядеть потерянную личность и ранимую душу за этой кучей словесного дерьма, то оцените книгу.

Если вы давно присматриваетесь к Буковски и думаете, с чего начать, то советую именно "Хлеб с ветчиной". Этот роман основополагающий в его творчестве, на мой взгляд.

Жизненно, но не гениально.
Несколько лет назад, когда читать Буковски было модно, я решила, что мне оно не надо. А тут, решила внезапно попробовать, вдруг зайдёт.
Сюжет, если можно его так назвать, являет собой отрезок жизни главного героя. Бедная семья, злобный отец, мир вокруг, неудивительно, что парень вышел странным.
Генри, он же главный герой, живёт в бедном районе, с отцом, который любит издевательства, с матерью, которая всегда молчит по делу и без, со школой, в которой всем параллельно, с местными хклиганами и с недостатком перспектив на будущее.
И к чему это приводит? Алкоголь, отсутствие карьеры, проблемы жизни в социуме и не только. А чего еще ожидать от подростка с которым отец всегда разговаривал как с последней сволочью, и бил за одну травинку нескошенную возле дома.
Язык автора получился очень подходящим под книгу - много мата (а как ещё общаются подростки из бедных районов), много неприятных и грубых подробностей, жизнь без надежды на светлое будущее. Меня такой стиль не испугал и не шокировал, хотя некоторые моменты вызывали моральное отторжение.
Чего я не поняла, это почему книгу считают едва ли не гениальной. Да, автор хорошо владеет языком и режет всю правду матку, я даже могу поверить, что многие увидели знакомые моменты из своей жизни, но это не про меня. И все же, я так и не поняла, почему книгу считают гениальной.
На удивление ровно прошло это знакомство. Я не ужаснулась и не пришла в восторг. Просто книга о жизни, с неоднозначнвм главным героем и грубостью. Видимо, не дано мне понять такую гениальность.
#буклайв_навык_кулинария4 замена по теме
#буклайв_больница_кушетки + летний автор