Рецензии на книгу Милый друг - страница 3

#зло1_3курс

Я, по натуре своей возмущающей, очень часто имею мнение, которое "раскачивает лодку", поэтому основное заявление моей рецензии - я не считаю главного милого друга отрицательным героем, чувак все делал правильно, чувак "красавчик". А пока в меня летят камни и минусы, просто расскажу об истории и моих впечатлениях.

Неоднократно отмечала, что читать классику XIX века для меня словно возвращаться из долгого путешествия в отеческий дом. Этот особый стиль построения предложений, используемые слова, сплошные чувства и эмоции, страсть и эротика в полутонах, без пошлости, и бесконечный анализ наэлектризованных душевных состояний - все то, чем литература данного периода характеризуется, доставляют мне настоящее блаженство. Товарищ Ги традициям свято следовал, поэтому с точки зрения текста и его презентации я получила именно тот лакомый кусочек, который мне по вкусу.

Плавное, но событийное повествование, четко выверенные герои (словно лекарство в старинной аптеке), полное отсутствие оценки своего главного персонажа самим автором (все отдано на откуп читателю) и сама история, в которой все получили по заслугам (как потопали, так и полопали) вылились в итоговое "Браво" от меня товарищу Ги. Читать было поистине приятно и интересно. Только успевай восклицать: "Ах да Дюруа, ах да сукин кот".

Главный герой, не спорю, далек от привычной всем морали с ванильными крылышками, но в этой корзине с плутами и порочными идиотками смотрится абсолютно гармонично. Я не увидела ни одной жертвы. Повторюсь, все получили по заслугам. Всем им так и надо. Эта рыба гниет не с главного героя, там всё протухло. От подобного высшего общества пованивает.

Возможно, дело в том, что я учусь в академии на зло, а может потому, что я у меня нет жалости к людям, которые попадают в неприятные ситуации будучи уже нечистыми на руку, а может быть потому, что мой любимый мультипликационный персонаж Кот из "Голубого щенка", который обманывает дураков и знать не знает ни печали, ни забот, но Дюруа - мой кандидат. А роман? Роман стоит читать, он прекрасный.

Все мужики козлы (народная мудрость).

Пока высший свет Англии тонет в своём пуританском викторианстве, Париж развлекается. Да, котятки, здесь, скорее, можно обойтись без кровати, чем без фрака. Здесь про адюльтер говорят, как доктора говорят о болезнях или зеленщики об овощах - отстранённо и с профессиональным интересом.

Мужчины, вам так повезло, что сейчас достаточно мало читающих девушек, и что Мопассан сейчас не то чтобы популярен. Потому что этот француз знает пару ваших секретов, а предупреждён, значит, вооружён, не так ли?

О, а француз, однозначно, в моей команде. Он хочет, чтобы меньше мужских поступков и мыслей было мне непонятно. В его времена это могло быть редкостью. Сейчас в том или ином виде встречается всюду.
Вот она - эволюция по Дарвину. Выживает сильнейший. А сильнейший у нас - мужчина, который добивается поставленной цели любыми способами. Мужчина, для которого женщины - это ачивки, и остаётся он с ними из-за денег, положения, статуса... ну а иногда потому, что кто-то оказывается недурной любовницей.
О, как же я ждала, чтобы главный герой по-настоящему влюбился.

- Где ж ты был раньше, Мопассан? Было бы гораздо меньше сюрпризов и разочарований...
- А ты бы мне поверила? Всё случается в правильное время, и ты это знаешь.

Дамы, если вы так или иначе общаетесь с мужчинами, прочитайте эту книгу и будьте осторожны.

Всегда Ваш,
Алён
#зло1_3курс

P.S. Ах, да! К чёрту открытые финалы!

И, кстати, в 19 веке французские писатели знали больше разнообразных имён, чем современные. Я ни разу не запуталась.

Мопассан, ты будешь актуален и через 200 лет!
Истории о таких людях, как Жорж Дюруа (только в реальной жизни), повторялись, повторяются и повторяться будут ещё очень-очень долго. Бедный, но достаточно амбициозный молодой человек, приехавший покорять Париж, стремится к исполнению своих главных желаний – власть, деньги и признание. К сожалению, удача ему не улыбается и довольствуется он только низкооплачиваемой работой и расчётом денег на еду (поужинать ли в ущерб завтраку или же только завтракать, сэкономив на ужины). В своём положении Жорж не теряет своего высокомерия и пренебрежения к окружающим. Стоит ли говорить, что он бы со мной не согласился? Но всё меняется, когда он случайно встречает своего старого знакомого, который очень уважаем и богат.
Главный герой даже изначально не вызывал симпатии, наоборот – каждый раз открывались его новые отрицательные стороны, мелкие недостатки. Роман вызывает эмоции, несогласие и злость на героя. Обожаю книги, которые оставляют о себе воспоминания и эмоциональный след, а также повод поспорить о героях, нравах и авторах. Пропустить этот роман – возмутительный поступок, как же не почитать «Золотую рыбку» но только в исполнении Мопассана и с другим финалом?
#зло1_3курс (доп)

#БК_2018 (книга, которая издана на 3 и более языках)
Я все не оставляю попыток проникнуться классикой) Снова 19 век, снова Франция, снова Париж.

На этот раз перед нами красивый молодой человек Жорж Дюруа, который мечтает о блестящей карьере в столице. Его амбиции достигают невероятных вершин, однако пока ему приходится жертвовать завтраком, чтобы оставить деньги на обед. Жорж - очередной выходец из простой семьи крестьян, который решил попытать счастья в большом городе. Он заводит новые знакомства, использует женщин в своих целях (ярым борцам за права женщин не понравится) и изо всех сил пытается пробиться наверх.

Такие истории жизненные и неоднократно встречались всем нам, но меня по-настоящему удивило в романе то, что здесь нет абсолютно никого, кому хотелось бы сочувствовать или даже симпатизировать. Все герои по-своему испорчены жизнью, имеют свои скелеты в шкафах и более отталкивают, чем нравятся. Книга пропитана грязью и цинизмом, здесь все используют всех в своих целях. Главный герой есть же вершиной эгоизма, зависти и подлости. Ярко прослеживается как достаточно простого парня губит роскошь и богатство и это полностью его выбор. За все время Жоржа ни разу не мучило чувство вины за какие-то свои поступки.

Автору хотелось показать какая испорченная жизнь. В его истории «недостойный» получает все чего пожелает, а «достойные» ... их здесь даже нет. Печально осознавать, что большинство людей скорее пойдет по головам, чем будет считаться с другими. А еще печальнее было от того, что все эти ужасы жизни и человеческой природы, описанные в романе, меня нисколько не удивляли и не поражали. Мы с вами живем в еще более жестоких реалиях в которых Жорж Дюруа с 19 века не продержался бы и дня. Страшно от того куда катится мир)

 Если говорить о хорошем, то лично мне очень понравился стиль автора. Его историю хотелось читать. Особым удовольствием было проникнуться парижским шармом тех лет, когда популярными были званые обеды, на прогулки ездили в конных экипажах, а молодые девушки падали в обморок от одного прикосновения своих кавалеров. Интересно это все)

Отдельное место в истории Мопассана занимает журналистское ремесло. Главный герой был тесно связан с этим делом и благодаря этому нашему вниманию открывается вся внутренняя кухня журналистики 19 века, когда основными СМИ были газеты, а за грубость в статье можно было попасть на дуэль.

В общем, «Милого друга» было довольно интересно читать, но я ожидала чего-то большего. Все ждала когда головного героя кто-то стукнет по голове)

Читая "Милого друга" я все никак не могла отделаться от мысли, что главный герой, пройдоха Дюруа, напоминает мне виконта де Вальмона из "Опасных связей" Лакло. Но схожесть эта заключается только в легком отношении к романам и изменам. Де Вальмон женщин боготворил, во всяком случае, тех, в которых был влюблен. Жорж Дюруа же воспринимает их как некий трамплин, очередной способ достичь желаемого. Он вообще все и всех рассматривает лишь как очередную ступень на пути к своим целям. Удивительно, что при этом в нем живет привязанность к родителям, о которых он продолжает заботиться.

Пугает то, что главным его движущим мотивом на протяжении всей книги остается зависть. Не желание быть богатым, не желание добиться высокого положения в обществе в чистом виде. А зависть к тем, кто уже это имеет.

Вся книга последовательно разворачивает перед нами картину того, как умелый и ловкий человек может изменить свою судьбу. Да, без удачного стечения обстоятельств не обошлось, но ведь ими надо уметь воспользоваться. Дюруа умеет поймать момент и выжать из ситуации максимум пользы для себя. С одной стороны, такое упорство и хитрость не могут не восхищать, с другой, страшно от того, что однажды можно попасть в жернова этой мельницы. И несмотря на все старания Мопассана изобразить своего героя этаким обаятельным мерзавцем, я испытывала и испытываю ощущение гадливости всякий раз, когда думаю о Дюруа. Слишком уж скользким оказался для меня этот персонаж.

Огорчает лишь то, что в этой книге совершенно некому сопереживать. Даже обманутые и страдающие женщины не вызывают ни сострадания, ни даже сочувствия. Они все там не без греха и просто уступают главному герою по части размаха интриг. Вообще женские роли просты в своей целостности. Почтенная дама, наивная юная девушка, легкомысленная глупышка и, наконец, Мадлена, женщина с потрясающим чутьем и умением лавировать в окружающем ее обществе. Она поразила меня больше всего. Столько такта, ума, умения себя вести, умения окружать себя мужчинами, но оставаться неподвластной им... это потрясающе.

Отдельно хочу отметить тему смерти, которую Мопассан старательно проводит через всю книгу. Говорит о ней только де Варен, да Форестье перед самой гибелью. И эта нотка отлично контрастирует с тем, как гланый герой пытается превратить свою жизнь в яркий праздник.

Ну что же, перечитала. Осталась при своем мнении, что написана книга неплохо, но до Бальзака и Золя далеко. Не в смысле стиля, таланта, сюжета, а в смысле типажей. Да, Жорж Дюруа беспринципен, он готов на все, чтобы добиться положения. Впрочем, он не мечтает о светском обществе, достаточно приобрести вес в журналистских кругах и меть достаточный доход. Для того, чтобы выкручиваться из затруднительного финансового положения, а потом продвигаться по карьерной лестнице, он использует замужних женщин, вступает в один брак, во второй, укрепляя свое положение. Он клянется в любви, хотя и не способен ни на что подобное, быстро устает от любовниц, остывает. Правда, его привязанность к госпоже Марель не совсем понятна на этом фоне. Но он не вызвал у меня почему-то того неприятия, отвращения, как герои Бальзака и Золя. Там возвышения были стремительней, как и падения, а низость человеческой натуры не знала предела. Тут же просто ловкий, предприимчивый, смышлёный мужчинка, без особых запрос как в плане любовниц, так и в плане устройства своей жизни. Хотя бароном все-таки стал.

Данная книга вышла на свет 1885 году. С тех пор прошло больше 100 лет. И ничего за это время не изменилось. Мы буквально готовы перегрызть горло каждому, лишь бы занять пьедестал славы и почёта. И при этом, продолжая гулять, разбрасываться целыми состояниями, пользоваться всеми благами жизни, использовать людей, которые готовы отдать за нас свою жизнь. А такое чувство как любовь, пользоваться лишь ради наживы и доставление себе удовольствия.

Сюжет получился красочный, и тем же временем закрученным. Я до конца ожидал не которого возмездия за все страдания людей. Но увы, нам остается лишь гадать, что же станется с нашими героями. Главный герой имеет привлекательную внешность, пылкость ума, хороший стан и желание добиться успеха. Но вот внутри него проживает "гниль", такие как лицемерие, похотливость, алчность, эгоизм и расточительность. И против него нет никакого оружия. Всё его окружение осталось с носом.Человек готовый на любую подлость, лишь бы стать всемогущим и желанным.

Рекомендую всем. Есть на чем подумать и принять верное решение в своей жизни. А в конце, хочется сказать словами Л. Н. Толстого: Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно.

Перевод - Николая Любимова.

Помнится, в школьные годы чудесные, наша учительница по литературе говорила, что никогда не стоит читать Ги де Мопассана. потому что его романы пошлые. вульгарные и вообще сплошная порнография. Вообще, она была такая женщина, что кроме русской классики ничего не признавала. И нам она это прививала любовь к русской классике и ненависть ко всему остальному. Я согласен, что русская классическая литература прекрасная в большинстве своём, но вот почему она игнорировала литературу авторов из других стран для меня остается загадкой. Такой же загадкой для меня остаётся, почему она так негативно отзывалась о де Мопассане. Может другие его книги и есть такие, но вот "милый друг" совсем не такой. Да, там упоминается, что главный герой много занимается сексом, но не более того.

Сам роман рассказывает нам о Жорже Дюруа, молодом человеке, который стремится попасть в высший свет. И он готов пойти на что угодно, лишь бы попасть туда и иметь деньги и власть. Потихоньку, благодаря своим друзьям и знакомым, он пробивается наверх, но ему всё мало. например, устроившись на неплохую работу с солидным заработком он резко забывает, как он жил раньше, прозябая в нищете и чуть ли не сразу начинает ненавидеть свою нынешнюю жизнь, мол, да, я зарабатываю достаточно, но вот тот то зарабатывает больше! И чем выше он пробивается, тем выше он стремится. Конечно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом, но и не стоит забывать, что и синица в руках не так плоха, как журавль в небе, да и погоня за двумя зайцами может закончится безрезультатно. Жорж Дюруа не думает о чувствах, переживаниях и проблемах других людей - они все для него лишь инструмент для достижения своих целей. Его отношения с женщинами тоже нужны либо для расчета (встречаясь или женясь на какой-либо девушке он это делает не по любви, а для воплощения в жизнь его корыстных планов), либо просто для удовольствия (хотя для всех девушек они заканчивались довольно неудачно, некоторым он даже жизнь "сломал", но разве Дюруа есть до этого какое-то дело?). Власть и деньги вскружили ему голову и являются для него главной целью жизни и неважно, что для достижения их придётся причинить боль другим людям - главное для Жоржа устроение своей жизни, а все остальные ему до одного места.

Прочитав предыдущий абзац некоторые могут подумать - а что тут такого? Мол, большинство мужчин ведут себя так же и это не стоит внимания и осуждения. Но де Мопассан "рисует" очень точный портрет Жоржа Дюруа - злого, циничного, эгоистичного, аморального и просто плохого. Читая этот роман, по моему, невозможно испытывать к этому человеку ни сострадания, ни сочувствия, ничего чего-либо подобного, никаких положительных эмоций. Но, тем не менее, читать похождения этого человека очень интересно потому, чтобы узнать, как готов опуститься человек и на что пойти, чтобы жить красиво. А сколько за этой красивой жизнью уродства, грязи и лицемерия.... Де Мопассан описывает "высший свет" без всяких прикрас, повествуя нам, что там большинство мошенников, авантюристов, воров, ну и других людей, подобных Дюруа. Ну а "супружеская верность" в среде этих людей является обыкновенным словосочетанием, про которое все слышали, но никто не может сказать, что это, потому что никто её не придерживается. Неприятно было бы мне вращаться в такой среде. Даже никаких денег не захочешь, потому что постоянные интриги, подставы и хитросплетения отравляют жизнь. Но, мы ведь знаем, что принимая яд в малых дозах на протяжении долгого времени потом можно выстоять и не отравится от большой дозы этого яда. Вот и главные персонажи повествования начинают с небольшой лжи или интриги, а потом их всё больше и больше и в конечном итоге жизнь в таком ритме не отравляет существование, а придёт определенный тонус и даже доставляет удовольствие. На меня эта книга подействовала отрезвляюще, словно погрузить голову в жбан с ледяной водой, а именно дала понять, что нужно довольствоваться тем, что имеешь и не лезть в эту "красивую жизнь", иначе можно стать таким же конченным человеком, как Жорж Дю Руа. Да, у него есть слава и богатство, но стоять ли они тог, если они добыты таким вот грязным способом? а ещё говорят, что деньги не пахнут...

Роман написан блестящим и очень красивым языком, за что стоит благодарить не только де Мопассана, но и переводчика Николая Любимова. Помимо всего вышеописанного, в романе немалое место занимают размышления о смерти;о вере в Бога; о социальном неравенстве; о разительной пропасти между богатыми и бедными и о том, как они друг друга ненавидят; о том, как дети стыдятся родителей; о безжалостности колонизаторов. Да, им уделено не так уж и много внимания, как раскрытию характера главного персонажа. но без этих отрывков, возможно, роман бы не произвёл такого сильного впечатления на меня. Мне не понравилась лишь одна вещь - роман слишком маленький. Как бы мне хотелось, чтобы он был раза в два побольше, чтобы эта история ещё продолжилась, чтобы де Мопассан раскрыл характеры ещё и других персонажей, потому что с Дю Руа всё понятно, он конченный человек, но ведь в этом романе множество других персонажей, а их автор описывает только сквозь призму восприятия Дю Руа. Но в таком случае, возможно, роман не был бы таким прекрасным.

В общем, отличный роман во всех отношениях. И читать интересно (прочитал этот роман не отрываясь и если бы не надобность организма во сне, я бы прочитал его за один "подход"), и смысловая нагрузка имеется, и написано красиво. Обязательно буду знакомится с другими произведениями автора. И всем рекомендую прочитать у автора этот роман, потому что несмотря на избитую тему, прочитать его будет полезно.

P.S.Так же всем, кому понравился этот роман, рекомендую прочитать роман Уильяма Теккерея "Записки Барри Линдона, эсквайра, писанные им самим". Там тоже повествование ведется от лица эгоистичного авантюриста, который ни перед чем не остановится, лишь бы заработать денег и получить власть. По стилю повествования не похоже, но вот в процессе написания отзыва я постоянно вспоминал об этом романе.

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

Если вы хотите научиться использовать людей и манипулировать ими по максимум возможностей, то эта книга как раз для вас. Но я искренне надеюсь, что таких людей тут не встречу.

Итак, главный герой, бывший унтер-офицер Жорж Дюруа, не знает как же ему подняться из низших слоёв общества в высшие, и прибегает, пожалуй, к самым омерзительные вариантам. С первой и до последней страницы книги автор описывает, как этот человек ставит перед собой цели, достигает их различными способами, при этом всё ниже и ниже опускаясь морально. Уже к середине своего жизненного пути он познал чуть ли не все семь смертных грехов, и при том он достиг успехов в карьере. Но ему всё мало, мало.. Алчность прожгла в его душе глубокую пропасть.

Сначала главный герой вызвал у меня симпатию, может совсем немного - жалость. Но по мере развития событий, по мере того, как он устраивал свою жизнь, он всё больше и больше вызывал неприятные чувства, что в итоге привело к полнейшему отвращению. На мой взгляд, более омерзительного жизненного пути невозможно выбрать.

Мне не жаль женщин, которых он использовал, они были достаточно глупы, чтоб позволить ему играть их чувствами. Каждая из них повелась на его обаяние, и пожалуй лишь одна действительно осознавала, что делает. Мадлена. Она понимала с кем связывает свою жизнь и отлично отдавала себе отчёт в этом выборе. Но даже с ней он обошёлся по-свински.

Роман написан в очень классической форме, нет взрывных моментов, которые потянут за собой интригу. Здесь всё просто. Но это ни чуть не портит книгу. Было очень интересно читать, всем советую.

Как и многие читавшие книгу я нахожу ее идеальным пособием для начинающих альфонсов. Такой прозорливости в отношении поиска выгоды можно позавидовать.

С одной стороны мне остро неприятна философия ГГ, а типы подобные ему вызывают только негативные эмоции. То, как Дюруа бессовестно пользовался окружавшими его женщинами при построении своей карьеры – отвратительно. Полное отсутствие совести, каких-либо принципов, морали, чистый расчет. Единственный человек, с которым у ГГ подразумевается некое родство душ – это Клотильда. Все остальные - лишь средство для достижения очередной цели.

С другой стороны то, как на протяжении книги растут амбиции Дюруа, как он ставит себе все новые и новые цели, и достигает их, хоть и не лучшим, но вероятно единственным, доступным ему способом – это заслуживает если не уважения, то восхищения точно. Ведь объективно, Дюруа умом не блещет, у него нет никаких особых талантов, зато есть уйма обаяния, некоторая проницательность и достаточно сообразительности. А этого, судя по всему, достаточно для того, чтобы завести нужные знакомства и достичь определенных высот в обществе.

Таким образом, мои чувства по отношению к данному произведению довольно не однозначны. И наибольшее смятение вызывает именно главный герой. Книгу я прочла с трудом, несколько раз откладывала, подумывала даже бросить, но все же дочитала. Ни легкий слог автора, ни довольно интересный сюжет не смогли преодолеть моего отвращения к ГГ. И сейчас, по прочтении, не могу сказать, что рада знакомству с «Милым другом».

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)