Звонок за ваш счет. История адвоката, который спасал от смертной казни тех, кому никто не верил

Даже предположить не могла, что мне так тяжело дастся эта книга. Тяжело в разных смыслах. Автор – известный юрист, правозащитник, общественный деятель. Он посвятил свою жизнь борьбе со смертной казнью, несправедливо вынесенными приговорами, случаями, когда наказание несоизмеримо проступку и т.п. Я кстати до чтения этой книги не знала насколько распространено последнее явление в США. Т.е. случаи, когда подросткам, дают пожизненный срок без права на УДО не редкость. При этом правоохранительная система очень неохотно, мягко выражаясь, признает свои ошибки. Когда читаешь, через что автору и его коллегам приходилось проходить, такое ощущение, что люди просто головой пытаются пробить стену. Даже мне, читателю, иногда от бессилия и осознания, что с вопиющей несправедливостью ничего нельзя сделать, хотелось иногда завыть. В такой ситуации вроде понятно, что автору накипело и хочется высказаться, но книга могла быть и покороче. В ней реально каждый шажок описан, столько мелочей, деталей, которые можно было бы и опустить. Верю и так, что тяжело. Плюс по структуре не очень удобно. Центральное место отведено делу Уолтера Макмиллиана, просто откровенно, бессовестно сфабрикованному, когда человека обвинили в убийстве и вынесли ему смертный приговор на основании показаний подставных свидетелей. От истории Уолтера автор периодически отвлекается и рассказывает о других своих подопечных, чтобы потом опять вернуться к главному герою. Меня эта своеобразная «матрешка», честно говоря, раздражала. Плюс я не могу согласиться с некоторыми моральными и этическими установками автора. «Любой человек, больше проступка, который он совершил». Серьезно, блин? Убийцы, на счету которых десятки жертв, насильники, педофилы тоже? Хорошо так рассуждать, когда пишешь о несправедливых приговорах, слишком суровых приговорах детям, психически больным людям и т.п. Но я как любитель тру крайма прекрасно знаю, что ошибки совершаются и в другую сторону тоже. Какого-нибудь урода выпустят раньше срока за хорошее поведение, не обеспечат должный контроль, а он за старое берется. С этим что делать? Видимо, проявлять милосердие. Еще один постулат автора: милосердие нужно проявлять к тем, кто меньше всего этого заслуживает. Ага, счас. С такими установками получился бы идеальный священник. Там еще описана ситуация, когда у подопечной, бывшей наркоманки, у которой уже было 8 детей, 9 ребенок то ли родился мертвым, то ли она его убила. Труп прикопала в саду. Бдительная соседка сообщила, куда надо, что вот ходила беременная, а сейчас ни живота, ни младенца. Автором это подано так: вот эта соседка, везде нос сует, до всего ей есть дело. А что надо было промолчать? Раз ребенок родился мертвым, какая разница, где и как его закапывать, так что ли? Врачи говорят, что наркоманы - очень хитрые люди и врут как дышат. Я не удивлюсь, если автору, доброму дураку с открытым сердцем, в данном случае повесили лапшу на уши.
Видимо, я оказалась недостаточно добра и отзывчива, чтобы по достоинству оценить эту книгу и разделить позицию автора. Не во всем с ним согласна, но с уважением отношусь к его труду, к тому, что он не опускает руки. Надо бороться с несовершенством системы. Вода камень точит.
#БК_2025 (Книга от автора, который известен своей профессией вне литературы.)