Рецензии на книгу Мы начинаем в конце

Ровно месяц я читала эту книгу. И отношения у меня с ней сложились весьма неоднозначные. Местами я с трудом продиралась через каждую страницу, местами не могла оторваться. Но в сухом остатке могу сказать, что книга скорее мне не понравилась. В первую очередь это связано с неоправданными ожиданиями. На обложке был обещан невероятный триллер, но по факту это драматическая история. Причем все герои глубоко травмированы. Именно поэтому книга показалась мне очень мрачной, безысходной, депрессивной.
Главные герои не могут разобраться со своими проблемами, кто-то пьет и употребляет наркотические вещества, кто-то безответно влюблен 30 лет и ничего не предпринимает, кто-то не может побороть чувство вины. В общем, "глаз положить не на кого".
А еще меня просто убивает, когда в книгах американских авторов описано, как дети спокойно путешествуют автостопом по всей Америке и никому нет дела, куда едет одинокая четырнадцатилетняя девчонка. Может у них и в самом деле так, но не хотелось бы верить. Вообще Дачесс, на мой взгляд, могла бы стать моей болевой точкой. Обиженная жизнью девчонка, жаждущая узнать, кто ее отец, переживающая потерю за потерей. Но как в итоге изобразил ее автор, как уголовницу с обрезом в руке. Хотя концовка именно с Дачесс вышла неплохая.
В общем, я не знаю, можно ли рекомендовать эту книгу или нет. Но я бы, наверное, не стала. Хотя текст достаточно сильный, чтобы зацепить за живое, но для меня слишком много токсичного и мрачного и недостаточно логики в поведении людей, и персонажи неприятные. И нагромождено слишком много персонажей, и смерти нелепые и нелогичные. Мотивы героев вроде бы прописаны, но они тоже какие-то нелепые. Хотелось кричать "ну вы же взрослые люди, зачем вы это делаете". А еще у меня почему-то на протяжении всей книги было ощущение, что ее написала женщина без логики). И я даже удивилась, поймав себя на мысли, что это был мужчина.
#американские_каникулы (США).

Девочка вне закона и взрослые, не научившиеся жить.
В последнее время мне попадается довольно много книг о маленьких городках с большими скелетами в шкафу. Либо мне так везет, либо это просто популярная тема.
Тридцать лет назад Винсент Кинг убил маленькую девочку. Парню было 15, убийство было случайностью, но все равно ему впаяли огромный срок, да и к тому же, отправили во взрослую тюрьму. Это событие разрушило дружбу четырех подростков - самого Винсента, его лучшего друга Уока, и двух девушек, Марты и Стар.
А тридцать лет спустя Винсент выходит из тюрьмы, в мир, в котором Уок - полицейский, Стар спивается, а Марта давно разорвала с ними связи. А дочь Стар, Дачесс, всеми силами старается дать младшему брату нормальное детство. Она считает себя вне закона, балансирует на грани между защитой и нападением, между учебой и сопровождением матери в клубы, между злобой на мир и любовью к брату. И именно вокруг "звездной" матери и "герцогской" развернется целая паутина событий.
История Дачесс напомнила мне историю Кристал из Случайная вакансия - очень похожие вводные данные у них - мать-одиночка с отвратительным дружком, младший брат, одиночество против мира. И именно Дачесс была мне интересней всего, как персонаж. Особенно в те моменты, когда к ней проявляют доброту, а она в силу жесткой жизни просто не в состоянии ее принять. Ее дружба с Томасом показана на удивление любопытно, хотя и не является сюжетообразующей.
А вот чего мне не хватило, так это четверых друзей. Сколько раз говорилось об их подростковой дружбе, а на страницах ее целиком так и не показали. Хоть бы парочку флешбеков автор нам дал, для контекста. А так, Уок искренне верит в доброту Винсента, Стар пассивная алкоголичка, а Марта, хоть и интересная женщина, но раскрыта маловато. И в дружбу всех четырех верить не выходит.
С точки зрения интриги, по мне тут ее не особо много. Хотя в финальном сюжетном повороте, кое-чему я удивилась.
Самое главное, что показывает книга - взрослые люди должны бы научиться говорить друг с другом на разговорном языке, а не на языке боли и ненависти. Сколько проблем можно было избежать , умей они объясниться. Грустно осознавать, что далеко не всем это понимают и в реальной жизни.
А так, книга средняя, но на один раз вполне нормально.
#книжный_марафон2023
#дом_дракона

#дом_дракона

«Любой человек ради своих близких на что угодно пойдет»

Весьма сомнительная философия у героев книги, которая, естественно, не доводит до добра. В своем стремлении сделать персонажей сложными и многогранными, автор сделал их в итоге жалкими и невразумительными. Попытку написать социальную драму с элементами большого американского романа под прикрытием триллера также можно считать провальной. В итоге даже не знаю, кому может понравится книга и очень удивлена, что она так хорошо продавалась. Автор, не заморачиваясь особо, взял типичные ингредиенты – маленький городок, скелеты в шкафу, убийство, в котором можно подозревать каждого соседа, бедные дети, чтобы давить на кнопку жалость. Увы, чтобы приготовить изысканное блюдо из таких простых составляющих, нужно иметь больше таланта. У автора же вышел типичный американский фаст-фуд.

Многие больше всего ругали в рецензиях девочку-подростка, хотя как раз ей я прощала нелогичное и часто неадекватное поведение. Такой типаж, судя по всему, входит в последнее время опять в моду (Венсдей Адамс из сериала из той же оперы, например). А вот взрослые, застрявшие в своем развитии на 15 годах, жутко раздражали. Персонажи, которые понравились, напротив, совсем не получили развития (дедушка, Марта).

Плюс книги – читается очень быстро. Моментами даже было интересно, что же будет дальше. Рекомендовать не могу, поскольку минусов у книги несоизмеримо больше.

Винсент Кинг после 30-ти лет тюрьмы вышел на свободу, но счастье длилось недолго. Очень скоро его обвиняют в жестоком убийстве, и он не делает ничего, чтобы хоть как-то защитить себя. Но его лучший друг готов на многое, чтобы спасти Винсента. Уок начинает собственное расследование.

"Того, кто спасаться не желает, спасти невозможно".

Всю книгу я недоумевала от происходящего и действий героев. Уок - типичный спаситель, хочет спасать всех и вся, наплевав на логику, закон и здравый смысл. Винсент - типичная жертва, которая желает страдать и ничего больше. Оба ужасно раздражали на протяжении всего повествования.

Помимо поведения героев, я плохо верю в их мотивацию и чувства. Ну, невозможно 30 лет своей жизни прожить, поставив её на паузу, и при этом лелеять подростковую дружбу. Не заводить семью, друзей, а думать лишь об отношениях, которые были в 15 лет. Это всё очень неправдоподобно. Поэтому поведение 13-тилетней Дачесс выглядело очень контрастно и гораздо более взросло, чем поведение героев, давно перешагнувших совершеннолетие.

Не книга, а сплошная депрессия.

#книжный_марафон2023

#дом_дракона

Вот уж точно книга не оставила равнодушной! Раздражали абсолютно все! Нет, я как раз такие книги всей душой люблю, где гаденькие герои, где герои порой бесят, но если они всю книгу медленно тихонечко подбешивают, это начинает напрягать.

Начало довольно интригующее. Идут поиски пропавшей девочки, которую в итоге находят. При этом, ни что с ней случилось, ни кто она, жива ли она в конце концов, нам не известно. К этому должно плавно подойти дальнейшее повествование. И вот оно было просто усыпляющим. Не помогла даже зарождающаяся ненависть к героям. А ненавидеть их всех было за что.

Возьмём для начала Стар. Да, в пятнадцать была трагедия. Да ещё и не одна, а сразу несколько. Но если ты держался двадцать пять лет, принял когда-то решение продолжать жить вопреки свалившимся обстоятельствам, то даже как-то глупо спускать свою жизнь в унитаз, когда завершение страданий и ожиданий так близко. И ещё глупее и безответственнее спускать туда жизнь своих детей. Можно, конечно, списать ее поведение на зависимости. Но даже в периоды своей трезвости она вела себя как идиотка. Приходила в коротких шортах в бар, а потом удивлялась, что дочь вписывается за неё в драку.

К детям меньше всего у меня вопросов. Они дети, выросшие с неумной матерью. Невоспитанная и слегка заигравшаяся в свои игры «вне закона» Датчесс правда заслуживает некоторой критики. Но если учесть, что ей тринадцать и она одна следит за домом, добывает еду, воспитывает пятилетнего брата и отмывает и выхаживает пьяную мать, вопросы к ней и критика отходят на второй план. Местами даже повеяло «Белым олеандром» от некоторых событий в книге.

Винсент. Уж даже и не знаю, какое ему оправдание можно придумать. То, что загремел он в тюрьму в пятнадцать и психика его не сформировалась? Или может то, что тридцать лет, считай всю молодость и взрослую жизнь он провёл в тюрьме, и она тоже не добавила ему моральной стойкости? Всю книгу мне казалось в их флэшбэках, все герои в пятнадцать были гораздо взрослее и умнее, чем они же в сорок пять. Последний его «поступок» вообще вызвал много вопросов. Ни цель его мне не ясна, ни исполнение в том виде, в каком все это было.

Дед. Он же отец Стар. Тридцать лет назад и в его жизни произошло горе. Но все, что он делал эти тридцать лет, это терзал себя и других. Его поступок с тюрьмой тоже оставляет меня в недоумении. Что он ему дал? Ничего. Только отнял много у многих. Его правда автор пытался выставить хорошим дедушкой, заботливым, приезжающим к дочери и внукам на их дни рождения, вот только дочь его не пускала в их жизнь. Ну, во-первых, было за что не пустить. Во-вторых, зная, что жизнь у детей, мягко говоря, не сахар, может стоило хоть разок приехать не в день рождения, а в день, когда мать у них в больнице из-за наркоты, или пьяная и избитая в баре, или валяется в блевотине, не дойдя до собственного дома? И не строить из себя обиженого?

Уок. Человек-ходячее прошлое. Его жизнь остановилась в пятнадцать. И он с тех пор просто продолжил существовать, делая вид, что все в порядке, что ничего не изменилось, он же вот не изменился. Значит и все осталось, как прежде. Он был менее раздражающим персонажем для меня, хоть и занимался постоянно самобичеванием и самопожертвованием. До того момента, когда автор решил, что он страдает меньше остальных, и добавил ему тяжелое заболевание. Действительно. А то у других героев настоящее горе, а у него всего лишь недосчастье.

Автор на протяжении всей книги манипулирует жалостью к героям. Я уж даже ждала вишенки на торте из жалости в виде умершей лошади. Но лошадь и так была сиротой, решили, что с неё достаточно потерь.
Такой концентрации страдания и безнадеги позавидовал бы даже Достоевский. Тут нам предлагаются все виды страданий: и страдания раскаявшегося преступника, и страдания от потери близких, страдания детей выведены в отдельную категорию, страдание «плохого героя», у которого тоже неизлечимо больная дочь, страдание от несостоявшейся любви, от разорившегося бизнеса, от утерянных возможностей и потраченного впустую времени, да даже мясник местный и тот страдал. Автор долго думал, какую бы страдашечку ему придумать, ведь все уже занято и распределено, но тут на выручку пришёл буллинг, и решено было обозначить, что мясник страдал в детстве, его дразнили в школе и никто с ним не дружил. А если кого-то и это не проймёт, то автор зашёл с козырей и убил бедного не особо нужного по сюжету мясника. Случайно убил, не со зла. О как! Никого не обделили.

В общем, если хотите пострадать, милости просим на страницы этой книги. Если же хочется детектива или триллера, вам точно не сюда.
#дом_дракона

Странные и очень смешанные впечатления от книги. Не могу сказать, что мне прямо понравилось, уверена, через пару недель я позабуду имена героев, а еще через месяц и сам сюжет. Но в то же время было в ней что-то такое, что побуждало возвращаться к книге с легкостью, без какого-либо принуждения.

Стар, Винсент, Уок и Марта - лучшие друзья, жизнь которых перевернула трагедия, случившаяся с сестрой Стар. И вот спустя 30 лет мы наблюдаем плоды этого события, которое словно нарыв сидит в памяти каждого из друзей, мешая им двигаться дальше. Стар - мать двоих детей, безуспешно сражающаяся с наркозависимостью. Уок - коп с многолетним стажем, который ничего серьезнее кражи жвачки за свою карьеру не расследовал. Марта, уехавшая еще в юности из Кейп-Хейвена в попытках сбежать от прошлого. И Винсент, отсидевший 30 лет в тюрьме строгого режима за двойное убийство.

Так, примерно треть книги мы и читаем об их житье-бытье, не понимая, в чем, собственно, соль, к чему все идет, ради чего написана эта история. Никакой интриги, пока однажды одну из главных героинь не находят мертвой. Только теперь появляются подозреваемые, версии, сомнения, какое-никакое расследование.

Однако же куда большее внимание в истории уделяется детям Стар - тринадцатилетней Дачесс и пятилетнему Робину. Дачесс Дэй Рэдли на правах старшей сестры из неблагополучной семьи привыкла надеяться только на себя, поэтому ей нужно быть жесткой, сильной, храброй и решительной. Наученная горьким опытом, она не верит в справедливость, не ждет от людей добра или близости и на все предложения отвечает протестом. Ей не нужна ничья помощь, все, что ей нужно - ее брат. Она Дачесс, и она вне закона.

Сам сюжет, в целом, не так плох, а главные герои хорошо прорисованы. Их видишь, их слышишь, веришь им, пусть иногда они и бесят своими поступками. Но второстепенные отчего-то выглядят искусственными, преувеличенно сдвинутыми - взять хотя бы мясника Милтона и соседа Стар Брэндона Рока, вечно качающего гирю и помешанного на своей тачке. Или вот еще Хэл и Долли, пусть они мне и симпатизировали (а так, наверное, и было задумано), тоже какими-то киношными показались: он - эдакий Клинт Иствуд в образе ковбоя, она - стареющая Барби, только с мозгами.

Первое время меня коробил стиль текста - короткие предложения, порой в одно-два слова. Вот такие. Вот. Но потом, то ли что-то изменилось, я даже не заметила, то ли просто история все же увлекла меня, но эта проблема отпала сама собой. Что же касается интриги, она здесь не слишком сильно чувствуется, в результате чего развязка не особо впечатляет, хотя если так подумать, жизнь уж очень жестоко обошлась с героями книги, и благие намерения привели не просто к плачевным, а к сокрушительным последствиям, в очередной раз перемолов несколько судеб.

По итогу, я бы оценила эту книгу как неплохую. Но если Вы ищете динамичный детектив, чтобы пощекотать нервишки и насладиться расследованием тайн, Вам точно не сюда.

#дом_дракона

И снова то самое чувство, когда автор не решил, что хочет писать.

Детектив не получился. Здесь нет интересной завязки, расследования, зацепок. Ничего такого, что бы могло заставить уткнуться в книгу и не отрываться от неё.

Триллер не получился. Никакого волнения или страха я не испытала. Только тонны скуки.

Меня не зацепил ни один из героев. Почему? Потому что они все несчастные. Мать пьёт, дети рано повзрослели, у детектива болезнь Паркинсона, у кого-то проблема домашнего насилия, кто-то с детства имеет определенные физические особенности... можно продолжать, пока герои не закончатся. Мне даже интересно, пишут ли современные авторы про обычных людей, которые живут обычные жизни. С каких пор опыт таких людей перестал быть ценным? Не понимаю.

Немного о сюжете. Главная героиня - Дачесс. Она вне закона. Считает себя не такой как все. На деле как миллионы подростков возомнила, что она взрослая и взвалила на себя роль матери для брата. Хотелось бы рассказать о сюжете что-то ещё, но раз автор посчитал правильным сделать завязкой практически четверть книги, не буду спойлерить.

В целом книга мне совсем не понравилась. Мне она показалась крайне скучной. Автор не придумал ни интересного сюжета, ни интересных персонажей. И советовать эту книгу я не могу и не буду.

#дом_дракона

Когда смотрела отзывы на данную книгу, они у нее какие-то в основном не очень хорошие. И мне странно, потому что книга в целом понравилась: местами неожиданно, местами трогательно.

Тридцать лет назад случилась трагедия, авария, в которой погибла маленькая девочка, и это ломает жизни друзей и их родных. Винсента - виновника аварии, проведшего тридцать лет в тюрьме, Уока - ставшего полицейским из их маленького городка и Стар - сестры погибшей девочки. И вот Винсент возвращается домой, где никто не рад его возвращению, кроме старого друга Уока, испытывающего перед ним вину. А больше всего его ненавидитдочка Стар Дачес, у которой кроме братика Робина и неблагополучной матери никого нет.

Хотя в книге есть детективная линия, но мне кажется, что это скорее триллер. Потому что расследование хоть и ведется, но оно больше показано как желание загладить вину. А в основном роман о жизни, полной трудностей и лишений Дачес с Робином, о жизни, полной призраков прошлого Уока, Винсента и Стар.

Мне понравилась героиня Дачес, тринадцатилетняя девочка, ожесточенная и обозленная на весь мир. Писательница достоверно, на мой взгляд, показала мысли и мотивы девочки.

Еще в плюсах у меня финал, который не получился хеппи эндом, но все концы увязаны и все вопросы решены.

#дом_дракона

#дом_дракона

Как скучно, господа! Что ж это такое делается? Заманили детективом, заворожили, а потом подсунули психологическую драму да ещё такую мрачную и безысходную. Кто ещё ругает наших классиков за тлен и страдания? Присмотритесь к современным авторам!

Итак, что у нас есть? Маленький городок, в котором тридцать лет назад произошла трагедия, погибла маленькая девочка. Виновный был пойман, посажен в тюрьму и вот спустя годы вышел на волю. И я уже потираю ручки, готовясь к захватывающему триллеру, но тут мне подсовывают тринадцатилетнюю Дачесс с братом и сильно пьющей матерью. С одной стороны девочка заслуживает уважения тем, что всеми силами защищает свою семью, а с другой хочется её утихомирить, потому что творит она при этом всякую дичь, несоразмерную с происходящим. "Я Дачесс и я вне закона!" - кричит она и бросается в бой. Честно говоря, думаю с головой у неё не всё в порядке.

Кроме драматической истории семьи Дачесс в книге есть не менее драматичные истории других жителей. Да что там, страдают все, многие погибают, кто-то задумывается и пережёвывает мысленную жвачку от страницы к странице. В общем, ничего хорошего или увлекательного. Я бы более благодушно отнеслась к книге, если бы Дачесс была постарше (ну, не верю я в некоторые рассуждения этой девочки, потому как не по возрасту), а объём книги был бы поменьше.

Ох и долго я читала эту книгу.
30 лет назад случилось что-то плохое: смерть ребенка. Автор особо ничего не описывает, и вот вы уже переместились по щелчку пальцев на 30 лет вперед. Но и тут ничего интересного не происходит. Унылый полицейский, слишком самоуверенная девчонка с сопливым братиком, наркоманка мать, ее "апасный" хахаль... Попахивает базой, скукой и банальщиной. А потом убийца выходит на свободу и все закрутилось и завертелось. Типа экшн, слишком быстрая смена событий, скучные диалоги. Половину книги я читала пол года, а потом вовсе забросила, ну не интересно же! Но мое ОКР и принцип дочитывать взяли верх и я вернулась к книге. Половину уже не помнила, но продолжила читать. Не скажу, что мне было также скучно, но и нечто захватывающее я не получила. Из плюсов, действительно неожиданная концовка. Ну по крайней мере лично для меня. Автор давал разные намеки, подводя к вине то одного персонажа, то другого, но я в итоге не догадалась, кто же тот самый "убийца садовник".
В общем и целом, книга как книга, но вряд ли я когда-нибудь захочу ее перечитать. Да и наверняка вообще не вспомню, что такая была в моей коллекции.