Гарвардская площадь

Боже, как же это было скучно!
Это уже третья прочитанная у автора книга, и какими бы провокационными и странными не были первые две, но при этом они очень легко читались, просто влет. А эта история длиною в 300 страниц читалась как толмуд минимум в 600.

Сплошной текст с левого абзаца до права, минимум диалогов, и одни пространные рассуждения о жизни своей. И ясное дело, далеко не радужные.

В аннотации написано, что это роман о дружбе, при этом всю книгу главный герой напирал на то, что его "друг" не то чтобы ему и друг, и вообще, это случайно получилось, что они встретились, и общаются только постольку поскольку. В общем, дружба высшего сорта, не разлей вода просто)

Оба родом из Египта, но оказались в Америке разными путями. У одного, еврея, есть грин-карта и живет он там вполне законно, у второго же, араба, грин-карта - это просто голубая мечта, ради которой он готов почти на все. То женится на американках, то разводится, то вообще какую-то дичь творит, в общем, понять его довольно сложно. ГГ тоже понять нелегко, постоянно ходит и ноет, все ему не так, и чтобы он не делал, особой радости ему это не приносит. Тоска да и только. И читать этот бесконечный внутренний монолог анонимного главного героя читателю тоже будет особо безрадостно. Я вообще, честно говоря, не очень понимаю, кому эта история может понравиться. Да, в ней возможно и есть некие здравые мысли и даже свой смысл, но вот чтоб это прочитать и оно зашло в сердце.. не представляю.

#коляда (1. На обложке много различных цветных элементов)

Сразу хотелось бы сказать, что не моё. Очень много глубоких "эрзац" монологов и диалогов, которые и были основой сюжета. Если опираться на события, то можно будет сказать, что роман написан в жанре повседневности. Главный герой обучает студентов в Кембридже, вместе со своим знакомым-другом-ненавистником сидит в кафе и разъезжает на такси, а также ближе к середине заводит всё новых и новых пасий.

Прочитав аннотацию, я подумала, что как-то суховато, наверно, сюжет впоследствии разовьётся (что логично), но нет. Важный момент, что мы не знаем имени главного героя, на протяжении всей книги он умудрился оставаться "анонимным". Повествовпние идёт в очень интересной форме: "Схожу ли я ним вместо неё? Да, сказал я. Хорошо. Беда в том, что ему нужно отрепетировать, что он будет говорить. Смогу ли я натаскать его перед интервью... " - с одной стороны главный персонаж рассуждает, но в то же время передаёт разговор с другом с своих мыслях.

Персонажи все запоминающиеся, что странно, ведь многие из них не сильно влияют на сюжет. А также, французский хорошо вписывается в текст, запоминающиеся места действия, с упоминаниям которых, в голове сразу всплывает карта.

Экспозиция и эпилог совпадают главный герой приводит своего сына в место своего юношества, но все-таки мне много не хватило, финал без сюжета не несёт большого смысла.

Таким образом, почти 300 страниц показались мне слишком длинными, а сюжет, который состоит толком из рассуждений слишком затянутым. Ещё раз я бы точно читать не стала.