Разделенный город. Забвение в памяти Афин
Описание
В 403 году до н.э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане — вероятно, впервые в истории — пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» — забыть о гражданской войне (stasis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stasis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий. Ее Афины живут, воюют, скорбят, но самое главное?—?продолжают хранить память о событиях прошлого, которые граждане договорились забыть. Николь Лоро (1943–2003) — исследовательница истории и антропологии Древней Греции, профессор Высшей школы социальных наук в Париже.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
#БК_2024 (10. Фамилия автора книги начинается на Л.)
Когда взрывается мозг
Если хотите, чтобы ваши мозги разнесло от перенапряжения, то можете смело брать данную книгу. И проблема здесь не в том, что автор заумно пишет, нашпиговывая текст терминами, которые известны всего лишь небольшой группке специалистов.
Проблема здесь в том, что взяв специфическую тему, которая не очень пристально освещается в современной документалистике, по истории древней Греции, автор носится по ней, вплетая в исторические данные мифы и легенды, а также свои возвышенные рассуждения на разные философские темы. Темы порой довольно отдаленные от самой тематики повествования.
Хотя, стоит отметить, что выбран довольно интересный период, в истории Афин. Это время, когда в рамках одного большого города произошла гражданская война. Он оказался разделен - на демократов и олигархов.
В книге описывается, как определенные кварталы города, жили по разным правилам, там даже разная философия царила. Что попытка править мирно, ввести поголовную амнистию, для проигравшей стороны, не смогло урегулировать ситуацию противостояния.
Читать это было бы еще интересней, если бы не выше означенные перекосы автора, а также игнорирования тех аспектов, которые касались расшифровки. Например, она везде говорит о восстании Тридцати, но только вскользь потом, что эти Тридцать были тиранами, и...всё. Мол, дорогой читатель, иди и сам лазь по разным Википедям, дабы прочесть кто это, почему восстали и т.д.
Просто главные факты, для того, чтобы понять ситуацию целиком, не приводились систематически в тексте, поэтому делается вывод, что книга чисто для историков, которые изучают Античное время. Но и опять, даже в этом случае, микс из разглагольствования автора, на второстепенные темы, просто мешал, усвоению тех фактов, которые она потрудилась там расписать.
Данное произведение больше путало, а от его чтения болела голова. Мне кажется, что легче почитать статьи, в разных энциклопедиях, на данную тему.
