Ангелы в религии, искусстве и психологии

" После того как земля поколение это покрыла,
В благостных демонов все превратились они наземельных
Волей великого Зевса: людей на земле охраняют,
Зорко за правые наши дела и неправые смотрят.
Тьмою туманной одевшись, обходят всю землю,
Давая Людям богатство. Такая им царская почесть досталась"
Гесиод. Поэма "Труды и дни"

Бывало ли у Вас такое, что Вы долго хотели прочесть книгу, а после испытывали лишь разочарование? Уверена, что да. А бывало ли так, чтобы Вам врали с самого начала, буквально с первой же строки? Врали нагло, прямо в лицо, но Вы даже не подозревали об этом. Так случилось у меня с этой книгой. И случилось впервые в жизни.

Я следила за выходом чуть ли не с самого анонса. Еще бы! Тема поистине интересна: связать в одной книге религию, искусство и психологию и проследить, как одно влияло на другое посредством образа ангела, всем известного с раннего детства. Да и разглядывать Итальянские фрески, при этом лениво читая про то, почему у художников Эпохи Возрождения была такая страсть к изображению этих летающих существ, казалось крайне заманчивой идеей. Психология тоже манила: как образ ангела можно упаковать в чисто психические термины? Как связать науку и религию воедино так, чтобы религия не выглядела как пятая нога у лошади? Воодушевление во мне било ключом и я чуть было не купила бумажную книгу ( Господь уберег, хехе), не найдя Аурелио в списках авторов на Букмейт

Но вот он сладкий миг открытия книги. И первые несколько глав всё шло хорошо, хоть я и не фанат чтения Библии и прочих религиозных вещей. Они не отталкивали, а, скорее, служили некоей "ступенькой" в моей голове для лучшего понимания остальных глав. Я вчитывалась, упорно смотрела на картины (в книге они красивые и их много, что является одним из немногих плюсов), разбиралась в классификациях и ждала. Ждала. Ждала

На середине книги, прочитав лишь небольшой отрывочек про Юнга, я начала подозревать неладное и полезла в оглавление и гнев воскипел во мне, как лава в Везувие, ибо я поняла, что чуда не будет. Это книга о религии. С огромным количеством самоповторов, с однобоким зрением автора, с "превосходством одних религий над другими", что выражалось в количестве текста о том же шаманизме ( там половина страницы, я не шучу). С визуализацией собственного ангела, ангельской астрологией и навязыванием Христианства между строк.

По мне, подобная "книга" подойдет только истинно верующим. Потому что во мне, как в обывателе, она вызвала лишь раздражение и нежелание углубляться в тему. Да, картины прекрасны. Да, есть глава про Жанну Д'Арк ( и то только с точки зрения ее видения). Да, есть небольшая заметка про Юнга и его символизме животных в библейской традиции. Есть глава про Екатерину Де Пацци, больше известную как Мария Магдалина. Но на этом всё. Книга напоминает сдувшийся после вечеринки воздушный шарик, который застрял в дереве. Она вроде как приносит толику радости, но её столь ничтожно мало, что не хватит даже на то, чтобы осветить этим лучиком воробья в траве.

И я с сожалением понимаю, что лучше бы я потратила время на что-то другое. И что главное правило чтения нехудожественной литературы - смотреть оглавление.

#вордл_эллины