Рецензии на книгу Идеальная женщина
Хелен Анделин в своей книге Очарование женственности поучала своих читательниц и давала «руководство новому поколению женщин, счастливых, реализовавших свой потенциал, любимых и обворожительных» (описание книги). В мире же будущего мужчины не стали ждать милостей от природы и создали модифицированных жен, которые удовлетворяют их малейшие капризы, всегда красивы и живут только интересами мужа,. Обычные женщины, которых пренебрежительно называют примитивными, тоже живут, но мужчин, которые, как ни странно, предпочитают и искренне любят их называют примитивистами. Но вот беда, хоть с обычной женщиной и много порой проблем, они вечно что-то требуют и добились полного равноправия, но они не подвержены странной болезни, которая поражает модифицированных. Тема, поднятая в этом маленьком рассказе, позднее развила Айра Левин в романе Степфордские жены
Читаю уже который рассказ Шекли на тему «женского вопроса»( этот, Билет на планету Транай, Вы что-нибудь чувствуете, когда я прикасаюсь?!) и так и не поняла его позицию. То ли он обычный сексист и мизогин, то ли тонко стебется над мужчинами и обществом, придерживающихся подобных взглядов. Я предпочитаю думать, что все же последнее вернее.
Вот именно этот рассказ и имела в виду. Тут мне показалось неуважительно по отношению к женщинам. И не понятно на какой же всё таки он стороне)
@lerochka, ну там же были и мужчины, которые жили с "неврастеничками" и любили их, хотя они и заставляли их тарелки вытирать:) Плюс тут женщины все же добились равноправия, правда что-то модифицированных мужей не завели себе, хотя они скорее всего слишком умны для такой глупости:)
Что-то мне не понравилась картина будущего (3000 года), которую предсказал нам Шекли. И я не совсем поняла, то ли он решил подшутить над мужчинами, то ли он сторонник тотального патриархата и ярый противник женского феминизма. Хотелось бы надеяться на первое, но уж больно серьёзно и без малейшей доли юмора написан рассказ.
Сам рассказ напомнил фильм Степфордские жены, после выхода которого, название вошло в обиход и стало нарицательным в американской культуре, обозначая нереально идеальную жену-домохозяйку. В рассказе автор рисует одну из сцен подобной семейной жизни. И одной сцены оказалось более чем достаточно, чтобы понять весь смысл и суть. Но Шекли по мне превзошел это понимание. Потому что в слова и мысли своего героя-мужчину он вложил столько пренебрежения к женщине-жене. Возможно, он хотел добиться обратного впечатления у читателя, но мне после рассказа, как женщине, было очень неприятно. Точнее обидно за наш женский род))
Это где жен замораживали и вытаскивали только когда они нужны? И жен вроде как все устраивало? Я вроде читала этот рассказ, но очень давно. В любом случае от мужчины того времени ждать одобрения феминизма не стоит, какой бы замечательный писатель он не был.
@Tatihimikosan, про замораживание тут не упоминалось, тут их как бы на ремонт отвозили. Но да, смысл почти тот же)
