Рецензии на книгу Голубая чашка - страница 2
Спасибо всем тем, кто написал на эту замечательную повесть отрицательные рецензии. Благодаря вам, я ожидала встречи с неприятными героями и их глупостями, и поэтому требовательной изначально не была. Приготовилась к худшему, так сказать.
Но каким же приятным было моё удивление, когда на сцену вышел весёлый, пусть и немного обидчивый, папа-авантюрист, его строгая и хозяйственная жена – Маруся, и их не по годам рассудительная дочка – Светлана (ведь именно она догадалась, что чашку то разбили «мыши» и зря они другу друга обидели своими наговорами).
Атмосфера получилась летняя, солнечная, добрая. Мне вспомнилось своё детство, и мой веселый дедушка, с которым мы всегда были в команде против строгой бабушки. О, конечно, бабушку мы любили больше всего на свете, но вы даже не представляете, как смешно она сердилась на наши, по её словам «кренделя», и с какой большой любовью она сердилась! Так, мне кажется, и в семье Светланки. Мама и папа просто играют в плохого и хорошего полицейского, вот и всё.
Что касается друга Маруси – лётчика, так тут тоже ничего нет удивительного. В Советском Союзе дружба между мужчиной и женщиной не считалась феноменом, о её наличии не велись споры, по одной простой причине – все были друг другу товарищами (без гендерных предрассудков). Я бы тоже хотела иметь товарища – лётчика! И провожала бы его до вокзала, и под яблоней бы с ним сидела.
А Светлана мне вообще запала в душу, как и Федька, маленький пряничный воришка. Светлана догадливая девочка. Особенно тёплым были её слова о любящем взгляде и то, как она попыталась его повторить: «Как будто бы сияние озарило голубые Светланкины глаза, вздрогнули опустившиеся ресницы, и милый задумчивый Марусин взгляд упал мне на лицо».
Так что, «Голубая чашка» оставила во мне тёплые чувства и, думаю, что в будущем своему ребенку я прочитаю эту повесть.
Понравилось бы мне в детстве? Наверное, да. Хотя, кто ж его сейчас знает. Теперь (18+ мне уже) могу сказать лишь следующее:
Ссора. Мама уж слишком строгая женщина. Вон как из-за разбитой чашки на дочку и папу ополчилась. Но с такой тяжелой судьбой, да еще и с таким слегка нерадивым, а точнее ребячливым, мужем не мудрено. Она всё-таки любит свою семью, умеет это делать. Путь и не всегда показывает.
Последствия. Папа и дочка решили просто-напросто сбежать! Точнее это предложил папа, а дитю то что, приключения как-никак. Я постоянно сомневалась, всерьез это он так решил уйти из дома или просто пошутил. А они всё шли и шли. Странный папка, но его отношения с дочкой были и вправду умилительно хороши. И, кстати, нам иногда очень полезно почитать про подобные путешествия, поучиться радоваться самой мелочи.
А вот дочка Светлана мне очень понравилась. Смышленая и правильно мыслящая девчонка. Всё-то она знает, всё-то видит. Светланку даже ни разу просто Светой не назвали, даже как-то язык не повернулся, похоже.
Меня смущала постоянно подчеркиваемая Героичность и Великая Сила (всё это с большой буквы) Красной Армии. Смущало, но не до крайности. А знакомство папы и мамы действительно тронуло.
От рассказа остались светлые ощущения, хотя с оговорками.
#флешмоб_Радуга
Вот уж не знаю как бы я восприняла этот рассказ в детстве, но и тогда меня Гайдар не привлекал. Сейчас же я читала с недоумённо вскинутыми бровями.
Какие-то странненькие отношения в семье. Мама уединяется поболтать с каким-то мужиком, отец с дочкой, неприкаянные, лезут на крышу, за что потом от этой же мамашки и достаётся. "Мать, ты что, ей-богу? Ушла шарахаться с мужиком поздно вечером, ещё и претензии предъявляешь!!!". Потом ещё и за неизвестно кем разбитую чашку поругала. Ну папаня и обиделся похлеще дочки. В рассказе это выглядит так, что вроде из-за чашки обиделся. Но зачем же вилять, никакая это ни чашка, из-за мужика этого и обиделся, а может накипело, кто ж знает что ещё его жена Маруся натворить успела.
Всё бы ничего, если бы он просто обиделся и решил выяснить отношения с женой, или не выяснять и бойкот объявить, или пойти с мужиками стопку-другую в себя залить... Нет! Батя - мужик очень хитрый, он решил из дома уйти, и дочку с собой прихватить, а потом сказать, что мама нас не любит и вообще "ой всё!". Вот так папанька, вот так молодец! Утащил ребёнка и давай настраивать против мамы. Безответственный подленький мужик, родительских прав его за это лишить... Дочка, наверное, единственный адекватный человек в этой истории: песенки занятные поёт, здраво рассуждает, миротворцем заделалась.
Плюс ко всему высокопарные хвалебные оды Красной Армии, слава Советскому Союзу - немного, но достаточно.
Удивительный рассказ, ужасно рада, что его прочла.
Флешмобу Радуга УРА!
Довольно-таки странный рассказ, причем он еще и детский. Я бы своему ребенку такое вряд ли прочитала, хотя в то время, видимо, такие рассказы были нормой. Песни Светланы (девочки 6,5 лет) про Красную и Белые армии, факт того, что детишки обзывали друг друга фашистами крайне напугал меня. Ведь это же детская книга. Она должна быть доброй и светлой!
Аркадий Гайдар в какой-то степени написал автобиографичный рассказ. Он сравнивает себя с этим папой. Но нужно быть достаточно самокритичным, чтобы так про себя написать. Папа в воспитании маленьких рыженьких девочек, видимо, понимает мало, так как то на крышу с дочкой полез, то повел себя как "примерный" отец и подал дочери пример - после ссоры с мамой, обидевшись, ушел "куда глаза глядят", да еще и дочку с собой прихватил. Судя по всему, главной в том доме являлась мама, всем хозяйством заправляла и не давала папе и дочке глупости делать.
А вот иллюстрации, которые были в моей электронной книге, очень порадовали. На них я с удовольствием посмотрела и представляла, что это просто история о том, как отец с дочерью ушли на пикник.
Вот это книга!
Две предыдущие рецензии мне обещали что-то лёгкое и увлекательное. Но я просто возмущена и требую политбюро пересмотреть эту книгу и запретить ( или Главлит, кто там выполнял функцию цензуры в те года?)! Как вообще эта книга может быть одной из лучших детских рассказов советского времени? Судить, конечно, вам. Но вот, что я увидела в этой истории.
В семье разбилась одна голубая кружка. И мама решила, что это кто-то из домашних: муж или дочь Светлана. Ну и соответственно отругала их. Они же в свою очередь говорят, что ничего не трогали и не разбивали. Обычное вроде дело для небольшой семейной ссоры. Но что вы думаете делают в ответ папа и Светлана? Уходят из дома! Обижены видишь ли. Ну да, отличный пример как разрешать семейные конфликты.
Так дочь ещё и отца пытается уговорить, что мол маме просто за кружку обидно, вот она и перенервничала. А папа в ответ "Нет, она просто нас не любит". Это кто здесь вообще взрослый???
А вот ещё момент про маму. С каким она там другом постоянно куда-то уходит, оставляя ребёнка на попечении мужу?
А самое главное это повесть биографична, а Аркадий Гайдар как утверждают критики, раскрывает здесь своё истинное прекрасное мировоззрение. Что-то не по душе мне такое мировоззрение.
Иногда я думаю, что некоторые детские книги не стоит перечитывать в зрелом возрасте. Теряется то волшебное, доброе, что так очаровывало когда-то. «Голубая чашка» был одним из любимийших рассказов моего детства. В детстве всё воспринимается иначе: не на уровне логики, а на уровне ощущений. Именно поэтому я хочу разделить свои впечатления на две части.
1. Детские впечатления. Это что-то доброе, светлое. Ясный летний день. Папа с дочкой Светланой «уходят из дома», потому что мама ругается из-за разбитой чашки. Понятно, что уходят не всерьёз, как-то по-детски. Но на пути их ожидают новые встречи, интересные истории. И над всем этим безоблачным счастьем тень приближающейся войны, девочка-еврейка бежавшая из Германии вместе с отцом. Если бы я не перечитывала, то несомненно поставила бы «10».
2. То, что я думаю сегодня. Сейчас мне многое не нравится. Мама чересчур строгая да ещё встречается наедине со своим школьным приятелем (чем это они там занимаются?). Папа, наоборот, хоть и очень хороший, но чересчур ребячливый. А ещё (но это лично моё мнение) у меня в последнее время вызывают отторжение восхваление идеалов революции и восторженные описания подвигов красноармейцев во время гражданской войны.
Так что оценивать не буду — слишком противоречивые впечатления.
Трах-тарарах!
И летит чашка.
А кто виноват?
Ну, никто не виноват.
А может все же виноват? Может ее разбил папа? А может мама? А может девочка Светлана? Кто знает, кто знает... но именно разбитая голубая чашка и стала начальной точкой удивительной истории.
После того, как кто-то испортил имущество (чашка разбита, мама расстроена) папа вместе с Светланой "уходят". Интересно, что их небольшое путешествие, длительностью всего в один день, открыло читателю на самом деле огромнейший мир.
Вспоминая книгу, сразу же думаешь о папе и дочке. Да, их отношения - это все же центральная линия. Мне было безумно интересно о них читать. С такой теплотой и нежностью автор все описал, что я невольно вспомнила собственного папулю. Мы могли тоже с ним взять и пойти гулять, правда у нас не поля, у нас был лес. Но его истории навсегда останутся со мной, и это замечательно. Действительно замечательно...Да и вообще прекрасно, когда между родителями и детьми есть незыблемая связь, которая с годами только крепчает...
Но если вы думаете, что вот эта сюжетная линия, это и все, что есть, то вы глубоко ошибаетесь. Я читая книгу, ассоциировала ее с капустой. Вот берете вы кочан, и вроде он цельный, ничего особенного, но стоит присмотреться и вы понимаете, что его можно разобрать по листику... Вот и в книге так, за одним слоем неожиданно скрывается другой, и так новый слой и новый...
Вот к примеру, родительская любовь - это хорошо, но взаимоотношения этих самых родителей тоже немаловажно. Читаешь про героя и Марусю и так хочется поверить автору, что есть такие семьи, где мир и покой. И даже когда происходят ссоры, то на самом деле они очень быстро улаживаются, ведь их перекрывает любовь...
Еще один слой, о котором я бесспорно хочу упомянуть - это война. Интересно, как она неожиданно, но при этом очень уместно вплетается в повествование. Вроде все такое мирное и милое, но тут вот учения происходят, тут летчики самолеты тестируют, а тут дети в играх вспоминают о фашизме... Невольно задумываешься о том, что война может все испортить, резко перекрыв все светлое и радостное..
А в целом, книга все таки приятная, читается быстро и очень легко. И еще, в ней есть картинки! Как же давно я не читала книг с иллюстрациями, а тут прям обрадовалась. А главное, рисунки такие хорошие, такие приятные, и на них неожиданно мои представления взяли и ожили!
А почему же «голубая чашка»?
В семье произошёл конфликт. А потом ещё кто-то разбил любимую мамину чашку. Мама разозлилась, накричала, отругала мужа и дочку Светлану. Поэтому папа взял дочь и отправился с ней в увлекательное путешествие по полям, рекам и болотам. По пути папа рассказывает интересные истории, придумывает приключение. Но чашка - это всего лишь чашка…
Детский, добрый, полный солнца и свежего воздуха рассказ. Читаешь и отдыхаешь. А после прочтения понимаешь, что рассказ не только для детей, он для всех возрастов. Прекрасно показаны отношение отца и дочери Светланы. Папа учит девочку находить положительное во всём, так же как в книге Поллианна. И умение папы уйти от конфликта таким интересным способом тоже очень понравилось. Не каждый бы так смог.
Очень тронула история знакомства папы и мамы Светланы. С таким вдохновением он рассказывал эту историю дочке! Чувствуется настоящая любовь, такая, которая раньше была, в советские времена. Жаль, что про неё мы только в фильмах и книгах можем узнать, а не прочувствовать её на себе.
«Гей!.. Гей!..
Мы не разбивали голубой чашки.
Нет!.. Нет!..»
Страницы← предыдущая следующая →
