Рецензии на книгу Муза
#флешмоб_М
Этот коротенький рассказ (читается минут за 5) вызвал во мне странное послевкусие. Вроде и написан хорошо, много описаний (которые вообще не раздражают, а приятно вписываются в *концепт* рассказа), легко и быстро читается. Но вот только возникает вопрос, а зачем я это прочитала?
Сюжет прост, главная тема, конечно, любовь, местами странная и вроде как непредсказуема (но лично я поняла с первых строк, где в жизни героя появилась девушка Муза Граф, чем все это закончится).
Сравнение этой девушки с музой, которое посещает творческих людей до одури очевидно, как будто бы читатель не понял, что эта девушка олицетворения вдохновения. Поэтому он называет ее Музой, а люди, в чьи жизни она внезапно входит и исчезает исключительно творческие (художник, музыкант). Поведение девушки бесспорно интересно и не логично, но если абстрагироваться от того, что это человек, то все раскладывается по полочкам: приходит внезапно (даже когда ее не ждешь и не очень то нуждаешься), уходит резко и навсегда (становится чужой, как ты не плачься и не умоляй вернуться), сегодня она пришла в гости и уселась на диван у одного, завтра у другого, что на самом деле составляет ее суть - нам не понять и так далее.
Из-за этого прослеживается и сравнение любви с вдохновением - быстротечна, но цепляет.
И у меня в голове ничего не осталось, кроме вопроса: *ну и что теперь?*
Настолько меня увлекло творчество Ивана Бунина, что этой ночью вместо сна перед завтрашней учебой я занимаюсь прочтением его произведением и написанием к ним рецензий...
Что же, Муза, представленная в этой книге, по началу вызывала лишь симпатию, но потом постепенно к этой симпатии добавилась приставка -анти. Это не связано с моментами, когда Муза только вошла в дом немолодого художника, но связано с теми моментами, когда она уже требует папиросу и в моем сознании рисуется не в виде молоденькой, стройненькой и рыженькой девчушечки, глядящую на мир сквозь голубенькие глазоньки, а в виде женщины средних лет, полной и с ржавыми космами, исподлобья косящуюся на художника мутными, рыбьими глазами с красными сосудами(в рассказе не было детального описания внешности и все это додумало мое воображение, но все же именно так в моем понимании представляется Муза, которая и не Муза уже вовсе). Ее легко потерять, сложно найти, – и как там дальше? – невозможно забыть, кажется. Да, это так, и она оставляет след в сердце художника, покидая его, словно мимолетное видение. В этом и есть суть мифических Муз — ветреность.
Я ставлю твердую десятку(что мне несвойственно!), т.к. это, говорю с уверенностью, годное произведение. Больше мне нравится лишь “Чистый понедельник„. Думаю, что мне прямо сейчас стоит еще раз и вдумчиво перечитать сие произведение, ведь оно настолько захватило меня, что я буквально проглотила его.
Рекомендую к прочтению однозначно всем!
