Рецензии на книгу Гипсовый трубач, или Конец фильма

Очень долго не могла выбрать из списка, что-то ничего не цепляло. Но пропускать же нельзя, вот я и открыла первую попавшуюся на глаза.

Но как же нудно было, я буквально пинала себя, чтобы сесть читать. Это мне надоело, и я включила аудиокнигу. Меня спасал лишь приятный голос, который читал мне эту муть.

Эта книга – яркий пример, почему я редко и с опаской беру в руки книги современных русских «писателей». Было противно от той грубой и неуместной пошлости, которая влезала в почти каждый диалог или описание. Взять то же сравнение женщины с молодой кобылой, и вообще отношение к слабому полу как к вещи, которая существует лишь чтобы удовлетворять мужские потребности. Что вызывало во мне страшное негодование. Ещё эти шуточки, которые фантазией не блистали, да и опять же на пошлую тему.

Автор высмеивал главного героя, якобы он не очень качественно и интересно пишет, до настоящего звания «писатель» ему ещё очень и очень далеко. И вот вопрос сам собой напрашивается, извините, Вы своё «творение» хоть читали?

К сожалению, не могу найти ничего, за что можно было похвалить книгу или хотя бы хоть что-то особенное. Ничего такого. Лишь приятный голос в наушниках, но это далеко не автора заслуга. Так что я просто сидела, что-то делала и с нетерпением ждала, когда же наконец этот бред закончится. В общем, в пустую потратила время, терзая свой мозг подобным.
#Муз1_3курс

Вот я и закончила читать эту книгу, а значит надо писать рецензию. И тут я задумалась: А о чем же была эта книга? Что в ней происходило? И поняла, что не помню ничего. Впрочем, это неудивительно. Но, начну пожалуй с начала.
Начну с аннотации а точнее с одной фразы : "Искрометный юмор, лихо закрученный сюжет и утонченная эротика – отличительные черты прозы Юрия Полякова". Даже не представляю, как я могла заинтересоваться подобным, но это не так важно. Важнее то, что утонченная эротика вроде как присутствовала, хотя назвать это эротикой не совсем поворачивается язык, юмор был, правда не искрометный и в небольшом количестве. А вот сюжет... его я не заметила вовсе, не говоря уж о лихой закрученности.
Лично я могу описать все события в книге достаточно коротко( куда короче чем автор) - к писателю женских романов Кокотову приходит режиссер с предложением экранизировать одну повесть, и хочет что-бы Кокотов принял участие в написании сценария. Для исполнения этой великой цели, мужчины отправляются в дом отдыха, где в основном живут актеры и писатели на пенсии. Там они сидят и вспоминают все, что только можно вспомнить, попутно думая над сценарием. А потом случается "страшное" - оказывается, что этот самый дом хотят отдать то ли под снос, то ли под что-то подобное( не могу точно вспомнить), и старички вместе с нашими героями начинают борьбу за выживание. Все! (Продолжение слудует в двух остальных книгах).
Не знаю, может я чего-то не понимаю в связи с возрастом или отдаленностью от советской жизни, но я не могу понять откуда у этой книги столько восхищенных отзывов на других сайтах. Если почитать их так оказывается книга и шедевр, и супер-юмористичная, и одно удовольствие ее читать, и много других хвалебных од. Так может, это я чего-то не понимаю, со своими "тупыми западными" мозгами? Не знаю.
Как итог, с автором продолжать знакомство не хочется, советовать книгу тоже. Да и в целом ощущение не приятное, и заканчивается книга в прямом смысле на полу-слове. Но если кто-нибудь еще прочитает эту книгу, мне будет интересно узнать мнение. А пока, для меня эта книга осталось ни рыбой, ни мясом, ни чем-то вразумительным, и от того нет даже оценки.
PS. Извиняюсь перед всеми у кого хватит терпения прочитать эту странную рецензию. Это на меня книга повлияла.
#Муз1_3курс