Рецензии на книгу Над пропастью во ржи - страница 6

Привет всем читателям!
Роман Дж. Д. Сэлинджера я начала читать именно тогда, когда безумно нуждалась в такой поддержке. Не обязателен какой то определенный возраст ведь люди бывают разные, у кого то этот период в 13, а у кого то в 17.
Некоторым людям шестнадцатилетний Холден, главный герой книги, совсем не симпатизирует или даже кажется отрицательным персонажем. У меня совсем другие к нему чувства. Я влюбилась в него за его откровенность и искренность.
Да, он признал что он трус... Но может ли трус признать это? Нет. Он осмелился сказать правду и на каждой страницы книги был полностью откровенен.
У каждого подростка есть такой период в жизни, когда он хочет решать за себя сам и казалось бы от взрослого его отличают лишь годы опыта...
Да, на страницах "Над пропастью во ржи" живет мой лучший друг.
Приятного чтения, господа)

Говорят, эту книгу нужно читать лет в 15-16. Примерно в этом возрасте я впервые открыла «Над пропастью во ржи». Прочитала несколько страниц, мне стало скучно и я забросила Сэлинджера в дальний угол.
Совсем недавно благодаря Академии Ридли (спасибо ей огромное!) я открыла «Девять рассказов». Мне очень понравилось и я решила-таки снова взяться за «Над пропастью...».
Я заметила, что мнение о романе зависит, как правило, от отношения к главному герою. Если Холден нравится, то роман хвалят. Если нет — ругают. Мне же герой не показался ни положительным, ни отрицательным. Обыкновенный мальчишка, строящий из себя крутую личность.
Удивило, что его называют бунтарём. Но что в нём бунтарского? То, что он ушёл из школы? Так ведь его и так отчислили. Да и ушёл как-то по-тихому. Бунтарь Холден в мыслях, в разговорах. А на деле — нерешительный парень. Впрочем, он и сам признаётся в своей трусости. Слепит снежок и долго думает, во что его кинуть. Так ни на что и не решается. Хочет пойти поздороваться с Джейн и не идёт. Всё решает, кому позвонить из телефонной будки, и не звонит, кому хочет.
Повествование медленное, созерцательное. Есть в прозе Сэлинджера что-то от восточной неторопливости, что-то буддийское. Такие вот у меня ассоциации. Стиль такой, что с головой погружаешься в описание и плывёшь медленно-медленно и очень спокойно.

Если честно, то книга не оставила какого-то впечатления. Может, я не выросла для нее. Может, не поняла характер героя. Может, он мне не близок.

Мы с автором не поняли друг друга. Он пытался что-то мне показать, на что-то открыть глаза, но нет. Я почему-то ничего не увидела..

Читала множество рецензий, где все в один голос твердили :"если вам 15-16, вы обязаны это прочитать". Я таки нашла эту книгу с большим трудом, открыла и погрузилась в атмосферу.

Какой-то капризный и непослушный юноша ,который интересуется у таксиста про пруд, который вечно ищет себя..Единственное, чем поразил меня герой-это , пожалуй, любовью к сестренке, больше ничем. Он забросил учебу(что меня сильно поразило), он бездельничал. Поведение мальчишки меня озадачило, удивляло и пугало..
Если писатель хотел нам показать все минусы подростков, то он плохо их знает. Не всех под одну гребенку же, ну.

книга не для меня. Невзирая на отрицательные отзывы, я все-таки прочитала. И я присоединяюсь к нелюбителям "Над пропастью во ржи". Очень просто и банально, как по мне. Я, возможно, дам второй шанс ей, но не уверена, что смогу полюбить это произведение...

Я, к несчастью, отношусь к тем людям, которым книга показалась скучной и неинтересной.
Я примерно до середины ждала, когда же начнется увлекательное повествование или сопереживание герою. Но этого так и не произошло, и я смирилась со своей участью.

Говорят эту книгу нужно читать в подростковом возрасте, во время бунтовских настроений. Но я не соглашусь - меня бы не зацепило. Да и нет в книге особо бунта, а скорее непростое время трудного подростка, который вовремя понимает, что пора одуматься (да и то благодаря сестре).

Мысли у главного героя довольно примитивны и банальны. При таком раскладе в нем должна быть какая-то харизма, обаяние, но этого тоже нет. И я искренне не понимаю популярность этой книги и этого персонажа!
Мне кажется актуальность это книги была потеряна леть -цать назад. Да простят меня ее поклонники!

В целом книга неплохая, читается быстро, речь простая, но тем не менее много чего поучительного. Да, в произведении практически нет ничего интригующего, развитие действий довольно примитивное, то есть полностью основано на серой повседневности.

С самого начала Холден Колфилд мне не понравился, показался по обыкновению глупым и самовлюбленным юношей, к концу книги мое представление о нем изменилось. Хоть парень и был апатичным трусом, многие из его суждений были верными. Может, люди просто закрывают глаза на неприятную правду? Конечно, были моменты, когда мне хотелось переубедить Холдена, когда он был чересчур груб, прямолинеен или беспричинно тосклив.

После прочтения остался неприятный осадок, но я рада тому, как роман закончился. Кажется, есть продолжение, «60 Years Later: Coming Through the Rye», интересно было бы узнать об успехах Колфилда в поисках самого себя.

Обнаружив много негативных отзывов, я наверное, буду одной из немногих, кто не нашел эту книгу "скучной", "непонятной", и не считаю, что прочитав ее, я зря потратила время.
Мы все знаем, что есть такой типичный сценарий в литературе: "Подросток, которому тяжело принимать взрослый мир таким, какой он есть, ему тяжело влиться в него, и он пытается предпринять что-то, чтобы найти в нем для себя место". Этакие трудновозрастные романы. Много вы знаете подобных книг? Я тоже. И "над пропастью во ржи", я могу назвать первым и популярным трудновозрастным романом 20 века, и причислить его к классике.
Да, это не "Хорошо быть тихоней", где все так легко и весело написано. Здесь у вас будет возникать мысль: " а зачем я это читаю?" и возможно желание просто хаотично перелистывать страницы.
Как писали ниже, роман о подростке, которого исключают из школы, который не понимает и осуждает других людей, по вине юношеского максимализма, который не знает, к чему себя пристроить. Не знаю, как Вы, но читая книгу, я нередко узнала в главной герое себя.
В заключении хотелось бы сказать, что да, это не самое гениальнейшее произведение всех времен и народов, и что его не хочется перечитывать и стирать страницы до дыр, но думаю, что молодым людям в возрасте от 15 до 21 года прочитать стоит. Потому что люди старше, со своими начавшимися формироваться взглядами на жизнь, не смогут объективно оценить обстановку в книге.

Очень много раз слышала: "Как? Ты так любишь читать, но не прочла еще одну из самых известных книг, книгу "Над пропастью во ржи"?". Собственно, из-за этого давления я и взяла произведение Сэлинджера в руки.
В книге рассказывается о жизни и проблемах шестнадцатилетнего подростка, которого в очередной раз выгонят из школы. Он ведет распутный образ жизни, швыряет деньгами направо и налево, сбегает из школы, живет в различных отелях/гостиницах, курит, напивается, но при этом нет ни одной главы, где бы он не думал о свой или чьей-либо жизни и о будущем.
Этой книге я поставлю 4 из 10..Она написана очень легко и читается на одном дыхании, но в ней слишком много чертыханий(ругательств), нет конкретной цепляющей истории, нет сильных эмоций, а просто описание жизни подростка.
Из-за столь сильной популярности произведения Сэлинджера я ждала от книги чего-то большего, эксклюзивного, нового, но точно не простого описания, похожего на дневник. Мне показалось, что книга достойна комментария: "Ни о чем", но это только мое мнение, не судите строго, ведь для вас она может стать самой лучшей и запоминающейся!

Шёл я к этой книге довольно долгое время, всё никак не мог перестать откладывать её в дальний ящичек покрываться пылью. Мне казалось, будто в этой книге не найдётся ничего, что могло бы меня растормошить (не знаю, откуда взялась подобная мысль, но это, в прочем, не важно). И вот последняя страница перевёрнута, мысли соединяются в одну цепочку, обрывки впечатлений сложились в одно облако.

Главный герой - типичный подросток, переживающий так называемый кризис. Его всё раздражает, всё вокруг кажется "подлым" и "гнусным", а люди и вовсе вызывают отвращение. Он бежит от самого себя, не понимая, что такая вот гонка ни к чему не приведёт. Мне кажется, что каждый, кто бывал однажды шестнадцатилетним, сталкивался с подобным состоянием, когда хочется добровольно сесть на атомную бомбу и исчезнуть, подорваться к чертям собачьим, чтобы тебя никто не трогал. Каждый, кого встречает Холден, пытается переиначить его на свой лад, что вызывает у героя ещё большее раздражение и растерянность. Карусель собственной жизни кружит его слишком быстро, вот-вот он не удержится и полетит сломя голову.

Мир глазами Холдена представляет собой фальшивку, мишурную театральную постановку, где актёры дрянные, а их мысли - лишь выдумка бездарного сценариста. Он не желает принимать общество таким, как оно есть. Отсутствие розовых очков превращает жизнь главного героя в сплошной комок несправедливостей, разочарований и поисков. Его бесконечно расстраивают незаметные другим моменты реальности, например, то, что монашки никогда не будут завтракать в дорогом ресторане и пока остальные наслаждаются шикарными завтраками, они довольствуются кофе и тостами. Холден думает слишком много и, наверное, это и становится причиной непринятия им окружающего мира.

На своём примере главный герой показывает читателям, что это нормально - быть потерянным и раздражённым, спотыкаться на своём пути, терять надежду и вновь её находить. Искать себя - несомненно сложное дело, но это приходится проходить каждому, о чём никогда не стоит забывать. Ты не первый и не последний из тех, кто не знает, какой следующий шаг принимать. Ты не один. Книгу стоит прочесть хотя бы ради того, чтобы это понять.

Не знаю, как вам, но мне безумно захотелось спрятаться где-то в поле среди ржи, вдали от фальши и показного дружелюбия, и читать-читать-читать, укрывшись летним небом.

Мне понравилась эта книга.
Герой "заблудился" в своих желаниях, решениях, в том что он хочет, что ему нужно. Холдену все надоело, конечно же, потому что, например, учиться в школе (которых уже сменилось несчетное количество), глупое, бесполезное, да и вообще не интересное дело - не для него это всё. А все окружающие, весь мир лжив, фальшив и противен сам по себе.
Я считаю, что он просто сам не знает что ему нужно. А думать не хочет.

— Неужели ты совершенно не думаешь о своем будущем, мой мальчик?
— Нет, как не думать — думаю, конечно. — Я остановился. — Только не очень часто. Не часто. (с)

Не смотря на то, что герой еще совсем молодой парень, эта тема может быть актуальна в любом возрасте.
Для Холдена есть только он сам, а всё остальное не важно.

— ... Где ты? Кто с тобой?
— Никого. Я, моя персона и я сам. — ...(с)

Именно об этих вещах книга заставила меня лишний раз задуматься.
Рекомендую к прочтению, независимо от возраста.

Первая мысль при прочтении: "К чему она?". Эта книга описывает 3 дня из жизни 16летнего подростка, который в 4-ый раз вылетает из школы и, в общем-то, переходить в другую не хочет. Он постоянно выражает свою неприязнь к людям, но чаще всего это происходит в голове. Порой же Холден выражается в слух и то, насколько я поняла, чаще всего людям, которых он знает, но и исключения бывают. По сути парня раздражает все, что его окружает. Он не делает чего-то просто потому, что нет настроения. Он временами придумывает какие-то мечты, на осуществление которых готов сразу же и отправиться, но ему постоянно что-то мешает, скорее он сам.
В целом книга мне понравилась. Приятно и легко читается. Для легкого времяпрепровождения вполне годится. Сразу хочется вспомнить, в свои 16 лет меня тоже все раздражало и я думала о всякой фигне или нет? Думаю, да))