Рецензии на книгу Над пропастью во ржи - страница 8

"Если кто-то звал кого-то
Сквозь густую рожь
И кого-то обнял кто-то,
Что с него возьмешь?" (с) Р. Бернс
Достаточно долгое время хотела прочитать эту книгу, много о ней говорили и отзывы вроде бы были хорошие, шанс предоставился.
Я бы не отнесла это произведение в число моих самых любимых, потому что не вижу в нем ничего оригинального. Просто обычная история одного подростка. И как обидно мне было читать, что многие подростки моего возраста видят в Холдене Колфилде себя,а я нет!
Но я всё равно люблю эту книгу...
И читается очень легко.
И герой мне вроде бы понравился поначалу, но потом эти его эгоцентричные мысли о том, что все вокруг мерзкие и противные людишки. А когда с ним обсуждают его жизнь, желая ему добра, у него начинает болеть голова, а когда встает какой-то важный вопрос, то он думает только о том, как бы поскорее свалить куда нибудь.
Но моменты, когда он рассказывал о своей семье, мне очень понравились. Он очень любил своих младших брата и сестру и читатель это чувствует, поэтому, наверное, это и кажется таким трогательным...

"Лучше бы некоторые вещи не менялись. Хорошо, если б их можно было поставить в застекленную витрину и не трогать"

Есть такой достаточно известный психологический эксперимент с пятью обезьянами в клетке и связкой бананов: сначала у животных вырабатывают устойчивый рефлекс «попытка взять бананы ведет к наказанию в виде ледяного душа», а потом обезьян поштучно заменяют на новых, не знакомых с этим наказанием. Итог любопытен: в клетке оказываются пять новых животных, ни одно из которых не испытывало в реальности ледяного душа, но никто из них не пытается взять бананы — обезьяны одергивают и наказывают друг друга потому что «так принято», потому что «этому научили их предшественники».

В обезьяннем социуме такой эксперимент прекрасно иллюстрирует косность мышления, страх наказания и нежелание осмыслять ситуацию непредвзято, но у нас, высших приматов, такие уничижительные глупости, конечно же, места не имеют. Поэтому мы придумали другое, более гладкое, политкорректное и причесанное словосочетание — «социальные контракты» — для обозначения того же самого.

Сэлинджер и пишет про эти самые «социальные контракты» — бюрократию, условности и глупости, актуальные всегда и везде. Система образования, которая что тогда, что сейчас готовит тупых, но исполнительных офисных планктонин или просто плохих специалистов с нулевой практикой. Чиновников, в совершенстве умеющих лишь запрещать и не пущать, а во всем остальном — «как бы чего не вышло».
Даже в таком простом событии, как семейный праздник — кому хочется тратить весь день на салатики, пить кислятину под бой курантов, смотреть на опостылевшие рожи максимгалкиных и николайбасковых и сбивать себе к чертям суточный цикл? Кому в действительности, искренне этого хочется? Ну? То-то.

Это все, конечно, всем нам знакомо, но всеми нами также и пройдено.
Это книга про самое начало осмысленного жизненного пути — про тот трудный период юношества, когда свой взгляд на вещи уже появился и голова начала варить, но жизненного опыта и мудрости пока не хватает. Хочется всех спасти, всем открыть глаза и воскликнуть: «люди! Да что ж вы делаете-то?!»
Уже к двадцати годам большинство людей уже перерастают этот этап острого конфликта с обществом: осознание абсурдной нелепости всех этих социальных контрактов как-то притупляется, мы учимся участвовать в них, не вникая.
Это сродни битве со стихией — поняв невозможность перебороть водопад или поток (в данном случае — поток людского абсурда), отдельный маленький человек просто задерживает дыхание и ныряет, плывя по течению, и заботясь единственно лишь о том, как бы не позволить всему происходящему нарушить личную зону комфорта.

Но Холден Колфилд, главный герой книги, тем и ценнен для всех нас, что он все это еще не прошел. Еще не понял, а только лишь начинает. Его восприятие еще остро, и его бурлящая молодая злость заставляет его идти и менять мир к лучшему прямо сейчас.
Мы, конечно, знаем, что он проиграет. Но и нам будет полезно в очередной раз вспомнить, как ярко, пусть и наивно, мы умели воспринимать.

Единственный упрек — это авторский стиль. Нарочито простой, разговорный. Разумеется, это стилизация — шестнадцатилетние подростки не могут излагать мысли никак иначе.
Но под конец книги это начинает слегка утомлять: уж слишком у него однообразные предложения.
Говорят, перевод убил все окончательно — я склонен поверить. Может быть, в оригинале это все было не так отстойно, но читать эту книгу в оригинале я бы не рискнул: слишком серьезный культурный бэкграунд, думается, для этого потребен.

Читать для того, чтобы вспомнить, поностальгировать, умилиться, а, быть может, ужаснуться своему некогда единственно верному и непоколебимому взгляду на жизнь, подростковому максимализму и временам, когда все было просто, понятно и легко: вот черное, а вот белое.

Хорошо.

«Ну почему, почему, почему люди такие безответственные? Почему люди такие эгоистичные? Почему для человека важно только его Я?
Почему люди стремятся к успеху, к большим деньгам в ущерб собственной семье. Почему люди упиваются своим несчастьям, не видя никого вокруг?
Родители!!! Я здесь! Я существую! Я тоже страдаю! Я тоже потерял брата! Не нужно меня отправлять по разным закрытым школам! Мне нужна ваша поддержка! Я совсем потерялся в этом огромном мире! Я не понимаю что хорошо, а что плохо!». Вот что услышала в истории, рассказанной Холденом.
На мой взгляд, это настольная книга каждого родителя. Это книга о воспитании, книга о потерянных подростках, оставленных на произвол судьбы, о том, какие последствия могут быть, если родители заняты только собой.
Старший сын сбежал в Голливуд, младшего сына отправили в закрытую школу, маленькая девочка Фиби стала не по годам взрослой. А ведь Холден всего лишь подросток, который в силу своего возраста не осознает своих поступков. Но на подсознательном уровне он понимает, в какой он опасности, что он на краю пропасти.
Это он, тот мальчишка, бегающий над пропастью во ржи. Вот-вот сорвется и полетит вниз. Он неосознанно пытается защитить таких же мальчишек и девчонок и свою Фиби от опасностей этого мира.
И только его Фиби, чистая душа, может удержать его на краю пропасти, вселить в него надежду, что еще не все потеряно, что он нужен ей. Я верю, что вместе они справятся с любыми превратностями судьбы.

Казалось бы, простая история из жизни 17-летнего американского юноши по имени Холден, рассказанная от первого лица в простой повествовательной форме. Сначала исключение из школы, встреча со старым учителем Спенсером, отъезд в Нью-Йорк…

Все эти и последующие события преподносятся с комментариями главного героя, с оценками людей, которых он встречает, с оценками происходящих и происходивших событий. Буквально с первых строк книги на меня выливается поток негатива, непонимания общества и людей его составляющих, непонимания вплоть до отвращения. В какой-то момент все это недовольство (а недоволен он практически всем), все это неприятие чего бы то ни было, какая-то инфантильная недалекость главного героя, постоянное нытье, все это порядком надоедает. Ну сколько же можно? Ты читаешь и не видишь ничего в Холдене. Не видишь в нем не то что бы ничего положительного, а главный герой не обязан быть положительным. Но, все дело том, что Холден и не отрицательный…

Я перелистывал страницу за страницей. Сюжет не то чтобы захватил, но поддерживал к себе внимание на определенном уровне.

И вдруг!!! В какой-то момент разорванная на куски картинка сложилась в единое целое! И я понял, уловил мысль, прозрел! Это была буквально какая-то вспышка в мозгу!

Эта книга не о плохом или хорошем Холдене Колфилде. Эта книга о поиске себя в этой жизни, о понимании этой жизни как таковой, в конце концов, о своем предназначении на этом свете!

Все мы ежедневно сталкиваемся с жестокостью и несправедливостью мира. Кто-то переживает это столкновение легче, кто тяжелее. Какие-то вещи мы понимаем и принимаем, какие-то принять не можем. Через гипертрофированное восприятие Холдена Колфилда, отвергающее действительность в том виде, в котором она есть, автор показывает одиночество и беспомощность человека еще не определившегося с направлением своего жизненного пути. Его душа хочет лететь, но не знает куда!

Недовольство – это неплохое чувство. Направленное в нужное русло, оно заставляет нас действовать.

«Настанет день … и тебе придется решать, куда идти. И сразу надо идти туда, куда ты решил. Немедленно. Ты не имеешь права терять ни минуты. Тебе это нельзя. <…> ты начнешь все ближе и ближе подходить — разумеется если захочешь, если будешь к этому стремиться, ждать этого, — подойдешь ближе к тем знаниям, которые станут очень, очень дороги твоему сердцу. И тогда ты обнаружишь, что ты не первый, в ком люди и их поведение вызывали растерянность, страх и даже отвращение. Ты поймешь, что не один ты так чувствуешь, и это тебя обрадует, поддержит. Многие, очень многие люди пережили ту же растерянность в вопросах нравственных, душевных, какую ты переживаешь сейчас. К счастью, некоторые из них записали свои переживания. От них ты многому научишься — если, конечно, захочешь. Так же как другие когда-нибудь научатся от тебя, если у тебя будет что им сказать. Взаимная помощь — это прекрасно. И она не только в знаниях. Она в поэзии. Она в истории.»

Вот он!!! Вот ключевой момент всей книги!

И каждый из нас должен для себя решить: оставаться Холденом Колфилдом, продолжая плыть по течению, или обратить свое недовольство этим миром в желание что-то изменить. Но не просто в желание, а в желание воплощенное в действие, в действие подкрепленное знаниями!

Ну что я могу сказать… Книга вообще ни о чем. Идет просто повествование о мальчике, который вызывает не самые лучшие эмоции у меня, как у читателя. Когда читала, постоянно думала «ну когда же начнется хоть какое-нибудь действие». Ждала, ждала, но так и ни чего не увидела.
Было так же неприятно из-за того, что главный герой постоянно чертыхался. Слово «Черт» чуть ли не на каждой странице по несколько раз, меня это только жутко злило.
От главного героя исходит полная пассивность и негатив ко всему. Холден очень большого мнения о себе, хотя на самом деле трус и вполне признает это. Он сам создал для себя такой мир, в котором у него все плохо, все его не устаревает, люди его не достойны. Он живет под таким принципом – Холден все знает лучше всех, а все остальные ни чего не понимают, все люди хуже, чем он. Возомнил о себе слишком много.
Когда читала эту книгу я приходила только в шок с примесью отвращения к персонажу.

Давно искала эту книгу и вот наконец нашла и сразу же приступила к чтению, даже пришлось на время забросить книгу, которую читала до того, как нашла «Над пропастью во ржи». Книга мне понравилась, но не так чтоб очень.
В произведении рассказ ведётся от лица главного героя, Холдена Колфилда, на тот момент ему было 16, а пишет он семнадцатилетним. Это рассказ о парне, которому осточертело всё это светское общество и их «липа», ложь и притворство. Его раздражает всё это и ужасно бесит. Он не думает об учёбе, о своём будущем, его выгнали вот уже из четвёртой школы. Единственные люди, которых он не ненавидит это его сестрёнка Фиби и его умерший брат Алли.
Мне не понравилось, что история не закончена, мне бы хотелось узнать, куда деваются утки, позвонил о Джейн или нет? Но мне понравилось, что автор ведёт рассказ всего год спустя. Ведь обычно о своей юности пишут уже в зрелом возрасте или уже в годах. Там пишут уже обдумав все свои поступки, фразы, малейшие действия. А тут автор просто рассказывает и даёт возможность читателям самим анализировать его поведение и действия. А так же понравилось, что читается очень легко, практически на одном дыхании; нет ничего лишнего, хотя иногда хотелось бы подробнее и никакой сентиментальности.
Приятного чтения!

Книга давно была в планах, но лишь на днях взялась ее наконец дочитать. Не то чтобы настроение подходящее, просто возникло странное ощущение, что любую другую книгу я сейчас читать не смогу. К сожалению, читаю все реже и реже художественную литературу, и такое «рвение» я просто не могла упустить. Читала как-то без удовольствия. Ждала большего. Но пользу все-таки вынесла – и это самое главное!
Холдена все же жалко. Но жалость тоже бывает разная. Его мне стало жалко прежде всего как члена общества. Серьезно, как он собирается уживаться в мире людей в дальнейшем? Хорошо, если у мальчика это из-за подросткового возраста, и, повзрослев, он не станет закостенелым социопатом.
Пока читала порядком «накипело». Сначала хотела просто выругаться в его адрес, но потом осознала, что я не лучше его буду выглядеть. К тому же утверждать, что я ненавижу подобных людей – себе врать, так как в близком окружении есть всякие, а негативных мыслей никогда и не возникало даже.
Мне сейчас даже стыдно о нем плохо говорить. Привыкла уже быть терпимой и злобу долго не держать. Но надо высказаться… Жалкий нытик!!! Куда бы ни пошел, чтобы ни сделал – все на него тоску нагоняет, все-то ему не нравится или кажется смехотворным, все вокруг унылое, скверное и самое противное. Так редко видишь в повествовании глаголы «нравится» и «люблю», что радуешься им как манне небесной! Как можно быть таким апатичным? Он всю книгу хотел позвонить Джейн, но НАСТРОЕНИЯ НЕ БЫЛО! Если я чего-то хочу, то это точно не зависит от настроения, погоды, времени года и т.д. Тем более он так искренне говорит о дружбе с ней. Воспоминания о верной подруге детства и о младшей сестренке – самые светлые моменты книги. Наверно, только из-за уважения к Фиби не могу с головы до ног облить грязью Холдена. Она ведь его любит таким, какой он есть (хвала родственникам), а что может быть ценнее любви маленького ангелочка?
А польза от книги вот какая: со стороны можно посмотреть, как выглядит бесконечное нытье и недовольство жизнью как своей, так и окружающих. И в следующий раз, когда я буду чувствовать себя как унылое г****, то я ни в коем случае не опущу руки и не поплыву по течению ненависти к себе и миру вокруг меня. Что буквально позавчера и произошло…можно поздравить себя с ощутимым прогрессом по сравнению с психологическим самочувствием год назад! Никогда не впадайте в уныние подобно Холдену, пытайтесь разглядеть во всем хорошее, будьте толерантными по отношению к другим людям, ведь абсолютно всё и все не могут быть идеальными и существовать специально чтобы только вас и радовать, не таите злобу, если и встретите подлецов, то лучшее оружие – безразличие, а не ненависть. Так вот, даже книга с вечно раздражающим тебя главным героем может дать несколько уроков.
PS. Мысль на последней странице: «Он так и не позвонил Джейн…»

Изначально не собирался писать рецензию на эту книгу. Просто зашел почитать отзывы, так как "над пропастью в ржи" читал бегло, отчасти из-за того, что почти весь текст - повествование, рассуждение встречается крайне редко. Хотел увидеть грамотный анализ, найти вещи, которые упустил во время чтения.

И что увидел? Ребят, неужели культура чтения совсем пропала? Все пишут, что в книге нет яркого сюжета, неожиданных поворотов.. Вы серьезно? Тогда мне вас искренне жаль. Книга, как и любое другое творчество, должна заставлять думать. А книги-жвачки, в которых есть только захватывающее повествование без интеллектуальной подоплеки, не несут никакой ценности для этого мира, как и жизни тех, кто их читает. Может я слишком категоричен, но ставить клеймо книге без оригинального сюжета неприемлемо.

О чем же это произведение? Включите мозги господа. Она не о 17-летнего начинающем пьянице, любящем свою сестру. Она про поиски себя, про деградацию общества, про мечты и реальность. Про проблемы подростков, если хотите. Дальше додумывайте сами, больше размусоливать не буду.

Рецензия может покажется неполной, мало анализа. Но подчеркну, что цель была не в этом. И совет каждому, известный со школы: после прочтения книги всегда спрашивайте себя "о чем эта книга", "зачем автор рассказал эту историю". Конечно это сложно, заставляет включать мозги. Но игра стоит свеч.

Одно ясно. Книга не оставляет равнодушным. Либо распирает от новых мыслей, либо от отвращения. Такие книги живут долго и считаются "гениальным". А те, кто не понял, пополняют быдло-список.
Читая книгу, мы часто соединяем свое "Я" с героем. Если этого не происходит, то нам кажется все мысли сумасшедшими, действия - неадекватными.
В книге проблемы мальчика-подростка, который чувствует, что пора стать мужчиной, сильным, умеющим все, не боящимся никого. Но он еще труслив, глуп и неустойчив. Да и мир не видит в нем мужчину. Кризис подросткового возраста?Может, это и он. Я не знаю, у меня не было. Если у вас кризис был, то переживания героя вам могут показаться близкими и понятными, а мысли меткие и пронзительные.
Я не смогла найти свое в герое. Ну не мучили меня вопросы в подростковом возрасте. Я не знаю, как страшно вызывать проститутку, какого это напиваться в баре в одиночку, какого быть выгнанным из школы. Я девочка, мне можно оставаться слабой.
Нервозность, психическая нестабильность, позорная слабость - этим наполнен герой (оно же многих читателей отталкивает). Я думаю, это сидит глубоко в мужчинах. А мужчинам нельзя быть слабыми. Нельзя никому показывать, что ты чего-то боишься, где ты откровенно трусишь. Но было время, когда каждый здоровый мужчина был слабым мальчиком. А значит было время перехода от плаксы в того, кто никогда не плачет. Поэтому, книга находит отклик у мужчин.
Если это так (пожалуйста, исправьте, если я ошибаюсь), то я, сама того не подозревая, побывала в мужской душе. Там страшно, психоделично, и одиноко.

Я всегда была такого мнения, что если книга заставляет тебя о чем-то задуматься, то это и есть настоящая книга, а не новомодный "литературный попкорн". Так вот после прочтения этой книги у меня действительно остался некий осадок в душе. Она заставила меня задуматься. Не могу сказать, что книга интересная, нет, отнюдь, я читала ее очень долго, хотя обычно книгу читаю за неделю или две. Сюжет....ну и про сюжет тоже ничего особенного сказать нельзя, все повествования как-то сбивчивы и прерываются другими мыслями. Но в этом и есть прелесть книги. Я могу сказать, что такая книга единственная в своем роде, больше таких книг я не встречала, она ни на что не похожа, вот что привлекло меня в ней. "Над пропастью во ржи" я прочитала из-за хороших отзывов в социальных сетях. Книга мне понравилась и даже очень, но вот не каждому человеку она придется по душе, так что предупреждаю, что это очень специфичная книга. Но все же я думаю, эта книга больше для подросткового возраста или чуть выше, потому что взрослым людям уже не понятны те переживания юности, которые описываются в книге.