Рецензии на книгу Рассказ Служанки - страница 6

Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже.

Не могла уснуть вечером, решила немного почитать. В итоге пока не дочитала книгу, не отпустило. Сильный в эмоциональном плане рассказ. Как мне показалось описания автора очень скупы и серы, но сама суть рассказа не может не вывести на эмоции, что в свою очередь делает историю живой. В этом вся сила книги - это то, какие эмоции ты испытываешь. Книгу читала просто не отрываясь, и вся история она все больше нагнетала, пока в итоге не закончилось эмоциональным обрывом. Думаю эта книга никого не оставит равнодушным.

Так много проблемных и актуальных вопросов положено в основу книги. И меня испугала мысль, что в свете всего происходящего в мире, эта книга не такая уж и фантастика.
По всему миру есть сотни сектантских поселений с таким укладом жизни - многоженство, власть у мужчин, место женщины на кухне и в постели. А также расширение мусульманского мира...
Одновременно с этим у меня возникла мысль, а где вообще было общество, когда все эти изменения в были в зародыше? Куда все смотрели? и такое к сожалению у нас тоже везде и всюду... Зачем думать над каким-то политическим решением, ведь мой голос ничего не решит. А в итоге лежишь между старухой и ее нафталиновым мужем и пытаешься для них ребенка завести! *свят-свят-свят, не дай бог конечно*
Ну и сама идея идеального общества. Не зря все философы относили такие идеи к утопическим. Ведь у нас всегда так: хотел как лучше, а получилось как всегда. И все утопии они хороши только на бумаге, а в жизни ее воплотить не возможно, всегда в чем-то будет изъян.
Так что "Рассказ служанки" навел меня на ночные философствования)))
В общем, книга заставила меня о многом задуматься, и к некоторым вещам поменять свое отношение. Не знаю как бы я вела себя на месте ГГ именно на таком этапе жизни, когда в принудительном порядке проживешь в новом мире несколько лет, но мне все равно кажется я бы боролась за свою жизнь.

Жизнь ГГ очень проста: носить специальную одежду, не смотреть мужчинам в глаза, раз в день ходить в магазин, ну и, конечно, зачать от Командира ребенка, для него и его жены. Ее жизнь пуста и сера, ведь все краски остались в прошлом: рядом с любимым мужем и ребенком, который так варварски из ее жизни забрали. Как жить в мире, где противна сама себе? Где у тебя нет права голоса и выбора? И вместе с тем понимаешь, что лучше уже не будет, а хуже может стать в любой момент...

А ты бы смог жить в таком мире?
#Соц1_1курс

#Соц1_1курс

Представьте, что вам вдруг не повезло, и вы родились женщиной. У вас больше нет прав, желаний и чувств, вы просто "мясо" для выполнения "государственного заказа".
Все начиналось, конечно же не так. Обычная жизнь, похожая на наши дни и до боли знакомая. У вас есть все, что нужно для счастливой жизни: семья, любящий муж, ребенок, престижная работа. Вы планируете свои выходные, к вашему мнению прислушиваются. Жизнь бьет ключом, вы в постоянном тонусе, впереди еще столько всего и многое нужно успеть...ну что такого может случиться?!
На самом деле, наверху за вас уже все решили, распределили все роли, продумали все до мельчайших деталей, осталось лишь отдать приказ к выполнению.
Вы приходите на работу и узнаете, что с этого момента женщины лишены всех прав. У вас больше нет мужа, нет ребенка, он отдан другим, более подходящим родителям, нет денег, нет чувств, нет любви и права выражать свои мысли. Теперь единственная ваша функция – выполнять то, для чего вы предназначены… служить мужчинам…
Книга вызывает просто бурю эмоций, от гнева и ярости, когда хочется порвать книгу и забыть то, что увидел до отчаяния и депрессии от осознания, что один человек практически не способен изменить мир. В эмоциональном плане читалась очень тяжело, наверное, такой мир не для меня. Берегите женщин)

Как я понимаю, именно из-за этой книги за Маргарет Этвуд закрепилось прочное звание ярой феминистки. К сожалению, этот ярлык отпугивает многих читателей от действительно неплохой книги. Так что в этой рецензии я попробую показать, почему это произведение не совсем о феминизме.
Я бы сказал, что идея антиутопии через "угнетение женщин" — это именно, что идея, клейкое вещество, соединяющее мир произведения воедино. Такой же прием она использовала с веганством в более позднем "Году потопа". Она как будто специально берет популярные больные темы и кладет их на антиутопичный сюжет. Я могу назвать это литературным приемом, но никак не главной мыслью произведения.
Это не говорит о том, что феминизм не проявляется. Этвуд даже перегибает палку в паре вопросов, которые меня (как мужчину) весьма смутили. Но! Настоящий смысл ускользает, прячется за этой калькой феминизма.
Все не так однозначно. Мир в "Рассказе..." до абсурда патриархален, да, но лишь официально. Если внимательно следить за моментами, где описывается поведение Жен, то становится ясно, что неофициально там правит матриархат, причем достаточно жесткий. В результате показное многоженство превращается в кастовое сообщество женщин с мужиками в качестве осеменителей. Потому что всем заправляют Жены по итогу, а прочие женщины — подчиненные им подкасты. Ущемление женщинами женщин посредством мужчин, если угодно.

Так о чем же в итоге эта книга и о чем она нас предупреждает (потому что антиутопии - это предупреждения)?
Как бы странно это не звучит, что Этвуд действительно пытается показать, так это опасность "традиционных ценностей".
Мир в "Рассказе..." ведь это что такое, по сути? Да это же Иран чистой воды, только положенный на культуру США. Вы посмотрите, чем был Иран в шестидесятых, например. Это была страна, где женщины ходили в платьях и мини-юбках, не боялись показывать лицо, в общем, все было вообще ок. Но потом переворот, к власти приходит диктатура с большой примесью теократии. Многоженство, паранджа, ущемление прав женщин как итог.
Галаад, это тот же Иран, но положенный поверх западной культуры (многоженство, у женщин есть "форма", радикальное христианство, инакомыслие жестоко искореняется). То есть феминизм тут как бы побочен. Главная тема — опасность религии и традиционных ценностей для современного общества. Отличный способ быстро вернуться в дикое состояние.
Этвуд все сделала правильно. Она поместила европейскую цивилизацию в условия ближневосточной — этого достаточно, чтобы стукнуть людям по голове. Ведь большинство воспринимает Ближний восток, как что-то далекое от них. Так что это лучший способ сказать "Это не происходит здесь, но это происходит сейчас".

«Рассказ Служанки» - это антиутопия канадской писательницы, написанная в 1985 году на удивительную для меня тему – ущемления женщин, феминизм. Роман жестокий, будущее, рисуемое автором чудовищно: в один миг всех женщин уволили с работы, их счета перевели на мужчин, и каждой из них выделили определенную функцию. Есть женщины-надзирательницы, есть жены, есть уборщицы, поварихи и - героиня нашего романа - женщины для воспроизводства. В отличие от героев романа «1984» или «Мы» - это переломное поколение, те, что застали прежнюю жизнь, не сегрегирующую население по функциям. Оттого героине так тяжело – она постоянно вспоминает жизнь до, мать, мужа, дочь, подругу, каждую мелочь из своей прежней жизни. Каждую минуту она ищет новостей о людях, с которыми жила, пытается узнать что-то об окружающих, в обезличенной жизни ищет толику индивидуальности, продумывает способы побега или самоубийства - что угодно, но только бы не превратиться в то, для чего она теперь предназначена – в пустой сосуд, безмозглую и бесчувственную машину, способную лишь раздвигать ноги и рожать детей.
Спору нет, картина чудовищна. Жизнь превращена в ад, пожалуй, похлеще тех, о которых мне приходилось ранее читать в антиутопиях. Но есть одно существенное «но»: может я чего-то недопонимаю? Я хоть убей не вижу в современном мире предпосылок для религиозно-патриархально общества. О да, Пуси Райот. И этот, как его, невыговариваемый спектакль. Стоит ли из этого делать столь далеко идущие выводы? Ну и конечно роман 19985 года канадской писательницы не основан на текущих событиях в России, как бы противно не было некоторым атеистам некое оцерквление власти, весьма условное, на мой взгляд. Дальше – больше. Бредовая идея по полному лишению прав женщин – это-то откуда взялось? Я так понимаю, что феминистка Этвуд очень озабочена бесправностью женщин? О.О тут у меня глаза донельзя округляются. Они там в Канаде что, женщин в магазины и кино не пускали в 80е, что ли? По-моему, у женщин даже слишком много прав. Это я о том, что с удовольствием бы отдала часть прав, а с ними и обязанностей. Например, право платить самой за себя или зарабатывать на ипотеку. Вот ей-богу. Готова за это даже посуду сама мыть. Тем более что уже заработала на посудомоечную машину ;) Ну, ирония, вы понимаете. В общем, неубедительная антиутопия, совсем. Хотя довольно интересная.

#О1_3курс
#Зоонимика

Не рецензия, так, небольшая заметка по мотивам прочтенного. Осторожно, спойлерно.

1. Это самая недостоверная "антиутопия" (если она вообще является такой, я бы назвала сие произведение "феминистическая фантазия"), из всех, что я читала. Самый не проработанный мир художественный мир, в котором практически непонятны правила игры и функционирования этого самого мира. Итак, попробуем разобраться, что происходит в мире Галаада. Переизбыток женского равноправия, абортов и плохой экологии приводит к снижению рождаемости. Эти-козлы-мужики решают, что нужно делать. Отрубают женщинам всех их банковские карточки, переправляя средства на карты мужей. Те, у кого нет мужей, оказываются уже в пролете. Потом всех несогласных с новыми правилами ссылают куда подальше (скажем прямо, на угольные фабрики, чтобы неповадно было), кого-то тупо расстреливают, вешают, счастливцы успевают сбежать из новой страны. Женщин, которые не могут рожать по разным физиологическим причинам, распределяют по разным ролям. Или в ссылку на фабрики. Итак, что нужно, чтобы в короткие сроки повысить рождаемость? Конечно, запереть женщин дома, выделив каждую биологически ценную особь к особо высопокопоставленным мужам - Коммандорам. И не важно, может ли этот самый мужик зачать ребенка. Главное, чтобы его Жена была довольна (что делают в этом мире эти дамы так и осталось для меня загадкой, похоже они просто "превозмогают"). А еще нужно запретить нормальные больничные условия для рожениц, ведь средневековые методы - самые успешные! Мысль, думаю, ясна. Женщина может зачать и родить ребеночка - молодец, отправляйся к следующему Коммандору. Не может? Три попытки. А потом в шахту ее! Это все какой-то бред. Нет, я понимаю, что все повествование идет с точки зрения Служанки, а она личность темная, дальше своего носа не видит, словом типичная женщина. Но вот только выглядит это скорее как если бы автор просто не стал заморачиваться с проработкой идеи.

2. Мне очень понравилось как обыграна в этом произведении тема мужчин. Они, конечно, априори очень плохие человеческие создания (табличка сарказм), так еще и своим Женам (естественно! жены ведь всегда только мешаются!) умудряются изменять, обустроив загородный клуб с "элитными" проститутками. Посмеялась.

3. В текущих обстоятельствах, при таком расцвете равноправия, я скорее поверю, что мужчин посадят на домашний арест и отберут у них всякие права. Да что там... В шахту их! А детей из пробирок надо растить. Мужики-не-нужны!!!

К Маргарет Этвуд, на самом деле, никаких претензий не имею, хочу прочитать еще несколько ее романов, а вот это "произведение" рассматриваю исключительно как квинтэссенцию мышления некоторых барышень.

Рассказ делится на 2 части: что было до и что стало.
Было настоящее имя, любимый муж и маленькая дочка, лучшая подруга и мама. Но потом резкое увольнение и блокировка банковской карты. Женщинам нельзя иметь собственность, но дальше стало круче.
В новом мире есть несколько классов женщин: Жены - имеют привилегии, право на замужество, детей, черный рынок; Марфы - делают всю домашнюю работу за Жен, готовят, убирают и нянчат детей; Эконожены - единственные, чье положение сильно не поменялось, у них свои дети, и нет прислуги; Служанки - их все презирают, они сосуд для продолжения рода Командоров и их Жен, за ними строгий контроль, они всегда на виду; Тетки - обучают Служанок и распределяют их по семьям Командоров.
Там где-то за кулисами идет война и множество убийств предателей, которых почти каждый день вывешивают на Стене позора.
"Библия гласит - не убий! А за религию? А за религию - можно!"
Читать было сложно - от современного мира до прошлого за пару строчек, а потом начались сложности перевода. Не знаю как в оригинале было написано, но слово "ебет" очень напрягало, да и еще поза в котором происходило оплодотворение Служанки Фредовой (надо посмотреть такую позу в Камасутре). Постоянное нытье Фредовой читалось тяжело, лучше бы рассказ шел от лица Мойры - подруги Фредовой - она хоть как-то пыталась сбежать от системы, а постоянное "Я скучаю по прошлому, как там мой ребенок, где мой муж" - сильно раздражало. А конец вообще автор оставляет открытым и переносит нас в 2245 год, где происходит разбор полетов дел прошлых и которые не особо проявили свет на то, что вообще происходит.
"Читайте пока это еще можно" - я себе таким будущее не представляю *нервно косится на Новосибирск с их запретами*, да и автор судя по всему будущее, своей страны, Канады таким не представляет и поэтому пишет о Штатах. То ли еще будет...

Не пришлась мне сия антиутопия по душе, что случается крайне редко.

Во-первых, стиль. Читаешь вроде Этвуд, а вроде адаптацию "1984" Оруэлла для женщин. Немногословный, отрывками преподносящий информацию сюжет, написанный скупыми словами. Но у Оруэлла это погружает в уникальную атмосферу, тут есть напряжение. В "Служанке" нет напряжения, в "Служанке" есть неопределенности и художественная анорексия, словно автору было жалко средств художественной выразительности, чтобы описать что-либо кроме красного цвета.

Во-вторых, персонажи. Да, у нас есть главная героиня. И все. Кто такие остальные? А нам оно важно? Пару слов о нем, пару о ней, пару слов (да неужели!) о том, как это все произошло. И ничего. Рутина.

В-третьих, сюжет. Ну это сумбурщина. Я не могу не отметить шикарную идею апокалипсиса приведшего к теопатриархальному обществу. Но что с этой идеей сделали? Погубили в зародыше. Прелестное дитя оставили гнить в окружение бедного слога и картонных героев. Концовка вообще оставила меня с открытым ртом. Словно ты вот-вот ждешь таки какой-нибудь финал, какое-то событие, и вот все к тому идет и... и у тебя отбирают книгу. Все, начиталась, хватит.

В общем я в недоумении, такое чувство, словно читала книгу, пропуская страницы, поэтому суть просочилась сквозь пальцы.

Эта книга попала мне в руки благодаря флешмобу #передайдругому. Давно уже, наверно с полгода назад, я подвизалась на ее прочтение, но затянула. Начала, но туго она шла для меня. Прочтение показалось мучительным и я задвинула антиутопию на задний план, отдавшись прочтению "чего-то поинтереснее". В итоге мне пришлось начинать все заново, с самых первых страниц, чтобы восстановить в своей памяти все утерянные подробности повествования. И знаете что? Я оказалась не права. Ужасно не права! Сдалась слишком рано, так как буквально через десять листов после моей прежней закладки история захватила меня полностью.
Драматическое повествование о псевдорелигиозном, сугубо патриархальном обществе, в котором большинство женщин бесправные, безымянные, обезличенные существа, необходимые лишь для воспроизводства. Оно захватило меня и не отпускало. Просто уму непостижимо, как можно было до этого додуматься. Конечно, есть множество лакун, автор довольно смутно разъяснила, какие события привели к подобным мерам регулирования общества, какие действия были предприняты, чтобы так быстро и централизованно совершить переворот в целом государстве. Да, я так поняла, что не во всем мире установились такие порядки. Но и в масштабе одной страны (как обычно, это было США, ставшее Галаадом) перемены были на столько кардинальные, внезапные и непредсказуемые, что я все еще диву даюсь. Изменилось все: общественный строй, законодательство, религия, меры пресечения и наказания, но больше всего изменилась жизнь женщин.
Мне, как представительнице "слабого" пола, читать было даже страшно. А больше всего пугало, что роман - плод женского воображения. Что и как привело Маргарет Этвуд в эту степь? Мне это остается не известным. Вероятнее всего, любопытство-таки приведет меня к нахождению ответа на этот вопрос, но сейчас я еще не готова к этому. Я все еще пытаюсь переварить прочитанное и вообразить себе такую жизнь в действительности.
Концовка получилась довольно открытой, но оставляет за собой просто неимоверное количество вопросов, которые я не буду здесь писать, а то они могут быть трактованы как спойлеры. А с другой стороны, это же антиутопия! В ней не должно быть хэппи энда. По крайней мере, я так считаю. А если быть точнее - именно в этом произведении его не должно быть. Я бы тогда в него не поверила и, отсмеявшись, забыла бы о прочитанном.
Хочу сказать огромное спасибо тому, кто предложил "Рассказ служанки" в этом флешмобе, к сожалению, позабыла кто это был, но благодарности это не умаляет. И как вывод скажу: роман сильный и глубокий, наводит на уйму мыслей, которые, на мой взгляд, просто обязаны появиться в сознательных головах рано или поздно. Читать обязательно, определенно читать! Только не ждите легкого чтива, история отнюдь не из разряда типичых в последнее время "псевдоантиутопий" для подростков.
И простите меня за некоторую сумбурность, пожалуйста. Переживания еще слишком свежи)

Прочитав достаточное количество книг, могу сказать, редко мне в руки попадались произведения с неожиданным сюжетом. Часто ты знаешь, что ждёт тебя на следующей странице. Обычно это хеппи-энд, или же наоборот всё идёт к краху. В данном романе я гадала на каждой странице, чем всё кончится, и постоянно появлялись новые варианты: покончит жизнь самоубийством, сбежит, смирится с участью, умрёт при родах, убьют, отправят в концлагерь. Но к правильному ответу я так и не добралась.

Про данную книгу встречала много разнообразных мнений, большое количество придирок к повествованию. И большинство из них мне выглядят смешными. Например вопрос – «Почему героиня в течение всего времени называет своё дитя – дочь?». Вроде в конце было ясно сказано, данный рассказ записан на плёнку, и в целях безопасности все имена героиня поменяла, дабы не подставить родных под удар. По этой причине люди в будущем так и не смогли найти информации о служанке, и в какой она семье проживала.

Напоследок хотелось бы сказать, на данное произведение есть фильм с одноимённым названием. Я случайно узнала о данном факте по обложки книги старого издания, там были изображены девушки в красных одеяниях, и рисунок был очень похож на кадр из фильма. О киноленте я тоже читала много отрицательных отзывов, но мое мнение - это прекрасная экранизация. Почти полностью совпадает с сюжетом книги, есть только пара различий, что делает фильм романтичней и душевней.

Невозможно, я думаю, читать эту книгу и не испытывать эмоций. Расписано подробно, "со смаком", даже есть такое ощущение, что автор как бы "тащится" от того чудовища, которое описывает. Не в том, конечно, смысле что поддерживает идею подобного режима, но с той возбужденной гиперболизированной нелюбовью, с которой люди на кухнях перетирают кости политикам/бюрократам/звездам. Автор в этой книге живее всех её персонажей вместе взятых, и это в какой-то степени очень подкупает, ты слушаешь его вдохновенный монолог и почти неважно о чём он говорит, все равно интересно.
Этвуд несомненно прекрасный оратор. Читать было очень интересно, не сопереживать героине невозможно, потому что боль из этой книги льется и даже фонтанирует. Но, лично для меня, весь тот беспросветный феминизм, что марширует бодрым шагом по всей книге, испортил всю "малину". Не разделяю взглядов автора, а потому многое могла слушать, но почти ничего не могла принять. Ну и, хоть убейте, не могу поверить в реальность того сценария, что описан в книге. А чем более фантастична антиутопия, тем меньше она цепляет.
Окончание "рассказа" вообще расстроило и вызвало такое ощущение, будто меня обманули. Может такая сухость и обезличенность была намеренной, и я отчасти понимаю такой вот "финт", показывающий насколько все наши судьбы мелки на полотне истории, но обидно, вот что.