Рецензии на книгу Амулет Самарканда - страница 2

#В1_4курс

Впервые о трилогии Бартемиуса я узнала из книги Никки Каллен «Рассказы о Розе: Side A». Герои этой книги с такой нежностью отзывались об истории Страуда, что я загорелась желанием ее прочитать. Но, как это часто бывает, другие книги встали на пути нашего знакомства, если бы не академия, не знаю, когда бы я смогла окунуться в приключения юного мага Натаниэля и джина Бартемиуса.

Эта книга мне очень понравилась, хотя по началу было довольно сложно привыкнуть к описанному миру. С одной стороны он напоминал викторианскую Англию, но с другой на каждом углу там встречаются современные технологии и наших магов не удивишь ноутбуком. Мне понравилось то, что правительством здесь заправляют маги и в принципе они являются высшим сословием, в других книгах меня часто вводило в недоумение, почему волшебники обладая такой силой подчиняются простым людям.

Натаниэль тоже надеется в один день занять пост в правительстве, только вот вряд ли он сможет взлететь высоко, мальчику катастрофически не повезло с наставником. Человек средних амбиций он даже не помышляет о том, что его ученик может быть способен на большее. Но не смотря на все это, мальчик старался по-своему уважать учителя до одного конкретного момента. Наставник позволил другим волшебникам унизить своего ученика и с тех пор мальчик задался целью отомстить обидчикам. Для этого он вызывает могущественного джина Бартемиуса. Этот персонаж мне очень понравился: хитрый, изворотливый и очень прагматичный. Вместе они образуют очень странный союз, за взаимодействием которого интересно наблюдать.

Эта книга не даст вам заскучать, с героями постоянно что-то происходит и из одной передряги они попадают в другую еще более опасную. За развитием событий мы попеременно наблюдаем от лица Бартемиуса и Натаниэля, что тоже добавляет повествованию разнообразия. Скажу честно, изначально я думала, что в этой книге найду добрую и светлую сказку, но я сильно ошибалась. Все известные нам понятия морали здесь очень размыты и героев нельзя причислить к добрякам, вокруг которых цветы начинают распускаться, а птички петь, но определенно они меньшее из зол, встречающихся в книге.

Очень хочу продолжить читать эту трилогию и если остальные книги так же хороши как это, познакомлюсь еще и со вторым циклом Страуда.

Когда беру в руки, подобного рода книги, то невольно вспоминаю серию Гарри Поттера. И это не удивительно, ведь во всем мире история маленького волшебника негласно признана эталоном детского (и взрослого тоже) фэнтези. Единственный минус во всем этом рефлекторном воспоминании, это сравнение любого подросткового фэнтези с Гарри Поттером, хотя по факту история может быть абсолютно не похожа.
Я столкнулась с этой проблемой, потому что в этой книге действие тоже происходит в Лондоне (как бы) и главный герой маленький волшебник, вот только история разворачивается в абсолютно другом мире. Этот мир показался мне более мрачным, магия тут не скрываемый факт, владельца магии главенствуют в этом мире, а силу магам дают демоны, которые эти сами волшебники нещадно эксплуатируют, а демоны их за это ненавидят, в общем Санта-Барбара .
Законы этого мира весьма интересны и оригинальны, жестоки и неожиданны, и на этих законах отпадает любое желание сравнивать эту историю с Поттером.
В книге две сюжетные линии: история мальчика, которого берут в ученики и история джина (демона), который этому мальчику прислуживает. Мир магии необычайно и я бы даже сказала неожиданно продуман. Эту «глубокость» редко встретишь в подростковой книге.
Прочтением я осталась довольна и я даже склоняюсь к прочтению оставшихся частей, что странно, ведь я больше люблю фантастику и в плане фэнтези Гарри Поттер был моим потолком.
#В1_4курс

#В1_4курс

"Ты слишком умен — отсюда все твои неприятности".

Маленькому Натаниэлю основательно не везло. Родители продали его с легкой душой незнакомцу. Его учитель считает его болваном и не допускает до серьезной магии, а еще, позволяет всяким подозрительным личностям над ним издеваться и наказывать. Именно тогда одиннадцатилетний мальчик решает взять судьбу в свои руки и всем отомстить. Натаниэль начинает изучать азы магии самостоятельно и строит коварный план как доказать всем что он не маленький мальчик, а великий маг.
Все могло бы закончиться просто ужасно, если бы на свою голову Натаниэль не умудрился вызвать одного из самых могущественных демонов по имени Бартимеус. Он хоть и зло в чистом виде, но и кодекс свой у него есть. Поэтому приходится этой парочке срочно брать ноги в руки и разруливать всю ту ситуацию, которую они умудрились наворотить.
В целом книга читается довольно легко, да и за сюжетом следить довольно интересно. Но, пожалуй, не хватило мне немножко юмора. Что еще странного? Вот читаешь ты книгу: тут продают детей магам, рисуют пентакли, демонов вызывают… и тут «на столе лежал ноутбук»…. И ты такой чтооооо?) Вот этот момент просто выбил меня из колеи. Потом пришлось даже аннотацию перечитывать. Оказывается что все это происходит в современном мире. Вот только намеков на это мало.
Но по итогу, книга мне понравилась. Думаю, что буду продолжать и дальнейшее знакомство с этим циклом.

Вы когда-либо смотрели какой-то не очень интересный сериал только ради одного героя-крассавчика? Именно это я чувствовала, когда читала «Амулет Самарканда». Таким героем для меня стал джин-демон Бартимеус. Из него так и прет харизма, и этим он мне очень сильно напомнил Джека Воробья из «Пиратов Карибского моря». Изворотливый, хитрый, всегда на позитиве, Бартимеус находит выход из ситуации любой сложности, и при этом ему еще и удается хорошо повеселиться. Ну и повеселить читателей. И хотя он и демон, но почему-то создается впечатление, что в этой сказке именно темные силы представляют сторону Добра.

Другое дело наш второй персонаж – Натаниэль, двенадцатилетний ученик мага. Он у меня сразу же вызвал отвращение своей гордыней и читать части книги от его лица было неинтересно. Мальчик из категории «я сам смогу, я читал и знаю, как это делать». А то, что опыта у него для этого маловато, вернее, вообще нет, так это неважно. Единственная позитивная черта Натаниэля – это жажда знаний. Но он мне все равно не нравится. Могу лишь сделать скидку на то, что в том, какой он есть, виновато его окружение. Ну а что, посмотрите на его наставника. Считает себя выше и лучше других, при этом ничего особенно собой не представляет и пресмыкается перед важными особями, дабы его заметили. И его замечают, но все же предпочитают не замечать. А то, как он учил Натаниэля, просто в голове не укладывается. Мальчик жаждет знаний, практики, а в место этого получает наказания за любой лишний интерес. Естественно, он взбунтуется, чтоб доказать свою готовность к магии посложнее.

На счет мира, созданного автором, можно сказать, что без постоянных примечаний в рассказе Бартемиуса, мне было бы трудно его понять. Нет ни пролога, ни эпилога, автор сразу же кидает нас в гущу событий, что помешало въехать в сюжет с первого раза. Но постепенно картина мира становится более-менее понятной.

Первая часть трилогии мне понравилась, но во многом благодаря Бартимеусу. В этом я, по-моему, не одинока. Итак, перед нами Лондон, в котором сосуществуют волшебники и простолюдины, но совсем не мирно. Первые правят вторыми и грызутся между собой. Несмотря на то, что волшебникам запрещено иметь собственных детей, чтобы не создавать кланы, это ничуть не мешает им рваться к власти и давить друг друга. Причем по сути сами они ничего из себя не представляют, они лишь могут вызывать демонов различных уровней и приказывать им.

Вот такого демона Бартимеуса и вызвал один недоучка 12-летний Натаниель. И зачем же он это сделал? Чтобы отомстить за обиду и унижение. Не то чтобы отомстил, но вляпался по самое то в большие неприятности. История с Амулетом Самарканда и жаждой власти, с намеками на народные недовольства и движение Сопротивления развивается вполне интересно и захватывающе, но без обаятельного и ехидного демона и вполовину не была бы так увлекательна.

Скажу сразу, сам Натаниель мне не понравился. Да, многое можно списать на малолетство, неопытность, максимализм и издержки воспитания волшебников в данном обществе. Но все-таки когда от твоей безответственности, от твоих непродуманных действий страдают близкие тебе люди, а в итоге ты к концу ничуть не меняешься в нравственном и духовном плане, это как-то коробит. Натаниель как был заносчивым неблагодарным мальчишкой в начале книги, так им и остался в конце. Более того, судя по всему он ничему так и не научился и дальше собственного носа, и привычного порядка вещей не видит. Он бы отлично вписался в мир, где волшебники только и ждут момента, чтобы подгадить друг другу, убивают наставников и плодят врагов. Но, увы, что-то подсказывает мне, что в следующих книгах Сопротивление простолюдинов не даст сбыться его хрустальным мечтам.

Юношеское фэнтези. Очень юношеское и очень фэнтези.
Простенький (чтобы не сказать примитивненький) сюжет, блеклые персонажи, общая бредовость и предсказуемость происходящих событий.
Ни в коем случае не следовало ожидать от этой книги многого, но я, польстившись многочисленными дифирамбами других читателей, полагал встретить в этой книге чуть ли не нового Гарри Поттера. И посему разочарование было пропорционально возложенным надеждам.

Страуд не изобрел ничего нового — в большей или меньшей степени надергав для своего произведения наработок Роулинг, Пулмана и Колфера, он забыл добавить «секретный ингредиент» хорошего шеф-повара, такой, чтобы имело смысл говорить об «особом, страудовском стиле».
Микс из чужих идей и миров получился хоть и неплохим, но совершенно пресным, без какого бы то ни было эстетического послевкусия.

Худшая из бед Страуда — это персонажи. Моя читательская фантазия объявила категоричный бойкот всем без исключения действующим лицам. Я не верю тому, как автор описывает своих героев, я представляю их себе совершенно иначе. Пожалуй, такая явная рассинхронизация авторского воображения и моего собственного мне встречается впервые.
Персонажи ведут себя совершенно не так, как подсказывает нам всем здравый смысл, они отыгрывают чужие роли, как если бы все актеры на сцене театра перепутали костюмы.
Пятитысячелетний джинн ведет себя как ершистый подросток. Ершистый подросток ведет себя как циничный уголовник-рецидивист. А уголовник-рецидивист ведет себя как... впрочем, с ним-то как раз никакого противоречия не возникает.

Дело в том, что уголовники-рецидивисты, продажные негодяи и просто бессовестные мерзавцы здесь абсолютно все. Больше сволочей, хороших и разных! На любой вкус и цвет.
Главный герой (двенадцатилетний, не премину отметить, мальчик) — сволочь умная и злопамятная. Его наставник — сволочь мелочная и глупая. Джинн на службе мальчика — сволочь просто по своей природе, таким уж он уродился. А главный враг — сволочь по всем статьям, эталонная. Даже мальчишка-газетчик, мелькнувший в истории страниц на пять — и то негодяй, бунтарь и вор.
Рассказываемая в таких декорациях история — это противостояние моральных разложенцев, а некоторые из их благородных поступков обуславливаются заботой исключительно о своей собственной шкуре.
И даже то, что в конечном итоге главный герой спас мир — это так, побочный квест. Потому что главной его целью было... что? Правильно, отмщение. Циничное и жестокое.

Ту часть истории, которая рассказывается от лица Натаниэля (того самого мальчика) читать не то что бы очень увлекательно, но приемлемо, а пару раз за книгу, страшно сказать, так и вовсе интересно (но только пару раз). А вот когда рассказчик переключается на джинна Бартимеуса, градус уныния возрастает многократно.
Тут уже автор выбирает якоря из плотного ила здравого смысла и отпускает повествование в бушующий океан своей воспаленной фантазии. Демоны, бесы, джинны и африты, еще не пойми какие черти — все это бесконечно далеко от таких понятий, как «стройность повествования» и «логическая непротиворечивость созданного мира».
Автор городит, что хочет. В огороде бузина, а в Лондоне дядька. Любые законы волшебного мира изобретаются писателем в самый последний момент и гибко трансформируются по необходимости именно так, как было бы наиболее удобно для действующего лица. Магические правила, едва проглядывающие в истории поначалу, со временем превращаются в полнейшую кашу из фокусов, трюков, иллюзий, фаерболов и прочего «страшного колдунства» — каждый колдует, как хочет.

Итог неутешителен.
Неправдоподобный мир, непроработанные персонажи, никаких оригинальных идей. В конце концов, нет даже увлекательного сюжета.
На протяжении всей истории мой интерес к книге колебался где-то в районе отметки «вежливый». Читать это не трудно и не противно (в конце концов, язык повествования достаточно прост), но я не раз ловил себя на мысли, что я делаю одолжение автору, продолжая читать его байку, которая до самой последней страницы так и не смогла меня зацепить.

Это не «Гарри Поттер» и не «Темные начала». Это даже не «Артемис Фаул». Я не оберну эту книгу в обложку и не отложу ее для прочтения своим детям.
Это очень простенькая — даже по меркам юношеской фантастики, — книга, которую легко читать и так же легко забыть. Без интереса, без отвращения и без сожаления.

Вторая и третья книги трилогии смещаются в моем личном списке «к прочтению» куда-то в район тысячного места.

Средне. Гораздо ниже ожидаемого.

Я прочитала эту книгу, когда мне было тринадцать лет, и она без сомнений попала в список любимых книг. Я перечитала ее сейчас и думаю, что это одна из самых лучших книг о юном волшебнике. О ней мало кто слышал, и я рада, что смогу приоткрыть эту небольшую завесу.

Это история о мальчике с красивым именем Натаниэль. Он смелый, упрямый, слегка эгоистичный мальчишка, но в тоже время он склонен к благородным поступкам. Натаниэль вызывает джинна по имени Бартемиус, с которым в последствие они станут практически напарниками. Натаниэль никогда не отступает, а идет на пролом, не смотря на смертельную опасность.

Трилогия затягивает сюжетом. Написано забавно, динамично и интересно. Не хотелось бы оставить без внимания потрясающие чувство юмора Бартемиуса. Опять же удивительный Лондон погружает в свои улицы и там хочется остаться вместе со всеми демонами, джинами и бесами, что собственно и есть часть повседневности, этой истории которая в тоже время переплетается с современной жизнью.

Эта детская книга придется по душе и взрослым! Не зря говорят, что Джонатан Страуд создал мир не менее захватывающий чем Роулинг.
#флешмоб