Рецензии на книгу Пена дней - страница 2

Сюрреализм нашей жизни.
Как часто в повседневной жизни мы доводим какой-то изъян до абсурда, чтобы над ним посмеяться? А что насчет сатир? Как часто вы лайкаете в интернете картинки о лене, о глупых законах, о зажравшихся богатых людях? Если часто, то книга для вас. Ну это если коротко и о главном.
А теперь немного подробнее: сам сюжет достаточно незначителен. Молодой человек встречает девушку и женится на ней, но она оказывается неизлечима больна. Но ценность данного сюжета не в главной идеи, а в том как описана сама жизнь в этой книге. Перед нами шедевр мирового авангарда, где через призму абсурдизма Виан передаёт хорошо знакомую всем реальность.
Что для меня стало центральной идеей романа? Наверное сама болезнь героини, которая сопровождалась уменьшением дома и всех его атрибутов: окон, ковриков, лестниц. Ведь перед нами сама настоящая метафора, характеризующая нищету и угасание. Сама история начинается с богатства и присытости. Слуги, дорогие блюда, пианокотейли.. Жизнь богатого сословия доведена до абсурда благодаря странным фантастическим моментам. Сюр, но достаточно позитивный. На первых страницах произведения я не могла понять, что это? Кто пьян? И почему все слова знакомые.. а в предложения не складываются.. Но через пару страниц, я кажется начала привыкать к манере речи, повествования, и предложения воспринимались более осознанно.
Перед нами дикий коктейль сказки, сюрреализма и жестокой сатиры. Если вы любите метафоры, иносказания и поиск истины между строк - вам понравится. Но мое мнение все же неизменно.. сюрреализм - не мой жанр, хотя в такой форме он достаточно адекватно воспринимается.
#зло1_2курс

Солнце, такое испепеляющее и пронзительное, жадно прожигало своими светлыми паутинками атмосферу одного пенистого края. Это было только начало. И только одно солнце.

Луны — их было достаточно — выплёвывали звёзды ночью на тёмную картину одиночества, с которым сложно свыкнуться вещам, но просто людям. Они, лукавые диски, были бледны и печальны.

Живое приходило и уходило, улыбаясь в пустоту и рассеивая минуты дыханья, пока мышата обеспокоенно расхаживали по просторной квартире, больше похожей на величественный дворец, чем на обычное место проживания.

Белый — чёрный. Ступишь на белый — выскочит прыщ. Раз, два... и так до двадцати. Выиграл или проиграл свою партию? Будь предельно осторожен. Шаг за гранью — тебя не существует. Ты растворился в пучине.

Тонкий хрусталь, через который можно увидеть пыль событий и другую галактику, стоит на жемчужной скатерти, что накрахмалили в несколько рук, и переливается холодными оттенками. Кругом царит тишина, пока кто-то не сядет за прибор, изготовляющий напитки с помощью звучания нот. Глупо звучит? Тогда попробуй сыграть. И выпей, беспрекословно, то, что у тебя получилось в итоге.

Дорогое красное вино — кровь, только что пущенная из вены на свежевыпавший снег. Оно недвижимо, она тоже. Алый алмаз. Как там говорилось про уста Белоснежки?

Глаза — звёзды, такие обманчиво яркие и бесконечно далёкие от нас, они смотрят в упор, но не замечают тебя в близи, потому что тебя нет, их нет, никого. Пена смыла всё: краски природы, запахи будней, чувства сердец и души обывателей сегодняшнего дня. Что есть ты, а что — я?

Нимфея, или, если угодно, водяная лилия, в правом лёгком дала первые ростки. Чего боишься ты? Она — этого подлого цветка, убивающего её постепенно, но верно. Насколько страшна смерть, а насколько — жизнь? Это лицо с розовыми пятнами пугает измученным и болезненным видом, а ведь когда-то оно цвело неугасающей энергией и пылкостью.

Глухие голоса, зовущие откуда-то, переливаются в безмолвии, выглядящим невообразимо громко на фоне всех остальных посторонних звуков. Модный костюм и дразнящая ухмылка будоражат ледяных кукол. Они молча взирают. И никогда не произнесут ничего по-настоящему ценного.

Некоторые желали бы лежать. На выгоревшей траве, жёлтой-жёлтой и ломкой, как солома. Сверху нещадно припекало бы, а по тёплой земле ползали бы маленькие букашки, не заметить которых — проще простого. А у вас были мечты?

Отправляясь в горы, они представляют, как будут ловить падающие снежинки на язык. И почему-то мало кто задумывается над тем, что так можно легко заболеть. Она больна. Внутри.

Маскарад больных устроен неизвестными. Цирковое шоу нелепо пестрит лоском и никому ненужным фарсом. Я, вы, он. Больны. Триллион.

Ложь наступает со всех сторон. Кем же всё-таки были мыши? Только животными? Домашними питомцами? Грызунами? Или чем-то большим? Возможно, человеческой душой, про которую забыли. Только джаз, красивые девушки, Жан-Соль Партр, «Блевотина» и профессор д’Эрьмо.

Новый рассвет, похоронивший после закатных сумерек пожары, смерти и сумасшедшую плёнку, предстаёт тихим и безмолвным. Море успокоило свои волны. Пена сошла. Но это только на время.

Пена дней. Что было до этого — одно, что было после — другое, ну а что произошло посередине — тайна. Ни с чем не сравнимый роман — необычный и воздушный по стилю изложения, открывающий дверь в другую реальность, куда попасть раньше было невозможно. Для сороковых годов прошлого столетия это точно экзотичное произведение, наверняка покорившее молодёжь и удивившее старшее поколение, потому что оно — нечто от Франции!

Понять и оценить книгу Бориса Виана, думаю, трудно. Полюбить — ещё сложнее. Кто-нибудь смог понять, оценить и полюбить? Выглядит эта задача несложно, но как на деле — спорный вопрос. Тут неплохо вписывается одна банальная фраза, когда идёт сравнение ирисок и трюфелей. Вот «Пена дней» здесь выступает этой самой шоколадной конфетой, любовью к которой пылают далеко не все. Я сейчас не коим разом не говорю о том, что у меня вышло ПОП, нет, наоборот, мне кажется, что с этим у меня вышел полный провал по всем фронтам.

Она нереальна, еле ощутима, как прикосновение перьев, невесомых, загадочна, как самая настоящая женщина, в которой должна быть небезызвестная сушёная ягода, близка, как небесные тела, и по-своему обаятельна.

Чудно, что тут ещё скажешь! Ударение уместно на любую гласную.

— А где я, собственно говоря, нахожусь?
— Тут, а где же ещё?
— А-а-а, понятно!..

#ЭЭ1_3курс

#ЭЭ1_3курс (Доп)

Наверное, со мной что-то не так. Или осень действует на меня как-то особенно. Только я не могу взять в толк, почему эта книга не произвела на меня впечатления? А ведь все приметы были на лицо: вдохновляющие отзывы людей, мнением которых я дорожу, высокая предполагаемая оценка от Ридли (до этого мои с ним мнения если и расходились, то не столь кардинально), многообещающее начало...
Первый звонок прозвучал довольно рано: тапочки из летучей мыши, молодой человек, регулярно подстригающий себе веки. Думаю: ну, мало ли, у автора богатая фантазия. Но вот сцена на катке... Происходит толчея и катающиеся сбиваются в кучу. Друзья извлекают из-под неё нерадивого героя, а всё остальное, что некогда было людьми, уборщики быстро выносят о освобождают каток для уцелевших. Слов у меня не было, скорее, одни эмоции, которые трудно выразить литературным языком.
И чем дальше я погружалась в роман, тем больше возникало подобных сцен: кувшинка в лёгком, невероятные машины и агрегаты, искусственно выведенные кролики, какающие таблетками, Жан-Соль Партр со своими бесконечными произведениями о тошноте и рвоте, угорь, живущий в водопроводном кране, абсолютно бредовая свадебная церемония, квартира, самостоятельно меняющая свой размер и обстановку, не желающий завязываться галстук...
Может, кому-то подобные аллегории и метафоры кажутся очаровательными, может, кому-то по вкусу полёт фантазии автора и они способны прочувствовать за всем этим более тонкие материи и отыскать глубокий смысл. Может. Но, похоже, я слишком твёрдо стою на земле и мыслю слишком рационально. Мне всё это творение казалось полнейшим, но довольно милым бредом. Правда концовка меня окончательно добила. Вся милота была перечёркнута и залита абсолютно чёрными красками.
В общем, вся книга стала для меня навязчивым сном, в котором реальность в жутком водовороте перемешалась с реальностью. Книга окончена и я проснулась. Теперь мне остаётся надеяться, что я вскоре забуду всю эту историю, как страшный сон.

Борис Виан был доселе неизвестным для меня автором, и судя по всему, а именно по фактам из его биографии являлся довольно-таки разносторонней личностью, которой увы отведено было прожить всего 39 лет. Виан и его творчество – это новое дополнение к моей французской читательской копилке. Давно этот роман лежал на моей полке «хочу прочитать», признаюсь честно, даже забыла, почему я когда-то решила его прочесть.

«Пена дней» погружает читателя в новый пластичный мир, сотканный воображением Бориса Виана. Моё личное вторжение в этот мир началось стремительно, и по началу вовсе не замечалось всё невообразимое, что автор преподносит читателю на блюдечке с флуоресцентной каёмочкой. Однако, чем больше углубляешься, тем больше замечаешь, что «что-то не так».

Любовь, музыка и Жан-Соль Партер – вот, что ждёт читателя внутри. Не сочтите меня глупым человеком, но по началу я искренне думала, что это опечатка, и мне просто попалась интернет-версия книги. Хорошо, что всё-таки разум взял своё.

Вернемся же к сюжету. Как уже говорилось Виан помещает нас в новую Вселенную, в мир, который возможно будет существовать. Герои в нём не работают, считая труд угнетением личности, но они любят музыку, вкусно поесть и красоту вокруг себя. «Мир сегодня так хорош, что сегодня, пожалуй, умирать не буду».

Готовьтесь к бегающим и разговаривающим мышам шейкроялям (изобретение, кстати, неплохое) и прочим странностям. Читателю придётся отложить весь свой реализм на верхнюю полку и взять обратно только после окончания романа.

Прекрасно и метафорично – эти два слова олицетворяют этот роман. Хорошо, что я ничего от романа не ждала, и перед чтением думала, что он будет мне даваться невероятно тяжело, видимо от заниженных ожиданий, я получила гораздо больше, что всегда приятно удивляет. Авторский стиль оценить тяжело из-за содержания, но фантазия у Виана видимо была очень бурной, не знаю кто ещё бы додумался до подобного.

«Пена дней» - роман для любителя, не каждый сможет понять и принять то, что там написано. Я максимально реалистически настроенный человек, каким-то волшебным образом постаралась абстрагироваться от своих привычек в чтении и погрузиться в этот мир. Может быть и у будущего читателя получится, а тем кто всё-таки не любит мир фантазии, лучше не брать этот роман в руки, но и они могут попробовать посмотреть экранизацию романа от 2013 года, которая как нельзя лучше продемонстрировала суть невообразимой «Пены дней».

#ЭЭ1_3курс

Оставляя очередную рецензию, начинаю чувствовать себя человеком негативным и неприятным. К сожалею, моя интуиция, видимо, оказалась ужасной, поэтому большинство книг мне либо не понравились, либо прошли мимо меня.

Последней книгой я выбрала именно данную, так как была давно наслышана о ней, и подумала, что это неплохой шанс, наконец-то познакомиться с творчеством Бориса Виана. Не то, чтобы к сожалению, но и не к счастью, мой выбор оказался больше неудачным. Хотя здесь тоже сложно сказать, так как эта из тех книг, которые мне никак.

Снова с моей стороны были ожидания, которые не оправдались, снова разочарование и немного злость, потому что (какого черта?) но это я так шучу. А по факту я бы отнесла это произведение больше к экспериментальным, так как там действительно много всего новаторского и такого, что я, например, еще не встречала. Автор развлекается как и с формой повествования, так с ее содержанием, я уверена что в тексте скрывается более тонкий смысл, с которым автор мастерски манипулирует, маневрирует со множеством метафор, но для меня они оказались слишком тонкими, поэтому от прочтение больше вопрос ЧТО ЭТО СЕЙЧАС БЫЛО, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ЧТО Я ПРОЧИТАЛА, тем какое-то либо понимание в принципе.
Я думаю, что Пена дней открывается не для всех, не все способны понять и уловить тонкие вибрации данного произведения. Многие фразы наталкивают на это, очень много такой ммм... я бы сказала красоты слов, ее целый поток, но для меня кроме этой красоты уже не было сути, будто бы слова ради самих слов.
Из плюсов одно, теперь при упоминании в обществе книг Виана, я скажу, что я читала х)
#ЭЭ1_3курс

#ЭЭ1_3курс

Наконец-то мне удалось оценить самый известный роман Бориса Виана. Ведь 10 лет назад я не смогла пробраться через первые страницы, а затем по какой-то причине не досмотрела также и экранизацию. Теперь же получилось проникнуться этим неповторимым загадочным миром с двумя солнцами, отрастающими заново разбитыми окнами и вообще странными законами физики, проникнутся особенным языком и стилем.

Тем, кто собирается читать Виана или уже прочёл, я очень рекомендую одну замечательную статью Виктора Ерофеева "Борис Виан и "Мерцающая эстетика", там очень ёмко и динамично рассказывается про этого невероятного универсального человека (музыканта, актёра, поэта, писателя, инженера, изобретателя, переводчика...) , который ярко горел всю свою жизнь и скончался на премьере экранизации своей другой книги.

"Пена дней" в своё время осталась незамеченной критиками, так как скрывалась за маской весёлости и лёгкости. Тут и сюжет до банальности прост, и начинается всё шутливо и дурашливо, и всё произведение настолько эклектично и пародийно, что клеймо несерьёзности в своё время не удивительно. Но несмотря на сказочность и символичность мира, который создал Виан, несмотря на то, что это не что иное как сумасшедшая и искренняя игра, драма в конце концов выходит на первый план, и комедия начинает биться в агонии под безжалостную пляску трагедии. И никак не ожидала я, что в этой сюрреалистичной атмосфере найдутся моменты, на которых мои глаза будут на мокром месте.

Трагедийность, фатализм и тема смерти очень хорошо отображают мироощущение самого Виана, ведь в достаточно раннем возрасте он начал страдать сердечной болезнью, которая поставила его перед лицом смерти. И в этом плане он напомнил мне Камю. Кстати его "Чума" и виановская "Пена дней" опубликованы в один год - 1947. Эти связи Камю и Виана было очень интересно обнаруживать, взять хотя бы ту же дружбу с Сартром. И по Сартру хочется написать отдельно.

В романе выведен персонаж Жан-Соль Партр, что является совершенно прозрачным намёком. Кому-то это упорное упоминание философа и шпильки в его адрес могут набить оскомину, для кого-то они могут выглядеть тошнотворно в лучших сартровских традициях. Но нужно помнить о том, что сам Жан-Поль хохотал над этой пародией и горячо её одобрял, печатая первые главы в своём журнале. У Виана и Сартра были хорошие отношения, несмотря на расхождения по многим идеям, но желчи по отношению к знаменитому экзистенциалисту в этом нет. А уколы были направлены в стороны недалёких поклонников, которые зачастую возводили всё это в культ, не понимали и искажали все смыслы.

Несмотря на главенство двух героев - Колена и Хлои, на самом деле повествуется о жизни 6-х друзей, прям как в знаменитом сериале 90-х. Образуется 3 пары: Колен-Хлоя, Шик (Чик от Чиккаго)-Ализа, Николя-Исида. И судьбы у всех получились разной степени трагичности.
Имена Колен и Хлоя тоже взяты не случайно - они в высшей степени пасторальны: пастух и пастушка. Они существуют в своей буколической идиллии и так хочется, чтобы она продолжалась, сами герои не верят, что им что-то может грозить. Ведь они так любят друг друга, они молоды, они счастливы, они прекрасны и богаты, разве может с ними что-то случиться? Это было бы несправедливо! Но молодым, прекрасным, наивным по сути детям (не по возрасту, а состоянию души) противостоит этот ужасный взрослый несовершенный человеческий мир! Для Виана подобные юные создания - это идеальные герои, он сам таким был, при этом понимая невозможность существования их во враждебной реальности, отсюда и трагичный исход.

Виан против всякого труда, кроме творческого. Этим пропитана и его жизнь, и "Пена дней". И для того времени - времени рабочих и фабрик, это было не слишком подобающим убеждением. Но писатель гордо держит свой протестный плакат: "Нет подневольному труду". Его герои не хотят работать и высказываются об этом прямо. Рабочие вырисовываются в книге уродливыми, надменными и ненавидящими свободу и свободных. И вместе со своими героями автор с удовольствием потоптал бы знамёна тех, кто считает труд священным.

Виан против войны, военных и оружия. Он пацифист. Военные в его книгах тоже уродливы в моральном значении, так же как и полиция. Для выращивания оружия в его романе используется тепло человеческого тела, в результате чего из человека высасываются все жизненные соки, - совершенно понятная и невероятно яркая символика. Война высасывает жизненные соки из каждого в отдельности и из общества в целом.

Виан против церкви. Помимо шпилек в адрес священнослужителей, есть в романе замечательная сцена: разговор Колена с Христом, которую верующие люди безусловно могут счесть богохульством. Но сцена прекрасна, смешна, что усиливает трагичность ситуации. У Виана церковь - продажна, и разве он далёк от истины?

Жизнь Бориса Виана мчалась на всех парах, была до невероятия яркой и эклектичной, таков и его роман, сочетающий в себе всевозможные жанры и пародии на них. Он воспевал творческое безделье. Как и его герои, он хотел всех благ - путешествий, отличной еды, развлечений и счастья отдельного индивида. Но именно из-за невозможности этого его придуманный мир, так нежно сконструированный, залитый красками и блаженством, оказывается хрупким и в результате рушится. Этот мир сгорает в ярком пламени сожжённых книг Партра, погребается под развалинами вместе с фанатами экзистенциализма, задыхается вместе с героями, корчится в предсмертной агонии и ничто не может ему помочь. И счастье остаётся всего лишь мечтой.

#ЭЭ1_3курс (Диплом: Культ красоты. Посвящение Афродите)

Обычно книга, прочитанная по рекомендации знакомого, заранее обрастает определённым ореолом ожиданий и догадок, основанном на знании вкусов этого человека. Так я подошла и к этому роману, но Борис Виан такой шутник, что умудрился вплести заведомо спекулятивные темы, которые прозвучали ненатужно. Это, например, тяжёлая болезнь, летальный исход. А ведь долгое время в книге все действительно летали, окутанные пеной дней. Пеной, состоящей из множества радужных пузырьков, спектр которых шире человеческого восприятия. По крайней мере того, что может воспринять наш мозг. Но ведь есть же ещё и органы чувства – а прочувствовать в это романе есть что. Я не знаю, сюрреализм это или магический реализм, но предложенный мир не так уж похож на наш. Остались вечные темы вроде денежного вопроса, дружбы и любви, но как же он по форме причудливо устроен! Здесь нельзя просто взять и привести в дом незнакомца – лучше заведомо предупредить, какую форму на данный момент приняла та или иная комната (слава утконосам, обошлось без давящего ужаса, как в Дом из листьев ). Я уж не говорю о том, как интересно автор прописал само течение заболевания – если самые приятные вещи присовокупить к самым болезненным, трагизм удвоится. Кстати, лайфхак для девушек, считающих, что недополучают цветов – подсунуть любимому эту книгу, что будет отличной возможностью пересмотреть данный вопрос. Интересно всё-таки писатель подошёл к самым привычным жизненным обстоятельствам и преломил их так, что они заиграли новыми красками. О чём забавно предупредил уже в предисловии.

Роман ставят на 10 место в сотне лучших, и, как я понимаю, написанный в далёких 40-х, он повлиял на наших современников. Теперь мне кажется, что в нём черпали вдохновение и прекрасный Горан Петрович, и Режис де Са Морейра. Первая половина книги проходит довольно спокойно – это скорее знакомство с фантазиями автора и тем, как он обустроил мир. А иначе как понять, почему финальная сцена посвящена не людям, а сыгравшей большую роль в сюжете мышке да кошке? Любовная линия первое время тоже прописана более, чем странно и я даже разочарованно подумала, что зря надеялась на эту сторону романа. Всё потому что герои не успели толком наобщаться (или нам это не показали), как уже постановили – через месяц свадьба. Естественно, только очень наивный человек вроде меня мог подумать, чтобы хотя бы за этот месяц персонажи станут родными. Вместо этого свадьба приближается с космической скоростью, и ей уделено внимания едва ли не больше, чем всему предшествующему. Хотя и понятно почему: тут же можно с упоением прописать костюмы да поведать о парочке, чью профессию мне сложно обозначить. Вот на похоронах есть плакальщицы, а эти наоборот – компаньоны на торжествах. Между собой они близнецы+любовники. Да, магический реализм – это вам не в сказку попасть. Тут мужчину за связь с женщиной могут заклеймить. Впрочем, эти персонажи далеко не центральные, и понятно, что в такой гипертрофированной форме (а она накладывается почти на всё при данных обстоятельствах) автор вполне мог иметь целью показать уникальную связь между близнецами и то, что своеобразная ревность тут неизбежна.

Выстроив отличные декорации, к середине книги автор вспоминает, что недурно бы и сюжету изюминок добавить. И так щедро их отсыпал, что это стала, если память не изменяет, первая книга с января месяца, которая вызвала слёзы, ещё и неоднократно. Да, вопреки первым эмоциям в какой-то момент начинаешь очень переживать за пару влюблённых и надеяться на то, что всё у них будет хорошо, старательно заглушая внутренние предчувствия и суровый голос логики. Параллельно развиваются и другие линии (а как известно, любые линии рано или поздно пересекаются – здесь то же самое, и не раз), хотя их история периодически и провисает, упираясь в самоповторы. Скажем так, она любит его, он любит её, но ещё больше любит Жан-Соль Партра. Да-да, я не могу вспомнить более желчного отношения к какому-либо писателю, продемонстрированного так неприкрыто на страницах романа, перестановка букв никого же не запутает. Я пока не читала этого автора, но подобные нападки в таком количестве с каждой новой попыткой вызывали отторжение как в адрес Виана, так и конкретных персонажей. Может быть, прочитав Тошнота, я переменю отношение, но пока всё кажется излишним передёргиванием, особенно бешеные люди, занимающие все лектории, дабы услышать Партра и увидеть предложенные им образцы отрыжки и подобного. Но даже если я соглашусь с Вианом по сути, это не изменит раздражения от нарочитости и излишеств. Да и не от большого ума оголтелая помешанность на человеке, которому плевать как на тебя, так и на друзей - подавай только закупание книг кумира на деньги, одолженные на более благородные цели.

Роману более полувека, а многое в нём звучит пророчески, пусть это и не фантастика. И современные средства связи писатель предсказал, даже письма герои могли не только читать, но и слушать. Не одни фантазии притягательно причудливы, ещё и диалоги и порой напоминают Льюиса Кэрролла:
- Как вы проводите время?
- В основном теряю.

В далеком 1947 году Борис Виан опубликовал роман «Пена дней», в котором раскрыл пороки общества, приправив все соусом сюрреализма [в простонародье - «шизофрения»].

В принципе, история 6 друзей была бы проста до неприличия, если бы не особый мир, в который их поселил писатель. Итак, 22-летний богатый парень Колен был полностью доволен своей жизнью, пока в один прекрасный день не решил, что ему, как и его лучшему другу Шику, непременно надо влюбиться, иначе зачем вообще жить?..

[Это тот самый роман, который избавил меня от нечитуна.
Это тот самый роман, который можно и надо растащить на цитаты.
Соглашусь, что книга далеко не для всех) Люди делятся на 2 лагеря: одни совершенно не понимают это произведение и считают его бредом сумасшедшего, другие же наслаждаются каждой строчкой.]

В какой-то момент ты понимаешь, что все эти странные декорации отходят на второй план, и ты полностью погружаешься в сюжетные линии Колена и Шика, а первому даже сопереживаешь и сочувствуешь.

Думаю, тех, кто решится открыть эту книгу и начать её читать, нужно сразу предупредить о странностях её содержания. Мне не хочется употреблять слово «фантастика». Оно здесь не подходит. Эта книга больше похожа на иной взгляд на наш мир и его пороки, чем на попытку придумать мир, базирующийся на нашем, но дать его жителям какие-то другие возможности. Произведение похоже на картины из странных геометрических фигур или цветных клякс, в которых люди видят некий глубинный смысл. Вот во всех «нововведениях» книги его тоже можно найти.
Жаль, что меня никто об этой особенности книги не предупредил. И если первые намёки на чудность мира я умудрялась не замечать, то рецепт, угорь, живущий в водопроводе и питающий страсть к ананасовой зубной пасте, и встреча Шика и Ализы меня поразили. Дальше больше. И после педералов на свадьбе я чуть было не захлопнула книгу. Потом решила уж закончить, но старалась не обращать внимание на все эти закидоны в поисках смысла во всем происходящем.
Ещё до этого меня коробило от отношения к человеческим жизням. Упали катаясь на коньках? В мусор (причём Колен не в счёт). Отрубили руку на производстве? В мусор. Упал дирижер с высоты? Заменим. Но жизни Хлои, Шика и Ализы, Колена и Николя почему-то считались сокровищем. Хотя саму их жизнь сложно назвать идеальной. И почему они стояли выше других, мне не понятно. Они жутко ленивы и считают работу ужасом, помогающим не думать. Только Николя обрёл своё призвание. По началу я удивлялась, почему Исида, девушка из богатой семьи, считала себя недостойной Николя, но он-то был образованным и работающим.
Почему Ализу не судили за убийство, а Шик пострадал из-за неуплаты налогов? С каких пор налоги важнее людей? Кто придумал, что надо создать ультрасовременные винтовки против самоходных машин, но не нужно создавать для них снарядов?
Всё же самой главной темой книги мне показалась помешанность кого-то на чём-то или ком-то. Шик стал одержим Партром, Ализа Шиком, а Колен Хлоей. И ни к чему хорошему это не привело, даже для бедной мышки.
#доза_допинга

Читая биографию французского писателя Бориса Виана многое становится ясно в великолепном, фантастическом романе "Пена Дней".

Борис Виан прожил на этом свете всего 39 лет и за этот срок успел побывать джазовым трубачом, певцом, переводчиком, критиком, актером, изобретателем, инженером, драматургом и наконец писателем.
Читая его биографию прихожу к одному выводу. Борис Виан - яркий пример человека, который очень хотел жить, еще в детстве сильно заболел и пронес эту болезнь до самой смерти. Серьезные проблемы со здоровьем не позволили рвавшемуся юноше попасть в ряды французской армии, когда началась вторая мировая война. Он. как и героиня "Пены" – Хлоя, страдал болезнью легких. В последние годы он мучился от сильнейшего отека легких. Знать этот факт - мне кажется очень важным.
Мне не кажется, что Виан - был счастливым человеком, но он хотел им быть и "Пена Дней" - это книга о простом человеческом счастье и что для него ничего не нужно, кроме жизни, жизни любимого человека.
Сам Виан был относительно счастливо женат на Мишель Виан. Они входили в круг "французского философского света", где были Жан Поль Сартр и Альбер Камю. Виан дружил с Сартром, однако последний не раз угрожал браку Бориса и Мишель. Поэтому как мне кажется, Виан решил таким творческим методом отомстить ему.
О чем же этот, не побоюсь этого слова, аллегорический роман? Он о нас. О людях, которые мчатся к своим мизерным заветным целям, до тех пор пока вокруг нас светит солнышко, мы размениваем себя по мелочам. Мы живем в пене. Мы плывем в этом мутном потоке, как и главные герои этой книги. В начале Колен и Хлоя ведут беззаботную жизнь. Они богаты, молоды, красивы. Вся жизнь впереди. Их ничего не заботит, но главное, о чем говорит Виан - это то, что они и не думают о том, что эта жизнь есть и эта жизнь может закончиться в любой момент.

"Пена Дней" это про любовь, жертвенность, эгоистичность, желание жить одним днем. Это фантастика, но до безумия реалистичная. Это история о любви к жизни.
Роман в 2013 году был экранизирован Мишелем Гондри. Снимали французы, поэтому за атмосферу и передачу образов можно только радоваться. Хорошо передан дух книги.

P.S. Если вам нравится джаз "золотой эпохи", то эта книга доставит вам немало удовольствия.

Приятного чтения!