Рецензии на книгу Тошнота - страница 3

Я не разделяю всеобщей любви к творчеству Сартра "Тошнота". Меня вообще не зацепило. Думала, найду в этой книге что-то близкое, родное, а тут - прочитала и забыла, что хотели донести до читателя. Может это из-за того что не люблю философскую тематику, т.к. меня сразу же в сон тянет? А может из-за безвкусного языка повествования? Я не смогу дать точного ответа. У многих прям захватывает дух от книги, а у меня так, вообще НИЧЕГО.

Герой книги, Антуан Рокантен, пишет книгу. Затем я "проснулась", где пошли какие-то размышления об исторической эпохе. Промелькнул Наполеон I. 0_о Опля, промелькнула какая-то дама из молодости Рокантена. 0_о Это было прям как глаза утром открываю, а время 6:00, хлопнула, открыла 9:00!!! Т.е. я совершенно упускала все размышления Рокантена.

Очень скучно и бессмысленно. Такие размышления и снобизм ко всему, можно услышать и во дворе, где уличная "интеллигенция" размышляет о сущности бытия и т.п.

Эта книга - безумный непрекращающийся поток мыслей, которые роятся в голове у очень одинокого человека - Антуана Рокантена. Если вы когда-нибудь задумывались о том, что же может быть в голове у другого человека, то прочитайте "Тошноту". Одна одинокая душа свои мысли раскрыла без прекрас.

Он свободный человек, которому не нужно работать, который может жить где угодно и делать что угодно, но ему от всего тошно, он не может найти свое место в жизни, найти и принять свои таланты, он попросту не верит в себя. Самое грустное, что никто другой в него не верит тоже.

Местами книга проглатывается быстро и читать ее действительно интересно, ты чувствуешь и сострадаешь этой одинокой судьбе живого человека, где-то даже узнаешь себя. Ну кто из нас не накручивал себе грусть, печаль и тоску в самые тяжелые моменты жизни? Местами конечно идут вечные размышления о всем сущем на земле (зачем? почему?) и т.д. К середине книги ты понимаешь, что будет дальше, и что автор как будто бы не хотел рассказывать, о чем не хотел упоминать, будто бы вся эта тошнота не от этого, но мы то тот час понимаем, что гложет нашего героя сильнее всего.. тема любви. Она вечна даже здесь. Автор рассказывает нам неудачную историю любви юного Рокантена и девушки Анни, которая вдруг назначает ему встречу через несколько лет после их расставания. Конечно, Рокантен живет идеей об этой встрече, представляет ее себе в голове и мы это прекрасно понимаем. Быть нужным другому человеку - единственное, что может спасти героя от Тошноты и он надеется до последнего.

Что же ждет бедного Антуана? Читаем, понимаем, принимаем и живем дальше. От этой жизни ждать чудес не приходится. В итоге книга получилась очень реалистичная и живая. Но больше 6 поставить не могу, наверное не поняла всего, что пытался сказать автор.

 #Ист1_2курс

«Меня от тебя тошнит» - такие слова можно услышать от многих людей. Ненавистного человека можно покинуть, можно выбросить нелюбимую вещь. А что делать, если тошнит от окружающего мира, и никогда не знаешь, в какой момент и от чего именно, случится приступ.

Трудно писать о «Тошноте» Сартра. Трудно читать «Тошноту» Сартра. Трудно понимать. Это история погружения в безумие, излитая на страницах дневника Антуана Ракантена. Он рантье, ему не нужно заботиться о том, где взять денег. Раньше он путешествовал по миру, сейчас живёт во Франции, собирая материал для своего исторического исследования.

Антуан свободен от любви, дружбы, обязательств перед другими людьми. И при этом безумно одинок. Временами на него накатывают приступы «тошноты» - вещи вокруг становятся размытыми, зыбкими, вызывающими омерзение. Даже собственное отражение в зеркале вызывает отвращение. И только музыка, звучащая в кафе, может вывести Антуана из этого странного состояния.

«Тошноту» трудно назвать романом. Здесь почти нет действия, только рассуждения и ощущения героя. Для того, чтобы прочитать его нужно особое настроение, способность сосредоточится на «потоке сознания», который предлагает Сартр. Радует одно — Ракантен всё же находит выход, который помогает ему не сойти с ума окончательно.

Рассуждать о классике, особенно о той, что «на слуху», да еще и с философским смыслом – крайне сложно.
С одной стороны, хочется много говорить о глубинном смысле, сути вещей и устоев, но с другой стороны – зачем? Критиков и искателей смысла хватает.
Расскажу о книге, как о книге, а не о философском трактате.
Первое впечатление – книга очень похожа на «Улицу темных лавок» П.Модиано. Герой копается в себе, плюс ко всему – акцент на вещи и предметы вокруг, то, на что падает глаз. Восприятие у героев, конечно, разное. В «Тошноте» - это скорее отвращение к окружающему миру, сродни тому, что возникает при шизофрении. Вторая книга, которая мне пришла в голову, когда я перечитывала Сартра – «Завтра я всегда бывала львом», как раз о шизофрении.
Когда я читала эту книгу в первый раз, довольно давно, автор, с его философией, был мне ближе. С тех пор многое изменилось, но все также приятно читать описание внутреннего мира и хода мыслей – язык доставляет удовольствие, ты будто медитируешь, читая все эти строки. Следующее на сто обращаешь внимание – повествование вне времени. Вернее, эпоха, антураж – не важны. Хотя конечно при более внимательном отношении обращаешь внимание на 1930е годы, все эти пластинки, кафе, может быть даже наряды. Отношение к сексу, опять же, весьма вольное уже в те времена, хотя, казалось бы, еще рано, все должно быть степеннее.
Герой мне не нравится. С моей точки зрения, без философии и прочей ерунды – он просто бездельник, который мается от безделья. Не работает, не решает никаких серьезных проблем, все у него в жизни спокойно. Ну, был влюблен, потом не стал. Ну, путешествовал – похоже, думать о хлебе насущном ему совсем не нужно, вот и получается, что делать-то человеку нечего, занятия он себе придумать не может. Книга не пишется, да и нужна ли ему книга? Он ее пишет даже не ради того чтобы заработать, а просто так. Делом бы занялся, приносил пользу обществу.
И еще интересный вопрос: вот есть герой Самоучка, представленный эдакой посредственностью, но все же в его уста вложена истина, которую сам автор в конце подтверждает: творчество необходимо чтобы его оценили, в пустоту творить нельзя.

Тошнота!!!! Именно это чувство у меня вызвала эта книга. И увернусь я от камней, которые захотят в меня бросить ценители творчества Ж.П. Сартра, сказав, что люблю читать философские произведения, и достаточно много их было прочитано. И вполне я воспринимаю экзистенциальные вещи и философию бытия, но эта книга реально - тошнота. Само повествование напоминает невкусную жевательную резинку - ты ее жуешь, жуешь, усиленно работая челюстным аппаратом, но чем дальше, тем безвкуснее она становится. Так и чтение этой книги: стараешься, заставляешь себя, читаешь с незаурядным упорством, и вроде много интересных тем, и одиночество, и свобода, и время, и смысл жизни, и взаимоотношения, и слог совсем несложный, но представлено так безвкусно, сухо, нудно, нет какой-то изюминки, что читать просто невыносимо. Может и правда, не все дорастают до Сартра или автор этот не для всех, но меня постигло глубокое разочарование.

В марте 2015 года, я решила открыть для себя творчество Жан Поля Сартра, так как книга давно пылилась у меня на полке, а в интернете я нашла много противоречивых отзывов о ней, меня заинтересовал данный ажиотаж и я решила - будь, что будет. Прочитав первые пятьдесят страниц, я поняла, что книга "не моя", но я, следуя своим основным девизам: "Раз начала, то нужно закончить!" или "Любая книга достойна прочтения!" упорно продолжала ее читать. По окончанию, я твердо для себя уяснила, что философия существования меня абсолютно не привлекает.
Я не хочу ругать автора или говорить, что его роман совершенно неинтересен, возможно это я не доросла до того возраста, когда начинаешь задумываться о таких вещах.
В любом случае, я считаю, что это произведение достойно внимания и его следует прочесть, хотя бы для того, чтобы осознать себя.

Думаю, не просто так данная книга имеет больший спрос у студентов филфака, чем у рядовых читателей. Я же добралась до нее в тот момент, когда полки моей электронной библиотеки занимали Кафка и По. Не особо понимаю критику в сторону манеры написания сего произведения - мне встречался куда более тяжелый слог, вспомнить того же Маркеса, Керуака, Джойса, Бальзака. По крайней мере, как мне показалось, Сартр уделил немало времени описанию деталей, чтобы читателю было немного проще понять его состояние, ту самую "тошноту".

На мой взгляд книга довольно лаконична, для данного жанра. Было достаточно удобно наблюдать за чередой событий, приводящих главного героя к описываемому состоянию. Я даже в какой-то мере сопереживала ему. Но, учитывая, что цель произведения не в сюжетных хитросплетениях, развязывающихся к финалу, а в самом повествовании - на жирную точку в конце рассчитывать не приходилось.

Мне всегда казалось, что тошнота, описываемая Сартром - очень даже обыденное явление,особенно часто преследующее людей без цели в жизни, людей, потерявших ориентиры. Разве вам незнакомо то чувство, когда вы начинаете понимать то, насколько вам приелась эта обыденность? Когда вы понятие не имеете как избавиться от того, чему не единожды присягали, когда у вас бесчисленное количество надуманных проблем, а вы бездумно переключаете каналы телевизора, в попытках избавиться от гнетущего чувства ответственности, когда вы с отвращением смотрите даже на кофейную чашку, словно она источник всех ваших злоключений. Вся эта безнадежность, от которой просто напросто тошнит.

В заключении, хочется провести аналогию с уже вышеупомянутым автором. Если вы находитесь в глубокой депрессии - почитайте Кафку, это поможет вам с большей уверенностью лечь на рельсы. Если вам опостылело просыпаться с пониманием того, что у вас не было веских причин просыпаться вчера, нету сегодня и уж точно не будет завтра - почитайте Сартра, это поможет вам понять, что вы не первый в этом мире, кто страдает от безделья.

Для кого эта книга? Тем, кто сможет её понять, и без неё тошно. А остальным и читать нет смысла. Объём произведения довольно велик, а вот удельная ценность данной литературы довольно мала. Одним словом, рекомендую читать лишь в том случае, когда более интересные книги уже были прочитаны, или же, если ощущение чувство собственной элитарности (которое неизбежно должно возникать при чтении классики) дороже времени. Далее подробно о том, что вас ожидает, если вы всё-таки решитесь приступить к чтению.

Чудовищные нагромождения описаний. Читая, я не раз вспоминал нелюбимое мной выражение "краткость- сестра таланта". Непозволительно много лишнего. Как-будто, автор заключил контракт на определённое количество слов и старательно, но без энтузиазма выполнял эту рутинную работу. Внимания достойны лишь редкие диалоги, да некоторые мысли главного героя не касающиеся описания неприятных ему вещей.

Сюжет совершенно не подходит для повествования в формате дневника. Слишком много деталей, слишком большие диалоги. Как-будто, не человек страдает, а какой-то чёрный ящик фиксирует всё происходящее с невероятной точностью. Разве что выражение лица пролетающей мухи не описано.

Шизофазия на три страницы. Лично мне интересны подобные формы катарсиса, но, думаю, не все поймут и уж тем более немногие одобрят этот литературный финт.

Я конечно знал, что если берешься читать французского философа получившего Нобелевскую премию по литературе, нужно быть готовым ко всему, но такого я не ожидал. Книга просто кладезь тем. Тут и восприятие времени, и восприятие вещи в себе и вещи вне себя, тут эротизм сочетается с великолепными сравнениями и грубость стоит рядом с лирикой. Описание жития человека который не хочет стать живым трупом, который пытается осознать и пропустить через себя все что видит, слышит, ощущает, и старается побороть в себе отторжение этого мира своим телом. Проще говоря человек пытается подавить в себе "Тошноту" которую вызывает у него окружающая жизнь. Сильная книга.