Рецензии на книгу Слепота - страница 3

Неловкое осталось впечатление от этой книги - сначала прочла ее, а потом выяснилось, что это оказывается Нобелевский лауреат по литературе.
Все дело в том, что сюжет сразу же нуеуловимо напомнил "День трифидов" Джона Уиндема - внезапная эпидемия слепоты (хотя у Уиндема четко показано, что стало ее причиной), мир на грани апокалипсиса (хотя в "Дне трифидов" все показано куда более реалистично) , и "истинное лицо" человечества (не буду повторяться, см. предыдущую скобку).
В общем и целом, не рекомендую книгу за примитивные метафоры и нереалистичность - очевидно, что эпидемия слепоты - всего лишь показывает больное общество, которое слепо-глухо-эгоистично-убивает-само-себя, а выживут только чистые сердцем, сохранившие в себе любовь и бла-бла - на мой взгляд это сравнение слишком примитивно, неглубоко и совсем неинтересно раскрыто по ходу действия - кульминация - "очищающий" дождь тоже слишком очевидна.
Постоянное ощущение того, что автор как бы говорит: "Вот вам метафора, вы поняли что я хотел сказать, но выписывать это в сюжете мне лень".
Плохо прописанные герои и сюжет.
Не рекомендую к прочтению, а тем, кто заинтересован подобной тематикой советую прочесть упомянутого Джона Уиндема и его "День трифидов".

Давно книжные тексты не вызывали во мне столько эмоций! Всем, всем, всем читать обязательно! Коротко о сюжете. Вдруг начинается невероятное, люди слепнут на ровном месте без видимых причин. Правительство принимает меры, всех заболевших помещают в строгий карантин. Но эти меры не помогают и эпидемия слепоты принимает угрожающие масштабы. Такой своего рода апокалипсис!

Просматривая свой список "хочу прочитать", остановила свой выбор на этом романе португальского писателя. Не знаю, что привлекло меня в нем, но прочитав первые пару страниц, он, взяв меня за руку, мягко и последовательно повел за собой.
От себя хочу обозначить:
*у автора своеобразный слог, то это простое предложение из 4 слов, то это настолько витиеватое и наполненное оборотами, синонимами и терминами предложение, что приходилось перечитывать его несколько раз, чтобы понять о чем речь.
* также имеет место быть отсутствие пунктуации, диалоги не выделены, нет разделения на главы: все идет сплошным текстом, что, конечно, усложняет процесс чтения.
* у героев нет имен, здесь они просто "доктор", "первый слепец", "таксист" и так далее.

В романе речь пойдет о внезапной слепоте. Люди начинают слепнуть один за другим без ведомых причин. С их здоровьем все в порядке, окулисты осматривая пациентов не видят никакой патологии или каких-либо изъянов, однако слепой вирус не останавливается, отбирая зрение у мужчин, женщин и детей.
Правительство ставит вопрос ребром и отправляет всех зараженных и потенциальных больных в заброшенную психбольницу, где зарождается свой мир слепых внутри мира зрячих.

Ограниченное количество коек, отсутствие гигиенических средств, воды, одежды, лекарств... это лишь малый перечень, с которым придется столкнуться героям. Полная антисанитария и анархия. Они за забором, попытка бегства грозит пулей в лоб, еду поставляют солдаты, однако слепцов все больше, еды все меньше, начинаются задержки, общее голодание сводит людей с ума, люди перестают быть людьми - начинается борьба, сама настоящая битва за кусок хлеба, за стакан воды, первородные инстинкты становятся на первое место; человечность, понимание и взаимовыручка в этой книге практически отсутствуют. Позже в лагере-резервации выстраивается своя иерархическая система власти и насилия.

Пару слов о главных героях:
-Жена доктора - единственная зрячая в романе. Ей придется нести тяжелую ношу, многим помогать, видеть то, что лучше не видеть. Сильная, волевая, смелая, решительная и умная женщина со своими слабостями.
-Доктор - мне не очень понравился этот персонаж. Да, умный, в целом к нему можно прислушаться, он на протяжении всей книги достаточно адекватно и рационально мыслит, но были моменты, когда он казался мне жалким, казался нерешительным нытиком и мямлей.
- Мужчина с повязкой на глазу - мудрый человек в возрасте. Положительно характеризую этого героя. Знает что и когда сказать, умеет выслушать.
-Женщина в черных очках - проститутка, но мое мнение о ней положительное. Заботливая, сильная девушка.

Сарамаго хотел показать другую сторону человека. Оказывается, что люди абсолютно не готовы к непоправимым ситуациям. Здесь все равны - не важно какая у тебя была зарплата, должность, одежду каких брендов ты носил - все это не имеет никакого значения, тут, чтобы выжить, не поможет красивая внешность, здесь важно, какой ты человек, здесь нужно иметь терпение, мудрость, силу воли, умение быть частью команды, понимая, что все строится на взаимовыручке, взаимопонимании и поддержке.

На что пойдут сотни голодных, изувеченных слепцов, дабы выжить? Что станет с моральными и духовными ценностями населения?

Читайте и находите ответы на эти вопросы.

(p.s. читала этот роман я несколько месяцев, некоторые моменты читались легко, некоторые, казалось, тянулись вечность, ну и особенности слога я обозначила в начале рецензии)

Помимо классики очень полезно хотя бы раз в месяц читать какой-нибудь современный роман. В сентябре подобная участь выпала мне в виде довольно известного произведения португальского писателя (кстати, нобелевского лауреата) Жозе Сарамаго - «Слепота». Сразу же необходимо сделать две важные оговорки: я никогда раньше не сталкивался с этим автором и воспринимал текст я с помощью слуха, а не зрения (наверное, невольно солидаризируясь с героями книги).

Думаю, те, кто уже прочитал роман, прекрасно понимают, в связи с чем указанные выше примечания так важны. Причина одна – неординарный художественный стиль португальца. Все диалоги подаются сплошным нагромождением предложений, никакой разграничивающей пунктуации не предусмотрено. В аудиоформате это, на мой вкус, не самое удачное новшество почти незаметно. Если же соберетесь читать с бумаги – будьте готовы привыкнуть к нему.

Раскрывать завязку сюжета нет особой необходимости – каждая первая аннотация прекрасно справляется со столь несложной задачей. Концептуальность и обстоятельность возникшей в безымянном городе аномалии очень напоминает кинговский подход (было очень знаменательно знакомиться со «Слепотой» в день рождения короля ужасов): беда приходит из ниоткуда, а строить догадки о вызвавших ее обстоятельствах приходится самим читателям.

Основная особенность персонажей заключается в отсутствии у них имен – вас ждут «первый слепец», «девушка в темных очках», «доктор», «жена доктора» и так далее. Полагаю, имена могли бы дать отсылку к месту действия, чего автору хотелось избежать. Интересный опыт, оценил бы его положительно.

В целом роман я бы разделил на две примерно равные по объему части. Первая написана в стилистике Стивена Кинга и довольно увлекательна. Вторая – напоминает классический постапокалипсис и выглядит гораздо более блекло и скучно. Возникает ощущение, будто бы Сарамаго устал и начал писать намного слабее. Возможно, это впечатление индивидуально, предлагаю вам самим провести эксперимент.

Оценки:

Язык - 6
Сюжет - 6
Персонажи - 8
Информативность - 4
Атмосфера - 8
Желание дочитать до конца - 5
Сверхидея - 5

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - нет

Средний балл - 6

"Они прозрели, по крайней мере, они никогда не будут больше слепы, как раньше"

Каждый раз радуюсь новой книге как великому открытию, и вдвойне приятно, когда это открытие действительно принесло удовольствие!

Жозе Сарамаго, как и многие другие авторы, был у меня в листе ожидания. Видимо, я никогда не устану говорить, что лучше свои «хотелки» не откладывать в долгий ящик. Этот талантливый человек лауреат Нобелевской премии. И после знакомства с романом «Слепота», я вполне уверена, что дали премию заслуженно.

А теперь перейдем к самому роману. «Слепота» - это история о массовой слепоте по никому неизвестной причине, которая началась с одного человека, а превратилась в масштаб эпидемии.
Чем мне нравятся подобные истории? Всё очень просто! Тем, что можно посмотреть на человечество как бы со стороны, представив, что они находятся в некоем стеклянном шаре, а ты просто наблюдаешь.

Как же мне понравились образы героев!
Жена доктора – единственная кто в этой компании не ослеп, повесила на себя непосильную ношу, и тем самым стала лидером одной из маленьких групп. Сильная, волевая, но в душе всё же истинная женщина.
Доктор – отнюдь не мой фаворит. Отчасти он нерешительный, немного подвывающий от своей ничтожности из-за слепоты мужчина. Ещё и пару раз попытался упрекнуть жену, что она видит и пытается ему помочь.

Чернокожий мужчина с повязкой на глазу – это мой самый любимый персонаж! Всё-таки опыт берёт своё, ведь он единственный, кто додумался взять с собой радио, хоть и на батарейках, которые не вечны. Он ,можно сказать, получает удовольствие от того, что находится в обществе людей, которые за это время стали ему близки, и он бы не хотел расставаться со своей новой семьёй.

Девушка в тёмных очках – вроде бы и проститутка, а вроде и человек хороший :) Чего только стоит её забота о мальчике, который остался без мамы. Но в одном эпизоде нимфоманка взяла-таки над ней верх.

Не обошлось и без банды бандитов, и без трусливых нытиков и прихлебал.

Однако наблюдая за всей этой историей, можно сделать один главный вывод – люди в практически абсолютном большинстве своём не готовы к тому, что в их жизни случится что-то непоправимое, и от того, большинство теряет свой человеческий облик, превращаясь в животное, а бывает и того хуже.
Сарамаго не стал прикрываться каким-то мягкими фразочками, он описал так как оно есть и не дай Бог будет, всё без прикрас.

Несмотря на то, что стиль изложения своеобразен, так как нет разделения на главы, диалоги персонажей слились в единый текст, мне было невероятно легко читать этот роман. Для меня это смесь День триффидов и творчества моего горячо любимого Артур Хейли.
Теперь я вдохновлена прочесть ещё несколько произведений из копилки Жозе Сарамаго, чего и Вам желаю.
Но если вдруг станет лень читать, посмотрите одноимённый фильм, снятый по роману. В конце концов там снимается Марк Руффало :)

#флешмоб_С

Эта книга у меня пошла не с первого раза. С 3 или 4. И каждый раз меня останавливало то, что читать было трудно, вернее вчитаться. Повествование идет сплошным текстом, без имен и выделенных диалогов. Это тормозило и поначалу совсем не нравилось. Тем более время было выбрано не совсем правильное. Но ближе к середине меня уже было не остановить.
Представьте себе, что у вас перед глазами неожиданно появилась белая пелена. Вы здоровый человек с отличным зрением резко перестаете видеть. Страшно, да? А если под такую же участь попали еще многие люди? А что, если слепых людей поместить в помещение, куда не будет входа никому?
Очень хорошо показан ужас положения и то, насколько быстро люди могут перестать быть людьми, перестав делать элементарные мелочи, к которым уже привыкли.
История разворачивается вокруг семейной четы, где муж ослеп, а жена последовала за ним.
Больше всего в этой истории было страшно за нее, ведь она видела этот ужас, но ничем не могла помочь окружающим.
Роман не смог оставить меня равнодушной. Не знаю, рискну ли перечитать его немного позже еще раз, но очень хотелось бы.
#Кр1_4курс Обмани меня

#Кр1_4курс Обмани меня
В один не очень прекрасный день неизвестный мужчина ослеп да так и остался под именем «первый, кто ослеп». А дальше все пошло и поехало – «молочная слепота» захватывала всех, кто хоть немного был рядом с больными. Всех, кроме жены офтальмолога, но так как она очень любила мужа, решила притворится не зрячей, чтобы их в дальнейшем не разлучили. И тут все понеслось – изоляция больных, создание внутренней примитивной модели общества, которая сводилась к тому, что «кто сильней тот и прав» и «не пойман, не вор». Ужас в общем…правда, только в моей голове. На самом деле все было ооочень скучно. Нет, вы не подумайте, я не ожидала какого-то екшена в стиле голливудских фильмов, но то что получила вызвало лишь недоумение. Сюжет развивался монотонно, переживания неизвестных личностей, именуемых главными героями, не затрагивал ни одной струны в моей душе, а то, как была написана книга я вообще умолчу, ведь будет достаточно привести одну цитату:
«С этого места начиная изустное повествование старика с черной повязкой будет, за исключением нескольких комментариев, которые опустить невозможно, передаваться не дословно, но в несколько реструктурированном виде, призванном повысить его информативную компоненту путем более корректного и адекватного словоупотребления. Именно это, то есть необходимость отказаться от просторечных и обыденных выражений, использованных рассказчиком, чья роль, таким образом, постепенно сводится к изложению ряда дополнительных подробностей, отчего вовсе не становится менее важной, поскольку иначе мы бы просто не узнали, что же творится за стенами больницы, да, так вот, дополнительных подробностей относительно тех чрезвычайных происшествий, описание которых только выиграет от лексической строгости, от терминологической точности, и есть основной побудительный мотив для смены стиля».
Где-то после прочтения половины цитаты у меня мозги начали закипать, а представьте, что вся книга так написана.
Если подвести итоги, могу точно сказать, что тема социума достойна того, чтобы затрагивать ее в книгах, но в исполнении Жозе Сарамаго серьезная тема становится совсем неподъёмной.

“Все мы здесь — слепцы, просто слепцы, без красивых слов, без сострадания, нет больше колоритного и ласкового мира забавных и милых слепышат, пришло царствие жестоких, неумолимых и суровых слепцов.”

Немного предыстории. Я так долго собиралась прочитать этот роман, что успела за это время частично ослепнуть. Прошлой зимой неожиданно загремела в больницу с диагнозом длинным как песня с припевом невыясненной этиологии. Благо, один глаз остался жив, а то пришлось бы полностью перейти на аудиокниги, а я их не очень.

Думаю, вы можете себе представить, с каким содроганием я приступила к чтению книги, где люди начали внезапно слепнуть. Предполагала, что Сарамаго напугает меня ещё сильнее (куда уж сильнее, я и без того в панике), но не напугал. Более того, роман никак меня не затронул. Как ценно зрение, я на личном опыте уже осознала, а глубинный смысл оказался слишком сложен для меня.

Как вариант, можно истолковать происходящее как историю человечества, гротескный образ слепцов в психиатрической больнице, дерущихся за пропитание и загадивших все вокруг, бессмысленно существующих и бессмысленно умирающих, иногда слышащих бога, но не понимающих этого. Самая жестокая роль в этой беспросветной белизне отводится зрячему, тому, кто всё видит, но ничего не может поделать.

Довольно своеобразна манера повествования. Диалоги пунктуационно не выделены, идут сплошным текстом, что не облегчает процесс чтения. Сама история носит притчевый характер, не утомляя читателя излишней эмоциональностью и психологией каждого героя. У героев нет даже имен, они тут не важны.

Для меня “Слепота” оказалась слишком иносказательной и “головной” книгой, метафора слепоты и, особенно, прозрения не совсем очевидна. Книга больше напомнила философское, нежели художественное, произведение. Не исключено, что когда-нибудь я попытаюсь его перечитать и осмыслить снова.

#Кр1_4курс Обмани меня

Страшно становится, насколько реалистично Жозе Сарамаго описал наше общество. Пока читаешь этот роман, в полной мере осознаёшь, какие же мы ещё недоразвитые. Я полностью согласна с португальским автором в том, что

"…мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят."©

Автор намеренно не даёт нам ни одного имени, мы не знаем, где всё это происходит и когда. Тем самым, мы полностью погружаемся в роман и осознаём, что это могло произойти где угодно и с кем угодно. Неважны местоположение и эпоха. Люди всегда одни и те же. Мы бьём себя в грудь кулаком и заявляем “Я — Человек!”. Но сможем ли мы оставаться Человеком, если не будем видеть никого и никто не будет видеть нас? А не слепые ли мы и сейчас? Обращаем ли внимание на беды других, даже близких нам людей? Или предпочитаем “закрывать глаза” на их несчастья, просьбы или действия? Мы — ходячие инстинкты или внутри нас всё-таки что-то ещё есть?

"- Вы хотите сказать, что у нас слишком много слов?
- Я хочу сказать, что у нас слишком мало чувств. А если даже и не мало, то мы перестали употреблять слова, выражающие их."©

Жозе Сарамаго написал потрясающий по своей силе роман. Он воздействует напрямую. Он проникает в самую душу! Невозможно хоть раз не остановится и не задуматься о себе самом. Кроме того, автор использовал множество пословиц, поговорок и выражений, связанных со зрением. А так же нельзя не отметить то, что Жозе Сарамаго никак не выделили в тексте прямую речь, вопросы и даже абзацы. Огромное спасибо переводчику за проделанную работу. Мне казалось, что будет трудно читать такой текст, но буквально через три-пять страниц я перестала обращать на это внимание.

Роман не может оставить равнодушным. Столько в нём оттенков, намёков, полутонов. Я точно его ещё перечитаю, а с автором продолжу своё знакомство!

А поутру они...ослепли. Не сразу все. Но и этого хватило для паники Правительства. Оно пришло к единственно "трезвому" решению - закрыть слепых на карантин, заключить первые партии в здании психбольницы, а там как пойдет.

Беспросветная БЕСПОМОЩНОСТЬ. И больше ничего. Ничего иного их не ожидало. Они все только что ослепли, ещё не научились жить в таком состоянии, а у них уже отняли тех, пока еще зрячих, помощников. И кинули их вариться во всём этом самим. Но одной палате повезло. Там нашлась одна - та, которая видит. Будто свыше ей был дан дар видеть. Ведь она - жертвенный ангел. Она пыталась помогать, подбадривать, быть оптимистом, произносила не "наполовину мертвы", а "наполовину живы". Правда, часто её посещала одна мысль - "хоть бы и я ослепла". Ведь зрение в данном случае превратилось в тяжкий груз ответственности.

И нет бы, ослепнув, эти люди прозрели. Ан нет. Многие, потеряв зрение, превратились в "зверюшек", во всех смыслах. И, действительно, они были остаются слепыми. "Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят."

К подобному стилю повествования я была готова, поэтому мне не было трудно, но читала я неделю. Мне кажется, автор специально не уделяет внимания знакам препинания, конкретным именам героев или названиям мест действия. Важно не это. Главное то, ЧТО происходит, какие действия совершают персонажи, какие последствия могут затем произойти. Читатель должен был увидеть всю эту грязь, а потом оторваться от книги и осмотреться.

Я ждала именно такого финала. Даже чуток разочаровалась, когда его получила, но в целом довольна и вторую часть ([Про]зрение) читать не буду.
#П2_5курс Специальная психология.