Рецензии на книгу Превращение - страница 2

Первое прочитанное мною произведение у Франца Кафки, к выбору которого я подошла серьезно, ведь автор для многих не прост для понимания. Поэтому, ознакомившись со значительным количеством отзывов, я остановилась на новелле "Превращение".

После прочтения во мне остался неприятный осадок. Произведение мне показалось противным и отталкивающим. Конечно, проанализировав, понимаешь, что автор хотел нам сказать. Если убрать на второй план описание отвратительного жука, то что мы видим? Грегор Замза, будучи в человеческом облике, содержал свою семью и совершенно не жил для себя. Он хотел как лучше для своих родных, поэтому его и ценили. Но как только Грегор оказался болен, стал приносить неудобства и финансовые проблемы семье - он перестал быть нужным. Более того, от него хотели поскорее избавиться. Семью стали волновать только материальные заботы, и они даже не попытались помочь родному человеку.

Кафка хотел показать нам, насколько мелочные встречаются люди, порой даже самые близкие.

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали.)

"Был ли он животным, если музыка так волновала его?"

Короткий, но очень смысловой рассказ. Начиная читать, можно подумать, что это какая-то комедия или странная фантазия, которая никакого смысла не несёт. Но на самом же деле в абсурдности ситуации раскрывается вся суть человеческого одиночества и непонимания со стороны окружающих и близких людей. Молодой парень по имени Грегор заботится о всей своей семье, делает всё возможное для её благополучия. Но однажды по неведомым причинам он превращается в жука и более не способен выполнять свои обязанности. Он становится обузой для родных. Именно в их отношении к проблеме Грегора заключается вся суть рассказа. Автор показывает, как даже близкие люди способны себя вести, если мы больше не можем соответствовать их составленному образу о себе. Объясняет то, чем на самом деле мы являемся для людей - образом, изменив который - ты перестаёшь быть собой, для окружения.

Одиночество - это не обязательно отсутствие людей вокруг. Быть одиноким - значит быть непринятым, отвергнутым, быть непонятым. Далеко не всё мы можем выразить словами и объяснить, это показывается через жука, не способного сказать людям о своей проблеме, донести свои мысли и чувства. Родня Грегора считает, что он превратился в чудовище, которое не умеет мыслить, не чувствует и ничего не понимает. Но это не так. Сознание несчастного человека осталось прежним, он так же любит свою семью, всё понимает и осознаёт, лишь оболочка перетерпела изменения. Но люди отвернулись от него, они не могут его понять, они боятся его, им жутко находится рядом, они забывают о том, что этот жук - это их сын и со временем начинают видеть лишь оболочку. Постепенно семья приходит к выводу, что все проблемы из-за насекомого, которое живёт в одной из комнат, желают избавиться от него. Хотя настоящая проблема кроется не в присутствии непонятного существа, а в отношении к нему и к сложившейся ситуации. Никто не пожелал войти в положение Грегора, понять его, а просто боясь чего-то непонятного избегали всего, что связанно с жуком. В итоге Грегор умирает от голода, но это лишь поверхностная оценка. На самом же деле смерть наступает от одиночества и невероятной тоски, от невозможности быть понятым и принятым таким, какой он есть.

«Превращение» - Франц Кафка

Человек стал жуком. Это факт, вы можете реагировать на это как хотите, чувствовать тоже, но ни изменить, ни узнать, почему это свершилось вы не в силах. Единственный сын в семье, главный источник дохода и надежда родителей превратился в мерзкое насекомое и, можно сказать, перестал существовать.
В книге отчетливо передается вся относительность и непостоянность чувств и отношения к человеку, особенно близкому. Мысли и переживания Грегора (новоиспеченного насекомого), физическая жизнь которого совершенно изменилась при неизменных этических принципах и началах с одной стороны, и прежнее заботливо-любящее отношение семьи, которое постепенно слабеет и в конце концов неизбежно исчезает под давлением реальной жизни с ее проблемами и эмоциональным истощением с другой составляют всю двойственность и беспомощность человеческой жизни.

Когда я заканчивала читать книгу, меня даже слегка подташнивало. Но не от того, что человек превратился в огромного насекомого и имел вид не очень приятный. А от того, какими жестокими могут быть люди.

Метафора, конечно, показательная. Человек изменился, стал беспомощным и даже его семья не хотела помочь, они испытывали страх и отвращение. Почему-то они даже не попытались разобраться, понять, что случилось и насколько сильно изменилась душа человека, а не его внешность.
Негодование не покидало меня на протяжении всей книги, почему люди так поступают?
И, мне кажется, что автор хотел сказать еще очень много всего, что я не уловила, не поняла.

Описания насекомого, его передвижений, того, как он ест и подобные вещи очень необычны и вызывают неприятные ощущения. Противное произведение, наверное так можно его охарактеризовать, но оно может многому научить.
Такая книга - необычный опыт.

Я начала читать этот рассказ по рекомендации. Как человек Кафкой не искушенный совершенно не знала чего ждать. И естественно превращение главного героя в таракана для меня означало лишь то, что оставшуюся часть книги будет описан его трудный и тернистый путь превращения обратно в человека. Тем более я была удивлена тем, что этот самый, злополучный герой совершенно не переживает по поводу случившегося. И лишь только по окончании первого дня жизни Грегора в новом обличии я стала понимать что, что-то Кафка хочет мне сказать. И чем больше я наблюдала за поведением родных бедняжки Грегора, там отчетливее понимала, что именно хочет показать автор данной метафорой. И дело вовсе не в таракане как таковом, а дело в том, что герой изменился и его отвергли. Дело в том, что пока он был в удобоваримом обличии им пользовались, не утруждая себя особой благодарностью, а стоило ему измениться и более того, стать обузой, как он вызывает омерзение и жестокость. Не так ли мы поступаем с окружающими нас людьми? Осознание данного факта переводит произведение Кафки в совершенно иную плоскость, и ты читаешь уже не о жалком таракане и его неблагодарной семье, ты начинаешь видеть суть, ты читаешь между строк и начинаешь думать.. И в этом, на мой взгляд, заключается ценность, этой короткой, по сути не замысловатой, повести.

«А что, если сказаться больным? Но это было бы крайне неприятно и показалось бы подозрительным, ибо за пятилетнюю свою службу Грегор ни разу еще не болел.»

Эта фраза стала для меня лейтмотивом всего произведения. Да, Грегор сам взвалил на свои плечи финансовую заботу у семье. И, хотя в начале повествования причины такого расклада мне показались достаточно убедительными, в итоге оказывается, что состояние остальных не так уж плохо, что они даже гораздо лучше живут, добиваясь всего общим трудом, сами принимая решения. И не нужно им уже было этой жертвенности совершенно.

Честно говоря, я не увидела здесь какой-то суперскрытой метафоры. Наоборот, показалось, что Кафка предельно чётко и ясно излагает свою мысль. Всего лишь заменил образ человека на жука, и уже как бы не так кощунственно говорить о чувствах, о которых по отношению к человеку всё же мораль сподвигает умалчивать. И в какой момент Грегор престал быть Человеком для других и для самого себя – вот и есть вопрос. И случилось это явно задолго до утра, с описания которого начинается повесть.

Дорогие друзья, если вы еще не читали Кафку, то советую начинать не с данного романа, а скорее с "Процесса" или "Замка", более фундаментальных работ. Признаться данное произведение меня разочаровало.

Начинается все с того, что в одно прекрасное утро молодой коммивояжер Грегори превращается в жука. И всё! К сожалению здесь не дается объяснения почему так произошло и что нужно сделать для того, чтобы вернуться обратно в человеческий облик, этот факт вытянут из воздуха! Понимаю, смысл сего произведения заключается в смене отношений членов семьи к Грегори в следствии своего превращения, в том, что семья не согласилась принять его таким "новым" несмотря на то, что он все так же мыслит и чувствует, что он тот же человек, только в другом одеянии. Но разве нельзя было показать иным образом "превращение"? взять за основу хотя бы сложную болезнь изменившую его и сделавшую его отверженным. Это было бы более правдоподобно, и не несло в себе никаких элементов дешевой фантастики. Ни в коем случае не умоляю заслуг автора, он великий писатель, но здесь считаю не доработал...

Умный человек конечно же найдет и подчеркнет нужное для себя, оно здесь присутствует, но все же "Превращение" на любителя.

Чем я люблю Readly, так это тем, что на этом портале начинаешь понимать смысл детской поговорки "Глядишь в книгу - видишь фигу". Давайте разбираться. Повесть "Превращение" - одна из четырёх главных работ Кафки (наряду с "Замком", "Процессом" и "Америкой"). Написана повесть в модернистском стиле, что предполагает полёт мысли не только у писателя, но и у читателя. Помните, как у Канта, "проблема понимания лежит на читающем, а не на пишущем"?

Теперь по сути.

Жил-был некий Грегор Замза - человек, содержавший своей небольшой зарплатой (получаемой от начальника-самодура) семью, которая состоит из трёх ещё ртов. Семья, как мы помним, не работает: отец считает, что своё уже отработал; мать - что ей лучше заниматься хозяйством; сестра - что ещё молода для работы. И семья эта привыкает к такой жизни. К Грегору начинают относиться как к пустому месту не тогда, когда он становится жуком, а тогда ещё, когда его семья садится к нему на плечи, свесив ножки вниз. Что дальше? Теперь семья вынуждена уже работать, ведь от жука ждать дохода бессмысленно. И человек (хотя уже не человек), из-за деятельности которого эти люди существовали, начинают всячески сторониться его.

Ну разве это не прекрасно в своей выразительности? Разве только одна г-жа @korzhik видит здесь эту метафору насчёт стариков и всего подобного. Ох, ребята.

P.S. И какая, к чёрту, разница, как Грегор стал жуком? Не плевать ли?

После прочтения новеллы «Превращение», не могу согласиться с высказыванием Уильяма Шекспира, о том, что люди - хозяева своей судьбы, потому что бывают в жизни ситуации, когда судьба человека зависит от других. И именно тогда важно не отстранится от человека которому нужна помощь.

Кафка говорит о вполне реальной ситуации (используя легко разгадываемую метафору) когда один из членов дружной и любящей семьи сильно заболевает, становится инвалидом или слишком старым.
О таких проблемах не принято говорить в обществе. Зачастую, родственники пострадавшего всеми силами стараются облегчить его участь, окружая заботой и поддержкой, но глубоко в душе…

Это очень сложно и больно, но то что глубоко в душе Кафка усиливает в несколько крат и изливает бурным потоком на страницы новеллы… дабы упрекнуть и предостеречь – ваша 90-летняя, лежащая бабушка все помнит и все понимает, поэтому соберите всю свою любовь и терпение и помогите ей!!!

P.S. Спасибо учительнице зарубежной литературы Алле Ивановне за то, что 7 лет назад терпеливо учила таким важным вещам.

Честно скажу, не разделила общего восхищения (в большинстве своём) этим произведением. В центре судьба одного человека, который попал в очень странное положение — ни с того ни с сего превратился в жука. Далее автор демонстрирует, как меняется отношение окружающих его родных после сего казуса. Внешнее уродство, а точнее полная потеря человеческого обличья в плоть до потери средств взаимного понимания (человеческой речи) — ставят его на одну полку с домашним питомцем, который, лишь в силу прошлых заслуг, остаётся под крышей родного дома и удостаивается маломальской заботы и внимания. Время идёт и от этого жука-человека всё больше остаётся только жук (в понимании его родственников). А т.к. жук — это всего лишь бесполезное (да к тому же ещё неприятное и даже отвратительное) насекомое, то и отношение к нему становится всё более холодным и негативным. И да, в самом деле, если бы герой превратился в довольно таки милого пушистого зверька с большими глазками и хвостиком-бумбончиком, то несмотря на то, что он по-прежнему был бы бесполезным для общества и абсолютно не понимаем окружающими — его бы могли терпеть домочадцы и мериться с такой трагедией — хотя бы, потому что это создание было бы мило и так трогательно до такой степени, что каждый его увидевший человек хотел бы докоснуться до такого чуда природы и пощекотать его за ушком.
Но и тут автор умудряется нарисовать такую картину семьи, где невольно приходишь к выводу, что если бы даже это был не жук, а другое гораздо более приятное на вид существо, то всё равно его бы ждала именно такая ужасная участь. Ведь герой романа поставил себя единственным кормильцем и защитником своей семьи от всех невзгод (как внешних так и внутренних). И весь этот уютный мирок будет иметь светлое будущее только если он будет трудиться не покладая рук, движимый любовью и уважением к своей семье — таков основной лейтмотив его внутреннего состояния в этом мире.
Да, всё это вызывает уважение к главному герою, которого, однако, не обходит стороной злой рок. Несправедливость жизни? да — такое было во все времена. Но...главное, что хочет показать автор — это «глухоту» окружающих к тому, что находится «внутри» человека, не способность понять и принять человека через более тонкие средства общения, чем просто речь и жесты...а главное не желание этого понимания, вызванное отвращением и страхом перед необъяснимым и уродливым. Родители и сестра не смогли его принять в таком виде и ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ОН ПО-ПРЕЖНЕМУ МЫСЛИТ, КАК ЧЕЛОВЕК (т.е. и есть человек — всё тот же прежний их сын) И ЗНАЧИТ ЧУВСТВУЕТ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКУЮ БОЛЬ (как любое живое существо) НО И БОЛЬ МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ, которая может быть не менее мучительной.
Почему данное произведение не вызвало восторг? ответ для меня таков: автор играет с чувствами людей, но делает это так естественно и спокойно, что это идёт в ущерб художественности произведения, которая требует от творца большего накала и противоречивости. Кафка просто показывает картину, где пострадавший принимает свою участь с достоинством, а окружающие поступают именно так, как поступило бы 95% людей ставших на их место. Мы тихо восхищаемся главным героем и скромно осуждаем его близких — но такова реальная действительность, что зачастую нам не дано понять человеческую душу, будь тому виной нехватка времени или нехватка терпения и самообладания. Человек несовершенен, как бы не печально это выглядело. И сейчас это по-прежнему актуально.